PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[新聞]歐議員:如果購買不等於擁有,盜版就不是偷

看板C_Chat (希洽)作者 (kaeru)時間12小時前 (2026/05/29 10:23), 編輯推噓414(425推 11噓 935→)
留言1371則, 361人參與, 1小時前最新討論串1/21 (看更多)
https://www.koc.com.tw/archives/644207 歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」 by 達小編 2026 年 05 月 29 日 in 最新科技新聞 「如果玩家購買遊戲不等於擁有，那麼盜版就不是偷竊。」捷克歐洲議會議員 Markéta Gregorová 在 5 月 21 日歐洲議會全體辯論上說出這句話，瞬間在玩家社群引爆討論。 這場辯論的核心議題，是歐洲公民倡議「停止扼殺遊戲（Stop Destroying Videogames / Stop Killing Games ）」，該倡議已收集超過 129 萬份歐盟公民簽名，並於 2026 年 2 月正式提交歐盟委員會。 歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」 Gregorová 強調，她這番話並非在為盜版洗白，而是直指遊戲產業長年以來的核心矛盾 ：發行商只需「動動手指撥動開關」，就能讓消費者付過錢的產品憑空消失，但商店介面 至今仍使用「購買」這個詞，本身就是一種對消費者的欺騙。 從《The Crew》關服事件說起：一款遊戲如何引爆百萬人連署 「停止扼殺遊戲」運動的導火線，是 Ubisoft 在 2023 年 12 月宣布關閉《The Crew》 的伺服器，並將遊戲從所有數位平台下架，已購買的玩家從此無法再進入遊戲。這款 2014 年發行的開放世界賽車遊戲，玩家付費購買後拿到的並非遊戲的所有權，而是一份 「訪問授權」，一旦 Ubisoft 拔掉伺服器插頭，這份授權就形同廢紙。 YouTuber Ross Scott（頻道 Accursed Farms）對此義憤填膺，在 2024 年發起「停止扼 殺遊戲」運動，核心訴求並非要求遊戲公司無限期維護線上服務，而是希望廠商在停止營 運後，至少保留離線模式、私人伺服器支援或其他方式，讓已付費的玩家能繼續體驗自己 購買的遊戲。 運動迅速發酵。2024 年 6 月，該倡議以「Stop Destroying Videogames」之名在歐盟公 民倡議平台上正式註冊，並在 2025 年 7 月突破 100 萬份簽名里程碑。最終在 2025 年 8 月截止時，共收集到 1,294,188 份經驗證的公民簽名，並於 2026 年 1 月 26 日 正式提交歐盟委員會。 「購買」的騙局：數位時代的消費者權益黑洞 長期以來，遊戲公司透過服務協議將「購買」包裝成「終身擁有」，但實際上玩家拿到的 只是隨時可能被撤銷的「訪問租賃權」。這不只是 Ubisoft 一家公司的問題，而是整個 數位遊戲產業的常態。微軟、索尼、EA 等大廠的使用者條款中，都明確寫著公司有權在 任何時候終止服務，消費者對此幾乎沒有任何救濟管道。 法國消費者組織 UFC-Que Choisir 已代表法國玩家對 Ubisoft 提起訴訟，指控其關閉《 The Crew》伺服器的行為違反消費者權益。這是 Stop Killing Games 運動首個具體的法 律行動，後續判決結果將對整個產業產生深遠影響。 Gregorová 在議會上的發言精準點出了這個矛盾：當發行商可以單方面撤銷玩家的「購 買」權利時，「購買」這個詞本身就失去了意義。如果玩家花錢買的東西隨時可以消失， 那這和「租借」有什麼差別？如果商家賣給你的東西你無法真正擁有，那消費者保護法還 有什麼意義？ 歐洲議會辯論：7 月揭曉遊戲存亡答案 5 月 21 日的歐洲議會全體辯論，是 Stop Killing Games 運動進入立法程序後的關鍵里 程碑。議員們就歐盟消費者保護規則是否應涵蓋遊戲停服後的玩家權益進行了激烈辯論。 Gregorová 所屬的歐洲海盜黨（European Pirate Party）正式背書此倡議，她本人也是 這項倡議的簽署者之一。她表示：「我自己也是一個玩家，我簽署了這項倡議。當遊戲公 司關閉伺服器時，玩家不應該失去他們已經付費購買的內容。」 根據歐盟公民倡議的程序，歐盟委員會在收到倡議後有 6 個月的時間做出回應。預計 2026 年 7 月將揭曉最終結果，決定歐盟是否會針對數位遊戲的消費者保護制定具體立法 。 對全球遊戲產業的潛在衝擊 若歐盟最終通過相關立法，影響將不限於歐洲市場。歐盟的數位市場法（DMA）和數位服 務法（DSA）已經證明，歐洲的監管措施往往具有全球性的示範效應。一旦遊戲發行商被 要求在歐盟市場保留離線模式或私人伺服器支援，這項要求很可能會被推廣到全球市場， 就像 GDPR 推動全球隱私保護標準一樣。 對遊戲公司而言，這意味著在遊戲設計階段就必需考慮「壽終正寢」的機制，而非在服務 結束時直接拔掉電源。短期內會增加遊戲維護成本，但長期來看，也可能重新建立消費者 對數位購買的信心，促進遊戲產業的健康發展。 結語 Gregorová 那句「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」之所以引起如此大的迴響 ，是因為它說出了無數玩家心中多年來的疑問。從《The Crew》關服到 129 萬人連署， 從 YouTuber 的一人抗議到歐洲議會的正式辯論，這場運動已經證明數位時代的消費者權 益不再是邊緣議題。 在數位時代，「擁有」這個概念正在被重新定義，而遊戲產業長期以來利用條款漏洞規避 消費者保護的做法，終於在歐洲議會的殿堂上被正式攤開來討論。無論 7 月的結果如何 ，這場辯論已經改變了遊戲產業與消費者之間的權力對話，也讓「數位所有權」成為全球 監管機構無法再忽視的課題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.41.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780021425.A.D01.html
→
05/29 10:24, 12小時前 , 1F
等等這就超譯了
05/29 10:24, 1F
推
05/29 10:25, 12小時前 , 2F
商店購買按鈕都改成訂閱
05/29 10:25, 2F
→
05/29 10:25, 12小時前 , 3F
是不是偷竊其實要看主體人是誰就是惹
05/29 10:25, 3F
→
05/29 10:25, 12小時前 , 4F
邏輯不對吧
05/29 10:25, 4F
推
05/29 10:26, 12小時前 , 5F
服務型遊戲公司不知道未來會怎麼因應 反正他們可以有各種
05/29 10:26, 5F
→
05/29 10:26, 12小時前 , 6F
對策
05/29 10:26, 6F
推
05/29 10:26, 12小時前 , 7F
廠商：那我改訂閱制
05/29 10:26, 7F
推
05/29 10:26, 12小時前 , 8F
歐盟議員都是reddit出身嗎
05/29 10:26, 8F
→
05/29 10:26, 12小時前 , 9F
盜版跟偷竊能這樣比嗎
05/29 10:26, 9F
推
05/29 10:26, 12小時前 , 10F
這什麼歪理，不知道租賃是什麼嗎，想害ubike被拆光
05/29 10:26, 10F
→
05/29 10:26, 12小時前 , 11F
是不是…
05/29 10:26, 11F
→
05/29 10:26, 12小時前 , 12F
steam就沒這麼多毛 你其他家自己檢討
05/29 10:26, 12F
推
05/29 10:26, 12小時前 , 13F
懂了，改訂閱制
05/29 10:26, 13F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 14F
這邏輯也不通吧 我把租車店的車偷開走難道不叫偷嗎
05/29 10:27, 14F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 15F
標題故意寫驚悚的 其實道理他都講了 你要租就寫租
05/29 10:27, 15F
推
05/29 10:27, 12小時前 , 16F
......這是啥小 =D=
05/29 10:27, 16F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 17F
服務型最沒差吧 尤其是免費遊戲 哪怕關服退錢也退
05/29 10:27, 17F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 18F
不了多少錢 他們是免費遊戲
05/29 10:27, 18F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 19F
但是現在標的是購買
05/29 10:27, 19F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 20F
遊戲廠商會一直往服務型靠攏 就是因為怕盜版
05/29 10:27, 20F
→
05/29 10:27, 12小時前 , 21F
尤其現在做一款單機遊戲成本都很高的時候
05/29 10:27, 21F
推
05/29 10:27, 12小時前 , 22F
所以她覺得問題是出在詞彙嗎
05/29 10:27, 22F
推
05/29 10:28, 12小時前 , 23F
那訂閱制不就解決了，或是假免費遊戲
05/29 10:28, 23F
→
05/29 10:28, 12小時前 , 24F
盜版的傷害已經沒辦法摸摸鼻子認了就能給股東交代
05/29 10:28, 24F
→
05/29 10:28, 12小時前 , 25F
現在市場哪是怕盜版 只是服務型可以賺很久而已
05/29 10:28, 25F
→
05/29 10:28, 12小時前 , 26F
本來這種類似契約的東西他要挑字不能說他錯啊
05/29 10:28, 26F
推
05/29 10:28, 12小時前 , 27F
詭辯啊
05/29 10:28, 27F
→
05/29 10:28, 12小時前 , 28F
不然契約打一打 也跟你說阿這邊標的是給你其實是借拉
05/29 10:28, 28F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 29F
哈哈哈 快還錢 這樣說得通嗎?y
05/29 10:29, 29F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 30F
結論就是做賭博最穩 不怕盜版 玩的人也不在意輸錢
05/29 10:29, 30F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 31F
歐洲人又想當海盜了
05/29 10:29, 31F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 32F
不要越修法越把中國那套推上版本答案捏
05/29 10:29, 32F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 33F
現在市場早就是用服務來讓消費者買單了 steam會怕
05/29 10:29, 33F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 34F
盜版嗎？
05/29 10:29, 34F
推
05/29 10:29, 12小時前 , 35F
繼續數位化下去你各位全都沒有真正的財產了
05/29 10:29, 35F
→
05/29 10:29, 12小時前 , 36F
UBI真是棒打落水狗
05/29 10:29, 36F
推
05/29 10:29, 12小時前 , 37F
說的很有道理啊
05/29 10:29, 37F
→
05/29 10:30, 12小時前 , 38F
steam盜版很多啊 所以才一堆廠商又額外加denuvo
05/29 10:30, 38F
→
05/29 10:30, 12小時前 , 39F
服務型半成品講難聽一點 跟以前OLG或DLC商法沒有差別
05/29 10:30, 39F
還有 1292 則推文
→
05/29 17:35, 5小時前 , 1332F
主動權全都在乙方的市場行為 無法護航
05/29 17:35, 1332F
→
05/29 17:35, 5小時前 , 1333F
戳遊戲廠商的G點說盜版不是竊盜
05/29 17:35, 1333F
推
05/29 17:43, 5小時前 , 1334F
提租屋的是在？那怎麼不把"購買"遊戲正是改成"租"遊戲？
05/29 17:43, 1334F
推
05/29 17:43, 5小時前 , 1335F
現在購買是使用權而不是遊戲 所以遊戲公司就是借可以玩
05/29 17:43, 1335F
→
05/29 17:43, 5小時前 , 1336F
而已
05/29 17:43, 1336F
→
05/29 17:44, 5小時前 , 1337F
借你玩而已
05/29 17:44, 1337F
推
05/29 17:46, 5小時前 , 1338F
很多人沒看內文？這邏輯很正確
05/29 17:46, 1338F
→
05/29 17:48, 5小時前 , 1339F
Buy -> subscribe crtl+h Replace All
05/29 17:48, 1339F
→
05/29 18:07, 5小時前 , 1340F
數位書刊一起好嗎 人權要進步真的要靠歐盟....
05/29 18:07, 1340F
→
05/29 18:10, 4小時前 , 1341F
這個問題 其實打寶 卡牌遊戲問題更大 你花了一堆錢 抽
05/29 18:10, 1341F
→
05/29 18:10, 4小時前 , 1342F
了 卡 不是你的 不要說遊戲倒掉 光是官方一句版本調整
05/29 18:10, 1342F
→
05/29 18:10, 4小時前 , 1343F
改動效果==你的卡牌或裝備還有當初你抽的時候的價值嗎
05/29 18:10, 1343F
→
05/29 18:12, 4小時前 , 1344F
不過嚴格來說，盜版確實不是偷竊，提告偷竊的話檢仔大概
05/29 18:12, 1344F
→
05/29 18:12, 4小時前 , 1345F
也一個問號
05/29 18:12, 1345F
推
05/29 18:29, 4小時前 , 1346F
想當初原價購買的泰坦跌倒 都還沒玩過 就不能玩了..
05/29 18:29, 1346F
推
05/29 18:30, 4小時前 , 1347F
說的好啊 白痴DRM
05/29 18:30, 1347F
→
05/29 18:45, 4小時前 , 1348F
邏輯上來說沒錯吧XDD
05/29 18:45, 1348F
推
05/29 18:45, 4小時前 , 1349F
真的變法律應該就是以後數位版遊戲都是買限期的這樣了
05/29 18:45, 1349F
→
05/29 18:45, 4小時前 , 1350F
，本來是不知道什麼時候拔線變成讓你知道什麼時候拔線
05/29 18:45, 1350F
推
05/29 18:51, 4小時前 , 1351F
1000萬買車跟1000萬租車市場反應怎麼會一樣
05/29 18:51, 1351F
→
05/29 18:51, 4小時前 , 1352F
在那邊說甚麼沒差的是腦子破了吧...
05/29 18:51, 1352F
→
05/29 18:59, 4小時前 , 1353F
說是買的請先去看現在遊戲常見的EULA寫啥，謝謝
05/29 18:59, 1353F
→
05/29 19:02, 4小時前 , 1354F
像育碧通常第一句就寫到你花錢取得的只是個人授權，不是
05/29 19:02, 1354F
→
05/29 19:02, 4小時前 , 1355F
出售
05/29 19:02, 1355F
→
05/29 19:23, 3小時前 , 1356F
但在商品頁面上一樣是購入，就日本的說法就是有利誤認
05/29 19:23, 1356F
→
05/29 19:23, 3小時前 , 1357F
，但最近開始有平台在改了，因為歐盟之前就開始靠么了
05/29 19:23, 1357F
→
05/29 19:24, 3小時前 , 1358F
但不定期結束服務這塊依然是很有爭議的，因為你不知道
05/29 19:24, 1358F
→
05/29 19:24, 3小時前 , 1359F
這個使用權買下去有多久，消費者無法衡量加值
05/29 19:24, 1359F
推
05/29 20:04, 3小時前 , 1360F
傻了 遊戲公司巴不得全部都訂閱制 賺得更多
05/29 20:04, 1360F
→
05/29 20:17, 2小時前 , 1361F
雖然GOG有賣DRM-Free還是贏不了Steam，消費者的習慣已
05/29 20:17, 1361F
→
05/29 20:17, 2小時前 , 1362F
經養成，廠商也極少會第一時間出DRM-Free版本
05/29 20:17, 1362F
推
05/29 20:26, 2小時前 , 1363F
這議員把梗圖的玩笑話搬上檯面哦？
05/29 20:26, 1363F
推
05/29 20:51, 2小時前 , 1364F
的確不是
05/29 20:51, 1364F
噓
05/29 20:53, 2小時前 , 1365F
一堆舔廠商的腦袋 嘻洽 嘻嘻
05/29 20:53, 1365F
推
05/29 21:00, 2小時前 , 1366F
白痴議員混為一談
05/29 21:00, 1366F
→
05/29 21:01, 2小時前 , 1367F
你要花錢租車和別人把車偷走是有什麼屁關係？
05/29 21:01, 1367F
推
05/29 21:09, 1小時前 , 1368F
懂她要說的意思啦只是舉例有點那個
05/29 21:09, 1368F
推
05/29 21:22, 1小時前 , 1369F
盜版終究是對開發者有傷害 但這無法定義成偷竊
05/29 21:22, 1369F
推
05/29 21:39, 1小時前 , 1370F
你付錢停服不能玩 我沒付錢停服也不能玩 我們之間沒差別吧!?
05/29 21:39, 1370F
→
05/29 21:40, 1小時前 , 1371F
.jpg
05/29 21:40, 1371F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1g6FYnq1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1g6FYnq1 (C_Chat)