Re: [討論] 部分肉體換成機械,就不算人類了嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (落天雪夏)時間2小時前 (2026/06/14 08:07), 1小時前編輯推噓11(11013)
留言24則, 9人參與, 34分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
不就是賽博龐克2077嗎? 但我們所要思考的就是,現實世界是否真的會走向那樣的結果? 在企業認知上,與其製作機器人,不如讓人來裝上義肢工作來得划算 至少在精細度、感知上、思考上,都會比機器人強上不少 但更重要的就是省錢,是你自己要裝的,不是我逼你的 而時代進化到不裝義體,就無法承接這個工作,沒工作就無法生存 而企業就能用少許的工資,去換取更大的利益。 回應主題 想藉由著意識晶片移植大腦,來達成永生這個目標 但當一切都數據化後,充其量也只不過是將包含自己的想法放入這個晶片 而人會覺得,我可以藉此因此轉移我的意識,到這個軀體上。 但是其實在轉移的那一刻,人就已經死了,留下來的也只不過是 一個死循環的晶片,為什麼這麼說? 那是因為他只會重複過去的事情 卻不會因此創新,有了新的想法和概念,純粹就是記憶晶片而已。 靈魂概念 是否真的有靈魂? 而現在的我所思考的事情,我是誰? 為什麼我會在這裡? 我正在做什麼? 我怎麼來的? 離去的時候又是怎樣的我? 總結 會這樣思考的才是人,只會重複過往的事情那就只是機器 一枚乘載過去記憶的晶片,所以還算是人嗎? 不~ 其實從那個時候開始,我們就已經被機器人給統治了 因為它不會思考,也不會改變 其它 所以在這個AI快速發展的年代,我們所要邁進的究竟是怎樣的世界? 其實我有想過,2077的結果其實很有可能,但是要考慮到向宇宙發展 2077的結果就不會是我們想要的結果,那種故步自封的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.192.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781395664.A.8A8.html

06/14 08:09, 2小時前 , 1F
這就和複製人一樣,本體的你永遠逃不掉死亡的命運
06/14 08:09, 1F

06/14 08:11, 2小時前 , 2F
沙雷姆人表示:
06/14 08:11, 2F

06/14 08:12, 2小時前 , 3F
預設機器絕對不會思考創新也很奇怪,那只是目前還沒發展
06/14 08:12, 3F

06/14 08:12, 2小時前 , 4F
到如此程度而已,未來很可能自行創新程度比人類還誇張
06/14 08:12, 4F
換個說法,就當作替換概念吧 如果宇宙某區域充滿危險,系統判定絕對無法通過,那麼機器就絕對不會去實行 但如果是人的話,人會繼續去嘗試,會想出其他辦法來嘗試,但機器的創新??? 就像是AI一樣都是從現有的資料庫找資料去嘗試,那絕對無法創新去突破 所謂的天馬行空思考模式,機器絕對做不出來。

06/14 08:22, 2小時前 , 5F
那是你認為未來的機器不會去做,但是你也不能保證它沒
06/14 08:22, 5F

06/14 08:22, 2小時前 , 6F
有一絲去做的可能
06/14 08:22, 6F
機器的系統,就只有0和1,做與不做,從資料庫找不出解決辦法,自然就是不做 而你的可能,就是介於0與1之中,是屬於人的想法,而非機器的

06/14 08:25, 2小時前 , 7F
像很久以前給AI玩捉迷藏的實驗,它們都能夠直接使用bug
06/14 08:25, 7F

06/14 08:25, 2小時前 , 8F
飛天來逃避被捉了,這個反而人類才做不到
06/14 08:25, 8F

06/14 08:26, 2小時前 , 9F
人類用bug的還少嗎?
06/14 08:26, 9F

06/14 08:28, 2小時前 , 10F
我是單指那個捉迷藏遊戲的bug人類不一定能發現這點啦
06/14 08:28, 10F

06/14 08:49, 1小時前 , 11F
那只是你限定了機器只能以目前技術去做有限發展,但科技
06/14 08:49, 11F

06/14 08:49, 1小時前 , 12F
進步是難以想像的,沒幾十年前認為不可能辦到的技術,有
06/14 08:49, 12F

06/14 08:49, 1小時前 , 13F
些都慢慢實現了。
06/14 08:49, 13F
未來科技是未知的,但至少在現在這個時間點,依舊還沒突破這層限制

06/14 08:56, 1小時前 , 14F
你是不是沒聽過模糊理論
06/14 08:56, 14F

06/14 08:56, 1小時前 , 15F
是不是沒用過AI
06/14 08:56, 15F

06/14 08:56, 1小時前 , 16F
不是只有0和1呦
06/14 08:56, 16F
模糊理論本質上還是建立在二進位算力上的數學模型 不管高層的演算法再怎麼[模糊]、模擬出多少機率 回到最基礎的微處理器和組合語言,依然是靠0與1的邏輯閘在運算 軟體表現出的模糊,改變不了硬體本質是0與1的事實。

06/14 09:20, 1小時前 , 17F
之所以只用01,是因為設計上最簡單,實際上人類一直有在
06/14 09:20, 17F

06/14 09:20, 1小時前 , 18F
嘗試用其他進制或類似生物神經的方式去做電腦,只是目前
06/14 09:20, 18F

06/14 09:20, 1小時前 , 19F
還沒太大進展而已
06/14 09:20, 19F
那就是未來式了

06/14 09:25, 1小時前 , 20F
又不是只看一個值0跟1….
06/14 09:25, 20F
看你指的是主題的討論還是留言的討論 ※ 編輯: wertyorz (220.141.192.236 臺灣), 06/14/2026 09:35:31

06/14 09:41, 1小時前 , 21F
還有類比阿
06/14 09:41, 21F

06/14 09:41, 1小時前 , 22F
你搞錯了
06/14 09:41, 22F

06/14 09:57, 48分鐘前 , 23F
不重要,反正生物都會死
06/14 09:57, 23F

06/14 10:11, 34分鐘前 , 24F
銃夢就在講這個問題
06/14 10:11, 24F
文章代碼(AID): #1gBV3GYe (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gBV3GYe (C_Chat)