Re: [PM] 推特熱議:寶可夢對戰做傷害計算是否算作弊
類似的玩意兒其實很多競技都會吵起來
1.比較接近的就爐石記牌器吧，官方之前明文說這是違規的，後來態度放軟了
（我記得啦，如果有錯請更正）
有人說公開資訊用一下又不會怎樣，也有人說記憶力是遊戲的一環。
記牌器基本上只記錄公開資訊，而且有些資訊真的太瑣碎－－
例如對方在第三回合靠發現拿到一張法術，這張法術是左手邊數來第二張－－
這個資訊當然重要，但全部靠紙筆或腦袋誰記得住，
官方自己又不肯給重播。
2.但，如果公開資訊就應該給的話，那所有的棋類競技是不是都該開放用電腦？
畢竟所有的棋步顯然都是公開資訊吧？
當然不行，因為思考就是比賽的重點。
所以我想大家認同的是，競技的本質是什麼。
但，每個人認同的本質其實都會有很大的差異。
3.1990年代，有一位高爾夫球選手與高爾夫球協會槓上，這正是「競技本質之爭」
當時的高爾夫球有一條規定，在切換場地的過程必須全程步行，
聽起來很公平，你曬我也曬，你走我也走，體力也是比賽的一環。
然而馬丁不這樣想。馬丁是個優秀，但殘疾的高爾夫球選手。右腿飽受先天疾病所苦，
光是站立、行走都會極度疼痛，甚至有截肢的風險（事實上，他後來真的截肢了）
但這不妨礙他神乎其技的擊球技術。
當然他提出這項「特權」，主張高爾夫球的本質是擊球，中途場地切換只是小事。
老虎伍茲直言：「確實代步車能省下體力，但如果代價右腿萎縮，你根本不會羨慕」
總之最後法院判決馬丁勝訴，協會必須為殘疾人士開豁免權。
4.總之我想說的是，競技遊戲重視公平，但我們也重視競技的本質。
如果遊戲知識是大家重視的環節－－例如看到巨金怪能立刻推理他的攻擊是否會一發放倒
－－那這類計算機就不該存在；
但即便如此，實務層面來說根本防不勝防啦，這只能道德譴責而已。
--
莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。
料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.127.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782812529.A.591.html
推
06/30 17:44,
1小時前
, 1F
06/30 17:44, 1F
→
06/30 17:44,
1小時前
, 2F
06/30 17:44, 2F
後續的發展也是可推理的公開資訊啊，如果想法是「公開資訊就能算」，
那棋類比賽都可以用AI算棋了吧？
※ 編輯: nahsnib (1.161.127.161 臺灣), 06/30/2026 17:46:42
→
06/30 17:50,
1小時前
, 3F
06/30 17:50, 3F
→
06/30 17:51,
1小時前
, 4F
06/30 17:51, 4F
→
06/30 17:54,
1小時前
, 5F
06/30 17:54, 5F
棋類遊戲本來就是「完全資訊遊戲」，資訊都是公開的，
但大家認同算出這些公開資訊是實力的一環，
只是到了寶可夢，有不少人認為記住龐大的資料庫並不是本質
※ 編輯: nahsnib (1.161.127.161 臺灣), 06/30/2026 17:57:33
推
06/30 18:03,
1小時前
, 6F
06/30 18:03, 6F
→
06/30 18:03,
1小時前
, 7F
06/30 18:03, 7F
→
06/30 18:03,
1小時前
, 8F
06/30 18:03, 8F
對啊，那比方說寶可夢，計算機幫你調出這個寶可夢，
在所有可行的配招（或者說最常見的配招）、努力值、道具等因素的狀況下，
最大可能輸出是否會一招擊斃，
這是公開資訊吧？快速算出這些東西的功能是否算實力的一環，還是可以用工具輔助？
※ 編輯: nahsnib (1.161.127.161 臺灣), 06/30/2026 18:06:37
推
06/30 18:32,
32分鐘前
, 9F
06/30 18:32, 9F
推
06/30 18:37,
27分鐘前
, 10F
06/30 18:37, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
38
110
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
