PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者 (＊飛天蟑螂＊)時間1周前 (2026/03/16 15:41), 編輯推噓33(33推 0噓 73→)
留言106則, 28人參與, 1周前最新討論串7/14 (看更多)
怎感覺很多人把這件事想的很負面 但其實台灣檢察官起訴後的定罪率也有95%-97% 以前還有司法部長高喊目標是100%起訴定罪率 起訴定罪率高代表的意義有兩種 一種是大家一直講的負面意義 就是一旦被起訴好像就完了，翻都翻不了身 另一種意義是正面意義，那就是減少濫訴 就是一些雞毛蒜皮或是根本證據不充份的，檢察官那邊就直接擋掉了不會浪費你時間 實際上台灣以前曾吵過 「定罪率怎麼不夠高？！這是不是代表檢察官濫訴找老百姓麻煩？！」 此外先進國家的起訴定罪率都還蠻高的，至少也要有個70%以上的水準 韓國跟台灣接近也是95%~98%左右 實際上我們制度就是檢察官已經先當一次接近法官的角色了 在他覺得對方的確有罪、有勝算的情況下，才會去起訴 也就是說，不能只看起訴定罪率啦，還要看起訴率 比方起訴定罪率超高的台日韓三國 日本：起訴率約30% 台灣：起訴率30-40% 韓國：起訴率約40% 這代表檢察官那一關就刷掉了大部份的濫訴 當然有人會說99.9%的起訴定罪率，一定會有些檢察官為了要定罪他人而不擇手段之類的 這只能講不排除啦，凡事本來就有利有弊 還是大家比較喜歡動不動沒事就上法院？... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.234.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773646869.A.B95.html
推
03/16 15:43, 1周前 , 1F
不要說啥上法院 檢察官訊問就得耗掉一整天時間
03/16 15:43, 1F
→
03/16 15:44, 1周前 , 2F
人家日常上班 民眾被拖到死
03/16 15:44, 2F
推
03/16 15:46, 1周前 , 3F
95%和99.9%完全不在同一個範圍，一個檢察官每20件或
03/16 15:46, 3F
→
03/16 15:46, 1周前 , 4F
每50件有一件出紕漏被法官擋下聽起來很正常吧？你說
03/16 15:46, 4F
→
03/16 15:46, 1周前 , 5F
每1000件都很少有一件判斷失誤有可能嗎？
03/16 15:46, 5F
推
03/16 15:47, 1周前 , 6F
前面就有人說過了 95%是99.9%的50倍.....
03/16 15:47, 6F
→
03/16 15:49, 1周前 , 7F
99.9跟95差了50倍 謝謝
03/16 15:49, 7F
→
03/16 15:52, 1周前 , 8F
代表他們檢察官擋的更仔細，要真有把握才會出手
03/16 15:52, 8F
→
03/16 15:53, 1周前 , 9F
我只能說鄉民想法跟司法人員差很多，台灣司法界都還在倡
03/16 15:53, 9F
→
03/16 15:53, 1周前 , 10F
導要跟日本學習增加定罪率，這在司改會都還會被提出來XD
03/16 15:53, 10F
推
03/16 15:58, 1周前 , 11F
那叫請鬼開藥單 台灣滿地監視器都只有95%了
03/16 15:58, 11F
→
03/16 15:58, 1周前 , 12F
日本這個監視器比例超低的地方99.9 莫名其妙好不好
03/16 15:58, 12F
→
03/16 15:59, 1周前 , 13F
一堆證據鏈不足的 靠羈押幾十天逼供就起訴
03/16 15:59, 13F
推
03/16 15:59, 1周前 , 14F
問題是心態問題 為了維持99.9%定罪率很多時候在檢
03/16 15:59, 14F
→
03/16 15:59, 1周前 , 15F
察官已經發現是冤罪的情況下仍然要把無辜的人送進
03/16 15:59, 15F
→
03/16 15:59, 1周前 , 16F
去關 像前幾篇講到爛的御殿場事件 基本上法官跟檢
03/16 15:59, 16F
→
03/16 15:59, 1周前 , 17F
察官都知道那幾個少年是無辜的有不在場證明 但因為
03/16 15:59, 17F
→
03/16 15:59, 1周前 , 18F
99.9%只能閉著眼睛把他們送去關
03/16 15:59, 18F
→
03/16 16:01, 1周前 , 19F
御殿場事件就是傲慢 不承認自己錯誤硬要告人
03/16 16:01, 19F
推
03/16 16:01, 1周前 , 20F
確實會有人主張定罪率不夠高，但95-99.9%的差距很多欸
03/16 16:01, 20F
推
03/16 16:02, 1周前 , 21F
99.99跟95差50倍 那告太少的可能性更高啊 真有人相信日
03/16 16:02, 21F
→
03/16 16:02, 1周前 , 22F
本因此多50件冤案？ 超級不合邏輯
03/16 16:02, 22F
推
03/16 16:02, 1周前 , 23F
而且還會經過調查官，一般民眾已經被合法的訊問折磨到不
03/16 16:02, 23F
→
03/16 16:02, 1周前 , 24F
要不要了，一拖兩、三年，心態都炸裂了
03/16 16:02, 24F
→
03/16 16:04, 1周前 , 25F
不是呀，你說監視器比例低證據鏈不足，在日本的話就是不
03/16 16:04, 25F
→
03/16 16:05, 1周前 , 26F
起訴了呀，為什麼會覺得他們一定要靠羈押逼供來起訴= =
03/16 16:05, 26F
推
03/16 16:06, 1周前 , 27F
大部分的時候不會亂告、亂判，但你雖小遇到的時候就...
03/16 16:06, 27F
→
03/16 16:07, 1周前 , 28F
我文中也就說了亂搞的檢察官絕對有，但這也不代表大多數
03/16 16:07, 28F
→
03/16 16:07, 1周前 , 29F
都在亂搞啦，而且真的會亂搞的管你定罪率多少，台灣也有
03/16 16:07, 29F
→
03/16 16:07, 1周前 , 30F
這種檢察官呀...
03/16 16:07, 30F
推
03/16 16:08, 1周前 , 31F
畢竟警檢法都是人 不要無條件相信他們都是不會犯錯的
03/16 16:08, 31F
推
03/16 16:08, 1周前 , 32F
就像上面傲慢不認錯罷了，當然一方面也是代價很低
03/16 16:08, 32F
→
03/16 16:08, 1周前 , 33F
又不像醫療糾紛得賠償...
03/16 16:08, 33F
推
03/16 16:08, 1周前 , 34F
老大 日本定罪看口供的比例高達8成 而口供的來源
03/16 16:08, 34F
→
03/16 16:09, 1周前 , 35F
當你在家看到一隻蟑螂的時候 表示你家起碼有幾百隻...
03/16 16:09, 35F
→
03/16 16:09, 1周前 , 36F
就是幾十天的羈押跟筆錄不實 這你不住日本都查得到好不
03/16 16:09, 36F
推
03/16 16:10, 1周前 , 37F
很多時候檢察官一開始沒有要亂搞 但起訴了才發現抓
03/16 16:10, 37F
→
03/16 16:10, 1周前 , 38F
錯人 這種時候就會因為這個不合理的定罪率只好昧著
03/16 16:10, 38F
→
03/16 16:10, 1周前 , 39F
良心把無辜的人送進去
03/16 16:10, 39F
還有 27 則推文
→
03/16 16:32, 1周前 , 67F
由於監視器過少 不是所有人的不在場證明 都很好取得
03/16 16:32, 67F
→
03/16 16:33, 1周前 , 68F
只要取得口供跟模糊證據就能起訴人 聽起來很簡單但
03/16 16:33, 68F
→
03/16 16:33, 1周前 , 69F
他們會起訴人就是搞到口供了 證據練不完整也無所謂
03/16 16:33, 69F
推
03/16 16:34, 1周前 , 70F
那法官作用是啥？讀稿機？
03/16 16:34, 70F
推
03/16 16:34, 1周前 , 71F
蘇建和案有得到法律救濟和平反阿，反觀御殿場案連司
03/16 16:34, 71F
→
03/16 16:34, 1周前 , 72F
法系統本身都拒絕救濟，總之全日本檢察官每1000件案
03/16 16:34, 72F
→
03/16 16:34, 1周前 , 73F
件連一件瑕疵都很難找到，人均神探，愛信你信
03/16 16:34, 73F
推
03/16 16:35, 1周前 , 74F
量刑
03/16 16:35, 74F
→
03/16 16:38, 1周前 , 75F
得到法律救濟跟平反已經是討論定罪率之後的事了= =
03/16 16:38, 75F
→
03/16 16:39, 1周前 , 76F
而且要斜槓後續能不能不平反的，台灣也有邱和順案呀...
03/16 16:39, 76F
→
03/16 16:39, 1周前 , 77F
*被平反
03/16 16:39, 77F
推
03/16 16:39, 1周前 , 78F
救濟跟平反都是很麻煩，沒社會關注+有人幫忙很累的
03/16 16:39, 78F
推
03/16 16:40, 1周前 , 79F
真的很多很像讀稿機 這就是現在日本司法改革在討論的
03/16 16:40, 79F
→
03/16 16:41, 1周前 , 80F
我是覺得吼真的要舉這種例子，就已經不是制度能處理的了
03/16 16:41, 80F
→
03/16 16:42, 1周前 , 81F
真要去查就會發現每一國都會有這種司法土皇帝
03/16 16:42, 81F
推
03/16 16:42, 1周前 , 82F
検察の追認機関 ヒラメ裁判官 是很有名的批判詞
03/16 16:42, 82F
→
03/16 16:43, 1周前 , 83F
前者是說法官是檢察官的蓋章機器 後者是說法官像比目魚
03/16 16:43, 83F
→
03/16 16:44, 1周前 , 84F
一樣為了升職只看上級態度來判決
03/16 16:44, 84F
推
03/16 16:50, 1周前 , 85F
不用例子就算是普遍性也沒什麼能護航的好嗎，日本甚
03/16 16:50, 85F
→
03/16 16:50, 1周前 , 86F
至至今偵訊都還不准律師陪同，99.9%會被日本人自己不
03/16 16:50, 86F
→
03/16 16:50, 1周前 , 87F
斷創作去諷刺不是沒道理
03/16 16:50, 87F
推
03/16 16:55, 1周前 , 88F
司法很脆弱，雖然可能是被冤枉的但也只能苦一苦你了
03/16 16:55, 88F
推
03/16 17:11, 1周前 , 89F
真的 日本偵訊律師不能陪同根本是天大笑話
03/16 17:11, 89F
→
03/16 17:11, 1周前 , 90F
你常常看到的保持緘默權一切由我律師代理 在日本行不通
03/16 17:11, 90F
→
03/16 17:11, 1周前 , 91F
真的很北七
03/16 17:11, 91F
→
03/16 17:34, 1周前 , 92F
應該還是可以全程保持緘默吧？只是沒律師陪你。九条大罪有
03/16 17:34, 92F
→
03/16 17:35, 1周前 , 93F
這樣的情節，還是故事情節與事實不符？
03/16 17:35, 93F
推
03/16 18:02, 1周前 , 94F
法律人就覺得自己都是對的不可能錯
03/16 18:02, 94F
推
03/16 18:27, 1周前 , 95F
鄉民就不用讀書不用經歷也不用做研究，聽YT講什麼是什麼
03/16 18:27, 95F
推
03/16 18:27, 1周前 , 96F
阿就真的很負面阿，不然哪來那麼多日本人在那邊靠北癡漢
03/16 18:27, 96F
→
03/16 18:27, 1周前 , 97F
冤罪
03/16 18:27, 97F
→
03/16 21:09, 1周前 , 98F
你拿西方國家至少都有70%護航99.9%的不覺得自己數學
03/16 21:09, 98F
→
03/16 21:09, 1周前 , 99F
很差嗎？70%定罪率代表1000個人裡面300個人無罪 99
03/16 21:09, 99F
→
03/16 21:09, 1周前 , 100F
.9%代表一千個人只有1個無罪 差了300倍能夠被你混為
03/16 21:09, 100F
→
03/16 21:09, 1周前 , 101F
一談
03/16 21:09, 101F
推
03/17 01:39, 1周前 , 102F
這個問題應該在 檢察官在定罪率未達標的時候會怎樣？
03/17 01:39, 102F
→
03/17 01:40, 1周前 , 103F
檢察官會為了滿足定罪率使用什麼手段？
03/17 01:40, 103F
→
03/17 01:41, 1周前 , 104F
制度是鼓勵檢察官使用什麼方式？
03/17 01:41, 104F
推
03/17 01:44, 1周前 , 105F
制度是否會讓司法人員在冤罪和定罪率下降二選一時
03/17 01:44, 105F
→
03/17 01:44, 1周前 , 106F
還是願意選擇讓自己的定罪率下降
03/17 01:44, 106F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1fjxGLkL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1fjxGLkL (C_Chat)