Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者D122 (小黑球)時間1小時前 (2026/03/16 19:07)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言： : 怎感覺很多人把這件事想的很負面 : 但其實台灣檢察官起訴後的定罪率也有95%-97% : 以前還有司法部長高喊目標是100%起訴定罪率 : 起訴定罪率高代表的意義有兩種 : 一種是大家一直講的負面意義 : 就是一旦被起訴好像就完了，翻都翻不了身 : 另一種意義是正面意義，那就是減少濫訴沒有想的很負面你忽略了最重要的一點檢察官 = 人類就算不是為了考績利益亂搞你在各種工作怎麼可能毫無犯錯整理證據寫不知道幾十頁的卷宗然後弄起訴書怎麼可能不出錯更別說都是那些事件發生後才在找資料的你當我們有時光機能去看完全不出錯啊所以才說95%跟99% 甚至100% 的差距不是那幾趴而已是一個幾乎不可能的鴻溝好嗎？司法部長喊100% 當給個信心還好台灣政治人物亂喊口號還是新聞嗎 : 實際上台灣以前曾吵過 : 「定罪率怎麼不夠高？！這是不是代表檢察官濫訴找老百姓麻煩？！」 : 此外先進國家的起訴定罪率都還蠻高的，至少也要有個70%以上的水準 : 韓國跟台灣接近也是95%~98%左右這東西就不是越高越好所以才要吵啊因為當講求不出錯那實際壓力責任會到哪呢？ 4年換一次的司法相關部長？實務上的檢察官法官？ ... 還有各種詭異案例的羈押中的被告？ : 實際上我們制度就是檢察官已經先當一次接近法官的角色了 : 在他覺得對方的確有罪、有勝算的情況下，才會去起訴 : 也就是說，不能只看起訴定罪率啦，還要看起訴率 : 比方起訴定罪率超高的台日韓三國 : 日本：起訴率約30% : 台灣：起訴率30-40% : 韓國：起訴率約40% : 這代表檢察官那一關就刷掉了大部份的濫訴 : 當然有人會說99.9%的起訴定罪率，一定會有些檢察官為了要定罪他人而不擇手段之類的 : 這只能講不排除啦，凡事本來就有利有弊 : 還是大家比較喜歡動不動沒事就上法院？... 所以 90% 還不夠嗎？已經篩選掉很多了剩下的為何不能往正面往好處想可能就證據不在場證明模糊或狀況難以辨明才導致起訴書弄錯為何你一定要一直說要定罪率99% 100% ？開始我們國家除了遍地的監視器外真的有時光機能做到完美收集證據的 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL. -- 作者 sthho (sthho) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 偽戀將在兩話內完結?! (未證消息) 時間 Sun May 15 10:03:47 2016