Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者xianyao (艾瑪)時間1小時前 (2026/03/23 21:30)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《usoko (time to face reality)》之銘言： : 最新的新聞 : https://www.sankei.com/article/20260323-VMNK4GODOFIS5FW3ACE2V7NYIM/ : 被稱為紀州的唐璜的資產家野崎幸助 : (誰是唐璜? 請見https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%92%9C ) 好奇看了一下相關新聞有些地方你有點搞錯了幫你補充一下 1.先講最不相關的遺產的部分野崎死後留下了總計13億日圓的遺產 https://i.imgur.com/jijVvk3.jpeg

可是他同時在2013年有在一張紙條上寫下遺囑他死後所有遺產要捐贈給家鄉的田邊市野崎沒有小孩只有四個兄弟姊妹照日本法律規定如果遺囑有效妻子(兇嫌)可以主張他有1/2的遺留分所以妻子可以取得13億/2的遺產剩下一半歸田邊市至於兄弟姊妹是沒有遺留分能主張的只能拿到0 (不過如果妻子的殺人罪成立就欠缺主張遺留分的資格會100%給田邊市) 如果遺囑無效妻子可以取得3/4的遺產而兄弟姊妹四個人可以共同取得總數1/4的遺產大概約3.25億的遺產給四個人分所以打遺囑無效訴訟的是兄弟姊妹們他們想爭3.25億爭吵的重點就在那遺囑可能是偽造的之類的去年9月二審的大阪高裁判定遺囑有效案子繼續上訴中另外似乎沒看到妻子針對遺留分提起訴訟的新聞遺留分要有告才有如果妻子都沒告遺囑又一直被認定有效的話最後這13億應該會全部捐給田邊市 2.案件經過野崎(77)和妻子當時以55歲的差距結婚結婚3個月後野崎死亡妻子當初是經過同事介紹認識有錢大叔aka野崎野崎以猛烈的金錢攻勢讓妻子過幾個月後就答應結婚同時立了婚姻契約 (1)不需要住在田邊市 (2)不做愛 (3)每個月要給100萬元雙方在新婚第一天野崎跟妻子求歡想要妻子幫他口交不過妻子拒絕了之後兩人的關係就變得有點冷淡妻子從不否認他對野崎毫無感情單純只是因為錢才結婚而野崎也同時跟一個X子有往來似乎因為這種種因素野崎好像有在考慮跟妻子離婚 2018年5月24日22:30 家政婦和妻子發現野崎陳屍在臥室據妻子所說: 當時看到社長全裸坐在沙發上面眼睛睜著直挺挺的盯著前方看起來太詭異了就連忙叫了家政婦家政婦喊說快叫救護車於是妻子就打119聯繫了經確認野崎是服用過量毒品死亡死亡時間推斷為16:50~20:00之間這個時間帶家裡只有妻子和野崎兩個人在沒有其他人 3.檢方的主張首先是動機這很單純就覬覦野崎的遺產而且野崎有在考慮離婚證據的話就是: (1)無不在場證明死亡時只有兩人在家 (2)從妻子的手機裡的健康app顯示那段時間妻子頻繁的上下一樓跟二樓 (8次) (3)妻子的網頁搜尋紀錄有「完全犯罪」「老人　死亡」「覚醒剤　過剰摂取」「覚醒剤　死亡」等關鍵字 (4)妻子在4月7日的時候跟一個在裏2ch上聯繫的毒販A見面取得了由A交給妻子的毒品 4.證據的爭執第一點沒啥好爭的第二點妻子的說法是他是去樓上找浴袍第三點搜尋紀錄的話針對「完全犯罪」「老人　死亡」是因為他本來就喜歡看那種犯罪類懸案類的東西才搜的至於「覚醒剤　過剰摂取」「覚醒剤　死亡」是因為野崎拜託他買毒品他才上網去查這些資訊一切的關鍵就在第四點的毒品取得上了如果妻子真的有買毒品的話那就GG了問題這就超尷尬了妻子接觸的毒販事實上是A和B兩人一組實際跟妻子交易的是A 但提供毒品給A去賣的是B 審判時A和B都被叫來問對於販賣細節兩個人的說法都吻合的但對於關鍵的貨源B卻說: 那是把冰糖打碎後冒充的也就是說有交易沒錯但A是拿了碎冰糖給妻子妻子並沒有真的取得毒品另外妻子也表示野崎有拜託他去買點毒品回來還給了20萬現金妻子本來以為野崎在開玩笑沒理會但野崎似乎很認真所以妻子就上了裏2ch隨便找了人買了毒品放在信封袋裡擺在野崎的桌上過了兩天(4/9) 野崎跟妻子抱怨那玩意是假貨不會再拜託你了之後野崎就沒再跟妻子提過毒品的事另外妻子還說野崎的愛犬在5/6死掉後野崎陷入明顯的憂愁中妻子的說法恰巧可以跟X子的證詞微妙的吻合 X子在作證時說他在4月下旬有接到野崎的電話野崎得意的跟他說: 嘿嘿我有在吸安非他命(覚醒剤)唷 X子回他說: 你腦子壞了啊能夠間接證明野崎有自力取得毒品的管道根據法醫驗屍的結果野崎攝取毒品是從嘴巴進入的同時野崎並沒有長期吸食毒品的跡象所以並無法排除是一個沒吸過安非他命的菜雞取得安非他命後一個不小心把自己吸死的可能性而且還有一個疑點是妻子要怎麼讓野崎把過量安非他命吞下去? 既然完全沒有證據能證明妻子有取得毒品而且野崎確實有疑似自行取得毒品的情形和歌山地裁也才會說「元妻が殺害したとするには合理的な疑いが残る」認定妻子犯下殺人行為的論述仍存有合理的破綻在既然檢察官拿不出啥有利的證據提出的說法又存在太多其他可能性無法直指妻子跟犯行的關聯最後只能一直無罪下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774272600.A.3B8.html