Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者 ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)時間1小時前 (2026/03/24 17:16), 編輯推噓11(12116)
留言29則, 17人參與, 13分鐘前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《usoko (time to face reality)》之銘言: : 最新的新聞 : https://www.sankei.com/article/20260323-VMNK4GODOFIS5FW3ACE2V7NYIM/ : 被稱為紀州的唐璜的資產家野崎幸助 : (誰是唐璜? 請見https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%92%9C ) : 2018年時因攝入過量毒品死亡(當時77歲) : 2021時逮補了當時他的妻子(當時25歲) : 雖然證據薄弱(多為間接證據) : 但是和歌山検査庁還是起訴了 : 起訴主論述是 : 「這是一起計劃性相當高的犯罪,為了得到遺產的殺人跟強盜殺人一樣惡質, : 求處無期徒刑」 這個案子比起99.9 其實更像王牌大律師(Legal High)第二季中小雪演的魔女(安藤貴和) 民意所指 讓檢方在證據不足的情況下不得不起訴 然後律師最後抓到檢方的小辮子 而不起訴處分 古美門多次提到 律師的職責不是尋找「真相」而是守護「法律的程序」 所以法官說「雖然極度懷疑但證據不足」這句話在古美門聽來可能是最完美的勝利 而片中最後也是給了開放式的結局 用小雪的一抹微笑來取代 沒直接講明到底是她殺還是真的意外 這部2013年的日劇 當年原本是參考木嶋佳苗 結果幾年後卻出現比日劇更日劇的須藤早貴 從「法律結果」來看 如果她真的是兇手的話 就是一個教科書級別的「完全犯罪」 她的「完全犯罪」並非指完全沒人懷疑 而是全日本的民眾及報章雜誌及檢調都懷疑她 但最後在法律上卻是完全無罪 1.她之前曾經詐欺 拍AV 承認結婚只是為了錢 沒有性關係 2.在死前幾周 野崎和朋友抱怨這個老婆不給上也不做家事 交了新女友想離婚 3.她的手機搜索紀錄有「完全犯罪」「老人死亡」「興奮劑取得」「遺產繼承」 4.然後還真的聯絡到毒販 買了毒品回來 5.接下來野崎養的狗就突然猝死 經開棺檢驗後發現有安非他命的殘留 6.案發當天女傭請假 現場完全沒有第三者的證詞 7.老公倒下的時候 她手機的通聯記錄是打給在東京的經紀人 不是119 8.在野崎死後以公司董事的身分 將野崎公司戶頭裡的上千萬日圓轉入自己的戶頭 這些隨便一點都是可以被當成重要嫌疑人的間接證據 但是問題就出在就是因為找不到真正的直接證據 也就是「須藤早貴餵了野崎毒品」的證據 在他當初死掉的時候 當下須藤早貴的說詞讓調查人員認為只是 「風流倜儻的4000人斬 為了追求壯陽效果亂吃藥而暴斃」因而沒有封鎖現場採證 等到事後要找證據 甚至是逮捕她的時候已經過了3年 早就錯過黃金時期 後面的辯解也毫無破綻 她「坦承」是野崎叫她買毒品的 把買毒的責任推給死者 既解釋了通聯紀錄 又留下了「死者是自願吃藥」的說法 而且死者已死 毫無對證 在暴斃的狗的體內解剖後檢測到興奮劑 這點也是原本會讓社會大眾以為是檢方攻擊的證據 結果沒想到卻成了辯方用 「既然野崎先生體內有毒 狗體內也有毒 那不就證明這家裡本來就存有興奮劑 所以狗才會不小心誤食」 把狗的死轉化為「證明野崎家中有毒品 連狗都誤食 野崎也可能因此誤食」的可能性 而不是「須藤下毒」的證據 社會大眾的認知是 10個灰色疊起來就會變黑色 但在法律的邏輯是 10個灰色依然只能是10個灰色 因此在昨天的判決中,高院的法官是明確指出: 「雖然被告的行為與搜尋紀錄極度可疑 但無法徹底排除死者自行攝入的可能性」 大概只有發生在柯南裡面那種 誘騙兇手以後 讓兇手自行坦承犯案的方式 不然在這一輪只能說是須藤早貴的勝利了 -- 如果將字母A到Z分別編上1到26的分數(A=1,B=2...,Z=26) 你的知識(KNOWLEDGE)得到96分(11+14+15+23+12+5+4+7+5=96) 你的努力(HARDWORK)也只得到98分(8+1+18+4+23+15+18+11=98) 你的態度(ATTITUDE)才是左右你生命的全部(1+20+20+9+20+21+4+5=100) 但是得了火山矽肺病(PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANOCONIOSIS)就有560分喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.84.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774343762.A.087.html

03/24 17:22, 1小時前 , 1F
那問題就是,十個灰色的疊起來為什麼會變成黑色?
03/24 17:22, 1F

03/24 17:23, 1小時前 , 2F
前一篇不是說毒販是拿冰糖賣她?
03/24 17:23, 2F

03/24 17:26, 1小時前 , 3F
辯護律師的工作不是主持正義,是踢檢察官屁股,確保
03/24 17:26, 3F

03/24 17:26, 1小時前 , 4F
檢方有實質的關鍵證據可以定罪被告
03/24 17:26, 4F

03/24 17:26, 1小時前 , 5F

03/24 17:27, 1小時前 , 6F
說是守護法律的程序應該也只是說好聽的,我相信當檢方弄
03/24 17:27, 6F

03/24 17:27, 1小時前 , 7F
錯程序導致顧客可能被無罪釋放時,律師也不會去提醒檢方
03/24 17:27, 7F

03/24 17:27, 1小時前 , 8F
弄錯東西了
03/24 17:27, 8F

03/24 17:27, 1小時前 , 9F
實際面上來講要馬她真的沒犯罪要馬所有人都是共犯
03/24 17:27, 9F

03/24 17:28, 1小時前 , 10F
開玩笑 對大眾來說一個灰色就可以是黑色了
03/24 17:28, 10F

03/24 17:28, 1小時前 , 11F
要弄她一個等於要弄全部人,難度直線飆升。除非所有人都
03/24 17:28, 11F

03/24 17:29, 1小時前 , 12F
但毒犯跟X子的證言都對被告有利啊?就很玄,除非被
03/24 17:29, 12F

03/24 17:29, 1小時前 , 13F
告是從其他管道拿到毒品的
03/24 17:29, 13F

03/24 17:29, 1小時前 , 14F
甚至根本不是灰色的都可以把你硬說成是黑色
03/24 17:29, 14F

03/24 17:29, 1小時前 , 15F
翻供轉為針對她不然是真沒轍
03/24 17:29, 15F

03/24 17:35, 1小時前 , 16F
主觀問題啊 一堆疑點 大眾當然會覺得是黑的
03/24 17:35, 16F

03/24 17:35, 1小時前 , 17F
就像中獎率50%的福袋十抽不中 你會不會覺得有鬼?
03/24 17:35, 17F

03/24 17:35, 1小時前 , 18F
但有千分之一的機率你真的就這麼衰==
03/24 17:35, 18F

03/24 17:39, 1小時前 , 19F
台灣那個餵留學生吃老鼠藥的,追查才發現她前一任也是類
03/24 17:39, 19F

03/24 17:39, 1小時前 , 20F
似中毒,但早就火化了
03/24 17:39, 20F

03/24 17:44, 1小時前 , 21F
不是喔 不是這樣的喔
03/24 17:44, 21F

03/24 17:52, 1小時前 , 22F
沒有買毒的證據吧 毒販不承認賣毒阿
03/24 17:52, 22F

03/24 18:04, 51分鐘前 , 23F
毒販承認賣毒自己也會出事吧 冰糖說很可能只是對雙方
03/24 18:04, 23F

03/24 18:04, 51分鐘前 , 24F
都有利的謊言而已
03/24 18:04, 24F

03/24 18:06, 49分鐘前 , 25F
你不信證人就沒屁用了 檢方沒招了阿
03/24 18:06, 25F

03/24 18:23, 32分鐘前 , 26F
五億高中生
03/24 18:23, 26F

03/24 18:35, 20分鐘前 , 27F
現實就是這樣
03/24 18:35, 27F

03/24 18:38, 17分鐘前 , 28F
講白了就是沒有直接證據,對方也很聰明不認罪
03/24 18:38, 28F

03/24 18:42, 13分鐘前 , 29F
原來安藤貴和不是抄早貴的
03/24 18:42, 29F
文章代碼(AID): #1fmbPI27 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fmbPI27 (C_Chat)