看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
共 47 篇文章
內容預覽:
原文被推爆了. 剛好今天有一場關於此議題的講座. https://imgur.com/sybJxtp.jpg. 在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷. 之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、. 「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患
(還有460個字)
內容預覽:
這讓我想到奇諾之旅某篇故事，這次是西茲視角。. 故事一開始，西茲抵達了一個國家－－沒錯，西茲抵達的國家要嘛爛到他想馬上離開，. 要嘛很棒但是他沒辦法申請到移民許可，而這次是哪一種呢？. 後者。. 國泰民安，走在街上可以看到活絡的市場，科技技術也不低。. 正當西茲想要進一步探詢的時候，突然有個美麗的女
(還有1153個字)
內容預覽:
你們法律人，. 每次面對爭議話題都是用這幾招，. 不是貼講座要人家去聽完演講再來說，. 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論，. 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度，. 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。. 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮，. 原因很簡單：. 1. 若免死的精神病再犯，民
(還有367個字)
內容預覽:
前面推文所討論的內容我們先不說，反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。. 但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上，還要將進化論曲解一番就真的讓我. 不能不說話了。. 是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了. 人家明明說的是適者生存好嗎. 或者可能叫「生存者皆適」更合適. 哺乳類的祖先跟
(還有533個字)
內容預覽:
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看. 法律人給我的邏輯就是,. 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla. 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法,. 因為那是醫界 科技 立法...之類的事. 然後遇到要幫犯人減罪脫罪,. 馬上就鑽著這個漏洞,說這是律師本分. 話都給你說就好了 (╯‵
(還有321個字)