看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
共 47 篇文章
內容預覽:
這個說法其實蠻有趣的. 只有人才需要負責，反面來說就是只有人才有權利。. 因此，對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險，要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。所以，如果真的認為他是天災、不是人，按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災，也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這
(還有500個字)
內容預覽:
其實精神病殺人的問題沒那麼複雜. 簡單說就是兩個問題：. 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為？. 2. 如果沒有，怎麼辦？. 如果第一題可以完美解決，第二題的答案就是「不能關」，不能關的解決方法就是建立精神病院「強制收容」，不要放出來的那種. 而現在問題就會變成：. 1. 要怎麼正確判斷犯
(還有95個字)
內容預覽:
強制治療要評估鑑定無再犯才會放人. 新聞報導有位判三年多. 強制治療花了九年. 人手不夠. 設施不夠. 雖然聽起來很像幹話. 但這就是事實. 全世界都一樣. 我覺得大家會這麼恐慌的一個原因是. 一個社會事件. 媒體都能二十四小時不間斷的連續報導. 把犯罪者的祖宗十八代都挖出來. 會讓人覺得這些事情會
(還有166個字)
內容預覽:
雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度，. 不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。. 理由無他，我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了，. 那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」，甚至是逃離之後的處罰呢？. 首先，假設法律真的訂成這樣，那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定，.
(還有434個字)
內容預覽:
既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧. 以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責. 顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於"天災"吧. 但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人. 所以說對法律人來講 無慘是不是無罪阿?. 畢竟他那麼巨嬰
(還有3949個字)