看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 中國在中世紀很強嗎？
共 40 篇文章
內容預覽:
錯了，中世紀中國朝代是唐跟遼(契丹). 唐朝之後有五代十國. 北宋能活下來的原因是他臣服於契丹，簽了澶淵之盟. 更正：這段有錯，原書說的是較「國際化」而不是較熱鬧。. 請見下方補充文. 那時中國最熱鬧的地方不是宋朝的開封. 而是契丹的五京(東、西、上、南、中)之中的南京，. 大約在現代中國北京的位置
(還有934個字)
內容預覽:
講中國中世紀很強大多是建立在Kenneth Pomeranz(2000). 《大分流：中國、歐洲與現代世界經濟的形成》的論點，即如果我們以現代. GDP等現代概念來看宋代的食貨志、傳記、小說等的民生發展。. 會發現宋代的人口、養殖技術、經濟生活，並沒有比同時代的歐洲、威尼斯差。. 也就是說，以「西方
(還有2157個字)
內容預覽:
宋朝是因為失去北方的牧馬區. 馬匹的產量和品質比不上北方. 馬在古代就相當於戰車. 宋朝就是輸在戰車和騎兵數量. 如果說宋朝在不利條件下依然撐了三百年. 那差點被蒙古車過去的歐洲算什麼強度？. 領土大小也跟強度沒有絕對關係吧. 否則清朝就不會被日本打假的. 另外說到航海技術. 地中海相對於中國沿海簡
(還有216個字)
內容預覽:
這些討論都偏離了重點. 古代打仗看的依然是科技和經濟. 比如說冶煉技術. 鐵器就比青銅器強. 有比如說誰先掌握火器. 誰先掌控馬蹄技術就可以增加戰馬機動力. 在熱兵器發明以前. 遠程攻擊就看連弩技術. 海戰就看誰造船技術更強. 還有糧食生產技術. 運輸技術. 戰爭戰術等. 中國的科技是曾經領先歐洲的
(還有546個字)