看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?
共 10 篇文章
內容預覽:
一直有人說物理弦論是不做實驗，壟斷腐敗的現象，其實正好相反吧?科學很多需要昂貴的器材，弦論我不是主修理科啦，我只知道純用數學推理，正好可以消除壟斷錢錢的學術體制，我這麼說是因為台灣某科學長期被某意識形態壟斷，沒問卷根本出不了論文，近親繁殖就是生出一堆智障，我自己靠數學推倒才出了第一篇期刊，不服來辯，
(還有157個字)
內容預覽:
其實最核心的觀點在於. 相對論已經提示我們,維度可能也是一種幻覺. 只是一種跟攝氏度差不多方便人類思考的工具而已. 因為時空是會彎曲的,不是立方體平整的. 就比如大自然許多生物結構都不是立體方格組成的. (當然大自然中有很多平整的生物組織). 所以宇宙可能是無維度/無限維度的. 弦理論的方法就是用四
(還有400個字)
內容預覽:
敝人剛好有跟一些物理系的朋友. 混得很熟. 這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點. 1. 理論上. 權威教科書 一開始就上這個公式. https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png. 其實李永樂老師也有說這個. 推薦去觀看. https://youtu.be/T93Say
(還有582個字)
內容預覽:
你這個形容非常生動,弦理論最受詬病的不是基本粒子由弦構成,也不是需要引入額外維度而是弦理論太愛打補丁,太愛加入額外的條件來滿足數學式. 所以弦理論就看起來非常不嚴謹. 弦理論最大的競爭者是圈量子重力論(LQG). 弦理論企圖一開始就統一所有力. 而圈量子理論要求先解決局部問題,先解決廣義相對論的量子
(還有1353個字)
內容預覽:
這只是現在大家一般知名的只有弦理論罷了. 本來科學解釋就是千百種，然後靠後世技術進步去驗證實證. 並不是只有弦論一種解釋（啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種）例如迴圈量子重力論說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容，例如在奇點時的解釋，而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西
(還有72個字)