看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?
共 9 篇文章
內容預覽:
其實最核心的觀點在於. 相對論已經提示我們,維度可能也是一種幻覺. 只是一種跟攝氏度差不多方便人類思考的工具而已. 因為時空是會彎曲的,不是立方體平整的. 就比如大自然許多生物結構都不是立體方格組成的. (當然大自然中有很多平整的生物組織). 所以宇宙可能是無維度/無限維度的. 弦理論的方法就是用四
(還有400個字)
內容預覽:
敝人剛好有跟一些物理系的朋友. 混得很熟. 這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點. 1. 理論上. 權威教科書 一開始就上這個公式. https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png. 其實李永樂老師也有說這個. 推薦去觀看. https://youtu.be/T93Say
(還有582個字)
內容預覽:
你這個形容非常生動,弦理論最受詬病的不是基本粒子由弦構成,也不是需要引入額外維度而是弦理論太愛打補丁,太愛加入額外的條件來滿足數學式. 所以弦理論就看起來非常不嚴謹. 弦理論最大的競爭者是圈量子重力論(LQG). 弦理論企圖一開始就統一所有力. 而圈量子理論要求先解決局部問題,先解決廣義相對論的量子
(還有1353個字)
內容預覽:
這只是現在大家一般知名的只有弦理論罷了. 本來科學解釋就是千百種，然後靠後世技術進步去驗證實證. 並不是只有弦論一種解釋（啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種）例如迴圈量子重力論說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容，例如在奇點時的解釋，而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西
(還有72個字)
內容預覽:
身為被騙入行的事主. 出來講點公道話. 弦理論是數學嗎. 不是 這玩意完全不是數學. 你要從底層造一個完全嚴謹的弦理論 想多了. 這玩意兒的尷尬點就是 數學家不會覺得他是數學 物理學家不會覺得他是物理. 這東西本質上是物理學家靠物理直覺到處找數學工具搭出來的四不像. 要說這東西現在為什麼會長這樣 W
(還有421個字)