PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (Args&&... args)時間1周前 (2025/07/09 12:45), 1周前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 7人參與, 1周前最新討論串8/9 (看更多)
敝人剛好有跟一些物理系的朋友 混得很熟 這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點 1. 理論上 權威教科書 一開始就上這個公式 https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png
其實李永樂老師也有說這個 推薦去觀看 https://youtu.be/T93SayXhw2w?si=RDf5yP786cxby9YT
然後這公式本來就不完全成立 因為國中數學就告訴我們 x絕對值 <1 這個無窮級數公式才成立 https://i.postimg.cc/NFHxBv63/image.png
影片黎曼猜想的x已經是-1了 然後科學家、數學家 把它當虛數一樣 假設存在 並想像出一系列的理論 但實際上沒有物理意義 所以很多物理系的人 一打開課本看到那個公式 都覺得 :你他媽在公三小、唬爛 2. 實驗上 超對稱 這個存在弦論的核心理論 如果找出來 就證明弦論OK 且物理上很多未解的東西 也能有答案 但是 歐洲核子研究中心CERN (ACG點: 命運石之門提到過) https://i.postimg.cc/05VvwRqY/image.png
實驗了好幾年 都沒有找到 3. 結合1與2 所以才有標題這一說 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752036311.A.906.html ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:49:14
→
07/09 12:48, 1周前 , 1F
Riemann's zeta function又不是只有弦論在用
07/09 12:48, 1F
對阿 但是把它用在弦論 且定義域本身就有問題了
→
07/09 12:49, 1周前 , 2F
有聽過依弦論假設的高能粒子實驗，功率條件遠高現在技術
07/09 12:49, 2F
那是普朗克尺度的一些東西 不過超對稱是目前實驗條件要能找到的東西 如果弦論正確的話 ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:53:51
→
07/09 12:52, 1周前 , 3F
此篇不正確。
07/09 12:52, 3F
推
07/09 12:55, 1周前 , 4F
那不是先有實驗結果才有那個公式 有問題的是那個公式
07/09 12:55, 4F
→
07/09 12:55, 1周前 , 5F
不能完全描述現在的現象 只能說硬套 不是公式有問題
07/09 12:55, 5F
感謝你 把我要說的都說好、完善了 ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:57:00
推
07/09 13:12, 1周前 , 6F
李永樂不就是那個被中國收編當御用文人拍影片罵日本排放
07/09 13:12, 6F
→
07/09 13:12, 1周前 , 7F
核廢水的嗎（笑
07/09 13:12, 7F
→
07/09 14:26, 1周前 , 8F
應該說有些數學猜想雖然未能從數學上證明 但因為暴力
07/09 14:26, 8F
→
07/09 14:26, 1周前 , 9F
測試某上限之內的數字皆成立 一些物理學家就認同可以
07/09 14:26, 9F
→
07/09 14:27, 1周前 , 10F
用在物理這塊了
07/09 14:27, 10F
→
07/09 14:28, 1周前 , 11F
一些理論物理學家就是瞎抓著數學理論東拼西湊盲猜
07/09 14:28, 11F
推
07/09 14:44, 1周前 , 12F
理論物理學家精心打造到的一個模擬現實世界的箱庭
07/09 14:44, 12F
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1eRVFNa6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1eRVFNa6 (C_Chat)