Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (hoho)時間6天前 (2025/07/10 23:57), 6天前編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 5天前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言: 其實最核心的觀點在於 相對論已經提示我們,維度可能也是一種幻覺 只是一種跟攝氏度差不多方便人類思考的工具而已 因為時空是會彎曲的,不是立方體平整的 就比如大自然許多生物結構都不是立體方格組成的 (當然大自然中有很多平整的生物組織) 所以宇宙可能是無維度/無限維度的 弦理論的方法就是用四維度為基礎,在套上額外維度去解釋 最終還是要方便人類理解和計算 而圈量子重力論和其他理論則更接近愛因斯坦的本意 應該把維度視為基本粒子互相纏繞疊加所產生的狀態 粒子互相纏繞多複雜就會產生多少維度 所以圈量子理論就在研究拓樸學 但可惜的是拓樸學還太原始了,依然無法解釋維度是什麼 如果說弦理論是複雜,那高能物理的拓樸學就是深奧而且不直覺 現在的半導體行業在研究三維半導體推疊 已後更進一步的就是編織出半導體 把各種線路編織出最有效率的三維路徑 所以未來的晶片或許不是平面的,也不是立方體的 而是曲形的甚至不規則立體的 取決於如何編織 雖然弦理論用的治學方法很隨心所欲 但他們的理論和數學還是很有用的 未來的半導體行業還是要幾何學和拓樸學的交互使用 才能對宇宙的本質有更深的理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.181.100.35 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752163055.A.3F5.html

07/11 00:05, 6天前 , 1F
對創作來說,維度是個很酷的元素
07/11 00:05, 1F

07/11 00:09, 6天前 , 2F
Great
07/11 00:09, 2F

07/11 00:28, 6天前 , 3F
GR和LQG絕對不是這麼說的xDDD。
07/11 00:28, 3F
反正你要當沒有維度或無限維度都可以 意思都是不要從四維去理解 ※ 編輯: a0930307148 (153.181.100.35 日本), 07/11/2025 00:29:39

07/11 01:42, 6天前 , 4F
雖然修過點集拓樸學但還是不懂這東西要怎麼應用在現
07/11 01:42, 4F

07/11 01:42, 6天前 , 5F
實世界
07/11 01:42, 5F

07/11 03:04, 6天前 , 6F
絕對不會是這麼說的啦。更別說你講的那個像FinFET的早在
07/11 03:04, 6F

07/11 03:04, 6天前 , 7F
2011年起就有商業化了,我們現在有些產品早就是立體結構
07/11 03:04, 7F

07/11 03:04, 6天前 , 8F
了...
07/11 03:04, 8F

07/11 07:18, 5天前 , 9F
有點Ai感
07/11 07:18, 9F
文章代碼(AID): #1eR-BlFr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eR-BlFr (C_Chat)