Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

看板C_Chat (希洽)作者sunny16 (陽光哥)時間1小時前 (2026/04/11 22:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《X28338136X (零塵)》之銘言： : 問了AI看唐宋明清哪個在沒有外部干擾下哪個能存活最久 : 清朝的制度其實很好 : 沒列強介入基本上活最久 : 而明朝直接被豬家後代吃垮最早死 : 唐朝是被自己免疫細胞反噬搞死 : 宋朝則是冗員慢性病 : 我覺得漢本位要吹應該吹唐宋而不是明 : 那乞丐創的制度真的隱患百出 : 要比武力唐可是被稱天可汗 : 要比文化商業有唐宋八大家，不打仗但靠歲幣賺大量順差搞倒遼國其實明朝並沒有那麼糟，不過放在開頭，可以說萬曆一個人就讓明朝亡了大半，沒有萬曆這又昏又蠢的傢伙明朝維持百年甚至兩百年都不見得會死唐的風評在這幾年有所下降的原因是因為，大家以往都默認安史後唐朝就消失存在感，直到滅亡了但近年唐朝後期的歷史慢慢被探討出來，結果可以發現，這個曾經不可一世的帝國，竟然後面糟的不忍直視，後期的帝國，除了憲宗李純、武宗李纏以及有點過譽但還行的宣宗李忱，你可以看到一個個皇帝對藩鎮、宦官、黨爭等事束手無策或策略不足，導致出了敲響唐朝喪鐘的龐勳，乃至壓垮唐朝最後的一根稻草黃巢唐朝後期給天下蒼生造成的代價就是地獄場景，東漢末年說割據，但絕對沒有唐朝末年亂 https://i.mopix.cc/i6sZYz.jpg

這是892年時的圖，其實史圖館這張還有點小bug，因為圖片中看起來兩廣一帶好像還算和平，但這邊實際上也有將近十個割據政權，我不確定為什麼這張圖沒明確標記就是熟知的“五代十國”相較於唐末反而比較和平，因為已經是通過第一輪的殘存勝者活下來的時代了五代秉存唐末雄風，武力就是一切在其他時代可能只是說說，這個時代就是字面上的意思，有興趣可以參考楊利輝老師的YT，或者看看今年對岸拍的太平年宋的風評近年有所上升，但...僅限於開國時期趙大趙二兄弟統一花了很長時間，其實要連著後周的郭威、郭榮一起看，算是四代君主真正意義上把五代兵痞給整治了，當然，趙二矯枉過正，把他哥的揚文抑武直接變成現代認知的重文輕武(可以參考北宋文官數及北宋歷代皇帝進士的錄取人數)，以及他本人變成車神，還是無法洗白的真宗最大的問題在於，他雖然是用一部分歲幣就讓遼宋百年和平，但 1.那是他狗屎運，遼國那樣才是中國歷朝外族異類，舉凡匈奴、突厥、吐蕃、回紇、女真等等跟你簽約再時不時打你的才是正常 2.如果他學唐太宗的渭水之盟，臥薪嘗膽幾年把東突厥滅了，那澶淵之盟也是一段佳話，結果不思進取也就罷了，澶淵後依然到處徵兵(但不用)讓自己財政出問題，最後不得不讓王安石搞變法至於北宋後面到南宋除了早逝的哲宗有點念想，鄂圖曼有開國十英君，北宋最後一鍵三連昏君(現在漸漸有風聲要讓趙構定位為北宋最後一個皇帝，因為他即位時北方都還在他手裡根本不“南”，是他自己膽小昏庸丟光了) 明代其實問題也很多，如果不是被低估的成化帝收他老爸土木堡的爛攤子，說不定明朝早亡了一百年，老天很公平，派了另一個人來提前終結明朝其實明朝的豬王不是財政崩潰的禍首，真正的問題就是萬曆三十年不上朝，又缺官不補，權力不會因為沒有官就真空，所以地方仕紳豪族相互勾結榨取平民，天啟朝雖然也有魏忠賢這雞巴人大幅貪污遼餉邊餉，導致到崇禎時已經到處都是職業軍人(比如李自成)起兵反抗，但他也只是站在前人萬曆的肩膀上“發揚光大”罷了，缺邊餉還得追朔到萬曆，只能說老天很公平，給你一個成化也會還你一個萬曆，還買一送一給你天啟還是那句話，要比各朝代的治世&亂世，公說公有理婆說婆有理，唐宋明各有各的文化發展，明代也有流行民間的小說以及承接元朝的戲曲，至於政治功績比如擴土之類就不談了，見仁見智吧，不過唐宋明的軍事政治巔峰至少還是值得認可的(雖然宋的很短...) ----------------------------------------------------- 日文版的戰至最後一刻，自刎歸天! https://i.mopix.cc/iQKKCD.jpg