Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

看板C_Chat (希洽)作者KoujikiOuji (古事記王子)時間1小時前 (2026/04/11 16:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《shirman (shirman)》之銘言： : 純粹就是「沒上場打的更強」的一種精神勝利 : 只要結果是失敗的，你永遠都會幻想當時沒採用的另一個選項就會成功 : 要說科技領先 : 鄭成功攻台更晚了吧？ : 雖然結果是勝利了 : 但是2萬5千人圍攻一個1000人的小城 : 結果是守軍固守將近一年，守到鄭成功差點糧盡退兵 9個月，離一年遠著呢。 : 而且荷蘭東印度公司反擊，造成明鄭近5千人陣亡傷亡大部分是饑荒與疾病造成的。 : 這是當時熱蘭遮城已經採用稜堡設計 : 使得鄭軍火炮沒有太大作用非也，鄭軍最後是靠歐陸標準的火力投射勸降荷蘭人的。稜堡時期每日投射量大約要 1000發以上至數千發，而明鄭投射了1700至 2500發。參考下文頁7-8： https://cimonnomis.blogspot.com/2023/01/blog-post_25.html : 即便優勢兵力也無法突破城防 : 最後還是荷蘭公司的傭兵叛變 : 告訴鄭軍說熱蘭遮城的弱點在支城烏勒特支堡這個也是片面之詞，實際上鄭成功很早就注意到荷蘭工事的弱點，他主要在等火炮彈藥集結。 : 鄭軍再度發動優勢兵力攻下 : 才終於讓荷蘭東印度公司投降 : 從這麼小小一戰 : 已經顯現雙方科技的差距 : 要是熱蘭遮城離荷蘭本土更近而不是在地球另一端 : 要是熱蘭遮城有更多守軍而不是只有對手二十分之一這個也是迷思。實際上荷蘭人在歐陸本土戍守邊境的稜堡防線，幾個城堡的兵力也是千把至數千人，相對來說熱蘭遮的兵力並不弱。慘考下文： https://cimonnomis.blogspot.com/2017/11/blog-post.html : 要是僱傭兵沒有背叛向鄭軍告密城防弱點 : 這場攻城戰都會以荷蘭人的勝利告終 : 所以你說明>清? : 明只是幸運，沒有機會上場給人家打爆而已 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.234.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775897979.A.428.html