PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [爆卦] Square EniX前社長和田洋一下台

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間12年前 (2013/03/28 01:34)推噓19(19推 0噓 2→)

留言21則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

這篇文章一共有兩個問題一、回文是否可如板主推文「不需有acg點」二、板規6-1-1與4-2-2之選擇問題板主在#1HKeCx2E (C_ChatBM)文章中推文表示

→

wizardfizban

03/27 12:53,

03/27 12:53

→

wizardfizban

03/27 12:53,

03/27 12:53

→

wizardfizban

03/27 12:53,

03/27 12:53

→

wizardfizban

03/27 12:55,

03/27 12:55

→

wizardfizban

03/27 12:55,

03/27 12:55

→

wizardfizban

03/27 12:55,

03/27 12:55

→

wizardfizban

03/27 12:56,

03/27 12:56

首先根據板規6-1-1 6-1-1 與本板主題ACG無相關文，當直接刪除該文章，公告確定警告一次。板主可自行決定是否劣退。因為回文也是文章，若文章無acg點，應當以刪文處理。但是本人就曾經因回文無點而遭判罰。而我也在此提出申訴 #1Fnq0qp- (C_ChatBM) 就算後來申訴成功，也是因為那篇文章本身即有acg點倘若真如板主所說，回文不需有點，那又為何會有刪文警告之處置？再者，根據板規4-2-2 4-2-2-1 討論串中可接受三度延伸的非本板範圍的文章。如：由料理漫畫討論到如何作菜。為本板最大容許限度。超出者，必要時以爭議文處理方式處理。（見第三部分[板務群行政原則]） 4-2-2-2 承上，超越討論串超越三度延伸的討論，板主可立即刪文或收精華區。板規明示對於討論串的有一定的容許量但是現在板主卻直接說「回文不需有點」，「沒在管離題的」那是否表示板主可以不顧板規自由行政呢？我想這是不可能的。事實上根據#1FnnXIlg (C_ChatBM)，當初設置板規 4-2-2 容許板上出現一定無ACG點的「回文」，盡量以S文處理立意不但是鼓勵發文，更是與直接判罰的緩衝但卻不能因此忘記西洽還是追求具有動漫點文章的本質或者可以這麼說這條板規的確是鼓勵大家發文但反過來說，這難道是鼓勵大家可以藉此大量發無關動漫的文章嗎？要是連板主自己都覺得「離題也沒差」，我認為這種心態實在不甚妥當。尤其是身為板主，很多言論都會被以放大鏡檢視，而在自己所管轄的看板之內其言論之份量更是不容忽視。不能只以一句「板主也是板友」就暢所欲言因為在這就是板主，處置與應對就不能跟一般的路人甲一樣。而這也導出另一個問題：6-1-1與4-2-2的選擇問題 6-1-1是直接把無動漫點的文章刪除，但顯然的與4-2-2有選擇上的問題根據4-2-2，板上容許三度的延伸，只有在超過時才會刪文如果把無acg點的S文視為一爭議文再根據板規3-5-2的處理方式來看。也只有在言論方向開始走向攻擊發文板友時，才會有相關警告刪文之處分。一個案例有兩條完全不同的板規依據哪條板規處理，完全是板主說了算。而在#1Fns3TJz (C_ChatBM)，a板主表示本板四位板主大多數情況為獨立作業一人之標準並不一定為另一人所採用。但是這兩條板規處置程序與裁罰比例完全不同，又怎可有標準不一之疑慮呢？所以我認為...至少我的夥伴是這麼教我的最嚴重的處理手段，刪文或是警告這些類似刑法的判罰應該是最後的處置方法。就連刑法的目的也逐漸以教育教導與防範犯罪為目的而非只是懲罰犯行於既遂之後。又何況是在這和平安祥的西洽呢？既然板規4-2-2-2保有三度延伸無關的彈性空間那何不統一標準，以後在三度延伸內都以4-2-2處理。在超過三度引申的狀況下才以板規6-1-1處置。板規處理或許不用如此嚴厲辛辣，對於板友的互動我想也是吧。望板主明察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.115.138

推

wizardfizban

03/28 01:49, , 1^F

03/28 01:49, 1^F

推

wizardfizban

03/28 01:49, , 2^F

03/28 01:49, 2^F

推

wizardfizban

03/28 01:50, , 3^F

03/28 01:50, 3^F