Re: [板務] 「肥宅」去污名化

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間1月前 (), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 7人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 肥宅一詞,由「肥」和「宅」構成 : 宅顯然沒有負面的意思,不如說西洽本身就是屬於宅宅的版 : 而我認為肥也沒有負面的意涵 : 既然板上說「釣魚仔」「雲」「雙標」「很M」等語都屬於客觀事實陳述可受公評,我認 : 為將「肥宅」一詞斷定為對宅宅的負面人身攻擊並不恰當 : 由於沒有版規規定這件事,自然不涉及版規修訂,只是希望未來板主裁決時,不要再把「 : 肥宅」當人身攻擊了 : 否則反而是對自我認同為肥宅的人深深的傷害,謝謝 你說的雲,雙標,或很m 那都是基於他人客觀可受公評,或者基於與本版行為之事實而下的評論 (但還是不能太超過) 但是肥宅就不是了,這個明確是單純以他人人格、名譽、外表等無關本版行為, 反而是大眾長期認為不佳的形象,為戲謔嘲諷的對象。 就大眾普遍觀點認為,肥,宅等都是較為不受喜好的形象 如果回歸到當初御宅的原意,根本就不是單單指ACG粉絲 早期的希洽,甚至說人宅男也會違規。 沒有負面嗎? 其實本身就是負面的含意,並且用這個涵義給所有的ACG粉絲貼標籤 只是現在對於宅這個概念大眾廣泛可以接受,所以才漸漸的不會感覺到他人攻擊的意思 但是肥就不一樣了,就算到目前依舊是有明確的貶抑 不然不會阿北說那個肥菊是比較胖的韓國瑜,就被一堆人罵人身攻擊 也因此,如果你要用肥宅給全體或者ACG粉貼標籤,那麼一樣是人身攻擊 簡單來說,我就不覺得我肥,你要叫肥宅是你的自由,但別給我貼上跟你一樣的標籤 實有又肥又宅的ACG粉絲,但同時也有不肥也不宅的粉絲 又肥又宅又也不僅限於ACG粉絲。 因此要說肥宅 = ACG粉絲,那麼邏輯上也完全說不通 所以我認為要完全解禁是不適合的行為,只是助長他人繼續歧視而已。 --- 我反而覺得比較有討論空間的是說肥宅時,行為與對象的該當性。 因為,確實有肥宅這個群體,如果僅僅是指稱這個群體, 或者確實是可受公評的事實或行為時,那麼或許並不會判違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.228.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611241697.A.5C0.html
1月前
推這篇
01/22 01:06, 1F

1月前
最初那篇說肥沒負面含意根本胡扯
01/22 01:06, 2F

1月前
沒負面含意就不會讓那麼多人感到不舒服了
01/22 01:07, 3F

1月前
說人肥就好像說人矮說人醜一樣
01/22 01:09, 4F

1月前
我好端端的為啥要被你這樣說
01/22 01:09, 5F

1月前
換個詞不好嗎?用豐腴豐滿都比肥好不是?
01/22 01:09, 6F

1月前
最關鍵的還是為啥要拿來說我?
01/22 01:10, 7F

1月前
你自己肥別把我也說的跟你一樣是肥
01/22 01:10, 8F

1月前
我前面就說了,發文者如果要自稱我沒意見
01/22 07:41, 9F

1月前
反正他要這樣認為就這樣,但是關係到別人
01/22 07:41, 10F

1月前
邏輯是說不通的,他又不知道別人肥不肥,
01/22 07:42, 11F

1月前
認不認為這個詞有貶抑之意..
01/22 07:42, 12F

1月前
對啊,叫豐滿宅不好嗎
01/22 11:22, 13F

1月前
棉花糖女孩,可以說可愛也可以說負面吧
01/22 11:41, 14F

1月前
棉花糖宅
01/22 12:23, 15F

1月前
棉宅
01/22 12:35, 16F

1月前
感謝板主解惑,以後我有根據判斷是肥宅
01/23 09:48, 17F

1月前
時,再進一步嘗試
01/23 09:48, 18F

1月前
你有根據的時候,在網路上會有個資的問題
01/25 08:36, 19F

1月前
所以屆時看你是想因為個資&還是人身攻擊
01/25 08:36, 20F

1月前
被桶呢?討論就好好討論,為啥一定要牽扯
01/25 08:37, 21F

1月前
到肥呢?哀~
01/25 08:37, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
18
105
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
18
105
12
61
6
22