Re: [板務] 「肥宅」去污名化
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 肥宅一詞,由「肥」和「宅」構成
: 宅顯然沒有負面的意思,不如說西洽本身就是屬於宅宅的版
: 而我認為肥也沒有負面的意涵
: 既然板上說「釣魚仔」「雲」「雙標」「很M」等語都屬於客觀事實陳述可受公評,我認
: 為將「肥宅」一詞斷定為對宅宅的負面人身攻擊並不恰當
: 由於沒有版規規定這件事,自然不涉及版規修訂,只是希望未來板主裁決時,不要再把「
: 肥宅」當人身攻擊了
: 否則反而是對自我認同為肥宅的人深深的傷害,謝謝
你說的雲,雙標,或很m
那都是基於他人客觀可受公評,或者基於與本版行為之事實而下的評論
(但還是不能太超過)
但是肥宅就不是了,這個明確是單純以他人人格、名譽、外表等無關本版行為,
反而是大眾長期認為不佳的形象,為戲謔嘲諷的對象。
就大眾普遍觀點認為,肥,宅等都是較為不受喜好的形象
如果回歸到當初御宅的原意,根本就不是單單指ACG粉絲
早期的希洽,甚至說人宅男也會違規。
沒有負面嗎? 其實本身就是負面的含意,並且用這個涵義給所有的ACG粉絲貼標籤
只是現在對於宅這個概念大眾廣泛可以接受,所以才漸漸的不會感覺到他人攻擊的意思
但是肥就不一樣了,就算到目前依舊是有明確的貶抑
不然不會阿北說那個肥菊是比較胖的韓國瑜,就被一堆人罵人身攻擊
也因此,如果你要用肥宅給全體或者ACG粉貼標籤,那麼一樣是人身攻擊
簡單來說,我就不覺得我肥,你要叫肥宅是你的自由,但別給我貼上跟你一樣的標籤
實有又肥又宅的ACG粉絲,但同時也有不肥也不宅的粉絲
又肥又宅又也不僅限於ACG粉絲。
因此要說肥宅 = ACG粉絲,那麼邏輯上也完全說不通
所以我認為要完全解禁是不適合的行為,只是助長他人繼續歧視而已。
---
我反而覺得比較有討論空間的是說肥宅時,行為與對象的該當性。
因為,確實有肥宅這個群體,如果僅僅是指稱這個群體,
或者確實是可受公評的事實或行為時,那麼或許並不會判違規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.228.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611241697.A.5C0.html
推
01/22 01:06,
3年前
, 1F
01/22 01:06, 1F
→
01/22 01:06,
3年前
, 2F
01/22 01:06, 2F
→
01/22 01:07,
3年前
, 3F
01/22 01:07, 3F
→
01/22 01:09,
3年前
, 4F
01/22 01:09, 4F
→
01/22 01:09,
3年前
, 5F
01/22 01:09, 5F
→
01/22 01:09,
3年前
, 6F
01/22 01:09, 6F
→
01/22 01:10,
3年前
, 7F
01/22 01:10, 7F
→
01/22 01:10,
3年前
, 8F
01/22 01:10, 8F
推
01/22 07:41,
3年前
, 9F
01/22 07:41, 9F
→
01/22 07:41,
3年前
, 10F
01/22 07:41, 10F
→
01/22 07:42,
3年前
, 11F
01/22 07:42, 11F
→
01/22 07:42,
3年前
, 12F
01/22 07:42, 12F
推
01/22 11:22,
3年前
, 13F
01/22 11:22, 13F
→
01/22 11:41,
3年前
, 14F
01/22 11:41, 14F
→
01/22 12:23,
3年前
, 15F
01/22 12:23, 15F
推
01/22 12:35,
3年前
, 16F
01/22 12:35, 16F
推
01/23 09:48,
3年前
, 17F
01/23 09:48, 17F
→
01/23 09:48,
3年前
, 18F
01/23 09:48, 18F
推
01/25 08:36,
3年前
, 19F
01/25 08:36, 19F
→
01/25 08:36,
3年前
, 20F
01/25 08:36, 20F
→
01/25 08:37,
3年前
, 21F
01/25 08:37, 21F
→
01/25 08:37,
3年前
, 22F
01/25 08:37, 22F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章