Re: [問題] 擺明就是壞份子的不能罵喔?
※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言:
: 推 u10400068: 一來我覺得這字的貶低性不高,二來工 39.9.228.62 03/17 16:08
: → u10400068: 作量也可以減少 39.9.228.62 03/17 16:08
: 推 u10400068: 關於這方面的濫訴很多 39.9.228.62 03/17 16:12
: 推 u10400068: 很多都只是正常的討論 39.9.228.62 03/17 16:13
個人認為洽妹尚無濫訴情事,工作量也在可接受範圍
如果u10400068板主認為濫訴導致工作量過高難以負荷
參考過往板史,調整判決標準無助於解決濫訴問題
建議也許可以從修改板規B-2著手
原條文:
B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上,板主可視情況退文。
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
新條文:
B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上,板主可視情況退文。
B-2-1 經板主認定為無意義之建議/洗文章/亂板/濫訴文。
將濫訴納入違規範圍,並依希洽板規2-2板主得獨立裁量的內涵,取消多數決機制
惟須注意為避免過度影響使用者檢舉權利,判決時應以個案綜合標準為判斷依據
上述綜合判斷依據,包括但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等
又考量u板主於#1WFvz19X (C_Chat) 所提見解
→
,
→
,
若經驗證屬實,邊板仔(曾於Marginalman看板發文者)確實有亂檢舉搞人情事
或可將檢舉人是否為邊板仔,也納入是否構成濫訴的心證標準之一
至於如何驗證是否為亂檢舉搞人,應以個案綜合標準為判斷依據
上述綜合判斷依據,包含但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等
以上建議供u10400068參考,至於必要性或可行性,也能再進一步討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615986962.A.590.html
推
03/17 21:17,
3年前
, 1F
03/17 21:17, 1F
推
03/17 21:34,
3年前
, 2F
03/17 21:34, 2F
推
03/17 21:36,
3年前
, 3F
03/17 21:36, 3F
推
03/17 21:41,
3年前
, 4F
03/17 21:41, 4F
推
03/17 21:44,
3年前
, 5F
03/17 21:44, 5F
→
03/17 21:45,
3年前
, 6F
03/17 21:45, 6F
→
03/17 21:47,
3年前
, 7F
03/17 21:47, 7F
→
03/17 21:47,
3年前
, 8F
03/17 21:47, 8F
推
03/17 22:06,
3年前
, 9F
03/17 22:06, 9F
→
03/17 22:07,
3年前
, 10F
03/17 22:07, 10F
推
03/18 00:28,
3年前
, 11F
03/18 00:28, 11F
→
03/18 00:28,
3年前
, 12F
03/18 00:28, 12F
推
03/18 00:29,
3年前
, 13F
03/18 00:29, 13F
→
03/18 00:30,
3年前
, 14F
03/18 00:30, 14F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章