看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] 所以板主檢舉時自己能不能判決
共 9 篇文章
內容預覽:
就我說的 版主覺得有違規就是水桶處理. 會要多數決有兩種情況 一 不確定 二 不願意扛獨斷的責任. 那不管上面哪兩個原因 那請問檢舉後是不是就要迴避. 以免版友認為有球員兼裁判的想法?. 因為你用檢舉是使用者身分 那為何使用者有版主的裁量權?. 另外 要怎麼使用那個版是看版主個人的使用. 全部只有4
(還有251個字)
內容預覽:
邏輯不通阿 這是A板主"被檢舉"時 A板主判決會有這問題. 所以理應迴避判決 這是大家都能接受的. A板主"檢舉" 套上"會讓版友有球員兼裁判的印象在". 那最後的結論不就是 "板主不該主動檢舉"嗎？. 不然A板主主動檢舉 就算A板主不投票. 板友還是可能會認為A板主串通其他BCD板主阿. 可是小組
(還有700個字)
內容預覽:
先說結論. 版主如果海巡自己認為違規之文章. 應該就是水桶處理. 而不是檢舉. 因為檢舉是給版友認為對文章是否違規存疑詢問版主群是否違規的機制. 今天版主海巡到違規文章. 照理應該直接使用看板管理權處理掉. 如果今天版主會用檢舉 表示版主自己都不確定是否違規. 不然幹嘛檢舉? 確定違規就海巡水桶解決
(還有22個字)
內容預覽:
現在的C洽的多數決違規制度. 應該是由C洽歷任板主訂定出來的. 在現在四位板主的情況下. 板主檢舉無論自己能不能參與判決. 都需要"額外"兩位板主判定違規才會水桶. 但是自己能不能判決我認為是有不同的意義的. 更別說C洽以前也有三位板主的時期. 在現在的制度底下 同一場選舉選上的兩位板主辭職. 也還
(還有521個字)
內容預覽:
等一下 依照 [公告] C_Chat板板規v.16.4. 2-2 〔板主〕. Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。. 5-1 〔檢舉流程〕. Ⅰ 使用者檢舉違規應於C_ChatBM發文，以[檢舉]分類檢舉。. 以站內信板主檢舉者恕不受理。. Ⅱ 檢舉成案後，板主應處理並
(還有466個字)