Re: [問題] 所以板主檢舉時自己能不能判決

看板C_ChatBM作者 (回歸初衷)時間2月前 (), 編輯推噓3(30122)
留言125則, 7人參與, 2月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言: : : → jerry7668: 給瓦特 如果版主覺得有問題 114.37.212.150 03/06 11:59 : : → jerry7668: 就我說的 不是用檢舉 114.37.212.150 03/06 12:00 : : → jerry7668: 而是去更適合的版問 114.37.212.150 03/06 12:00 : 更適合的板是隱版吧 : 所以就是我舉例的 檯面下處裡多數決吧 就我說的 版主覺得有違規就是水桶處理 會要多數決有兩種情況 一 不確定 二 不願意扛獨斷的責任 那不管上面哪兩個原因 那請問檢舉後是不是就要迴避 以免版友認為有球員兼裁判的想法? : : → jerry7668: 如果用檢舉 可能會因為個人主觀認定 114.37.212.150 03/06 12:00 : : → jerry7668: 會有不適當的判決 114.37.212.150 03/06 12:00 : : → jerry7668: 道理跟被檢舉是版主要迴避是同樣道理 114.37.212.150 03/06 12:01 : : → jerry7668: 如果要檢舉 那就迴避 而不是跟著判 114.37.212.150 03/06 12:01 : : → jerry7668: 這點我跟小組長看法一樣 114.37.212.150 03/06 12:01 : : → jerry7668: #1WGXs88O (C_WorkBoard) 114.37.212.150 03/06 12:02 : 現在的問題是 把過往檯面下做的事情 : 搬上檯面之後 結果發起者的判決投票權被剝奪的問題 因為你用檢舉是使用者身分 那為何使用者有版主的裁量權? 另外 要怎麼使用那個版是看版主個人的使用 : : → jerry7668: 這篇標題不是版主能不能檢舉 而是能 114.37.212.150 03/06 12:03 : : → jerry7668: 不能檢舉後自己判決 114.37.212.150 03/06 12:03 : : → jerry7668: 所以回到我原本講的 版主本就有獨自 114.37.212.150 03/06 12:04 : : → jerry7668: 處理權 所以版主可以自行處理 114.37.212.150 03/06 12:04 : 不是所有的板龜都可以獨斷處裡 : 即便是微罪 要不要獨斷處置也是板主自行決定 : 可是板主一定要有主動執行板務的權力 全部只有4-7-2要多數決 只是你要不要去扛獨斷的責任 如果不肯 那用檢舉迴避不是最好? 那為何又檢舉又要使用裁量權? : : → jerry7668: 但檢舉是要給覺得有問題但無處理權 114.37.212.150 03/06 12:04 : : → jerry7668: 的版友透過檢舉機制給版主處理 114.37.212.150 03/06 12:05 : : → jerry7668: 如果版主用檢舉 那表示他是用使用者身 114.37.212.150 03/06 12:05 : : → jerry7668: 份檢舉 那在他檢舉的當下 不就表示 114.37.212.150 03/06 12:06 : : → jerry7668: 自己是使用者 那為何又有版主的裁量權 114.37.212.150 03/06 12:06 : 這個是自助餐行為 : 只要板主還在任期中 就不會因為執行檢舉而喪失板主權限 : 這個問題的重點是"該不該迴避" : 起因也是因為小組長說"應該要迴避" : 而我認為不用迴避的原因 : 1. 案件本身與該板主利益無關 : 2. 板主主動檢舉應視為板主主動執行板務的行為之一 那我認為迴避的原因 1 會讓版友有球員兼裁判的印象在 2 根據1 如果判決有爭議 沒處理好會影響版友對版主判決是否公正的問題 3 接著2 當版友對版主的判決公正存疑 請問版是好管還是難管? : 主動執行板務本來就不應該只限於海巡直接桶 : 因為不是什麼板龜都得要板主直接獨斷 : 尤其是30天以上的水桶規則 : 我的舉例也許讓你覺得不舒服 這種比較誇張的描述 : 才能凸顯如果"板主因主動處裡板務而檢舉卻得失去判決權" : 那後果自然會引導向 : 1. 以後板主想要主動執行多數決板務 只能繼續檯面下處裡 : 2. 以後板主就不要主動執行類似板務 基本上 規則是死的 人是活的 版主有把握也願意扛責任 就算今天檢舉他要迴避 他看到有問題的一樣可以執行版主的任務 甚至可以更快更迅速 過往不是也有版友檢舉 沒有判決版主就直接處理掉的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.212.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615005967.A.6E2.html
2月前
我文章最後有編輯出我認為這CASE
03/06 12:48, 1F

2月前
真正的問題癥結點
03/06 12:48, 2F

2月前
因為目前沒有相關規則 所以板主
03/06 12:49, 3F

2月前
會有主動檢舉的行為
03/06 12:49, 4F

2月前
如果今天要說此路不通 那就要有路
03/06 12:49, 5F

2月前
讓板主得以執行多數決板務
03/06 12:49, 6F

2月前
那就我說的 他提出的同時就是使用者
03/06 12:49, 7F

2月前
而不是變成說 要因為板主主動檢舉
03/06 12:49, 8F

2月前
那他就應該迴避
03/06 12:49, 9F

2月前
反而去質疑板主不願意扛責任
03/06 12:49, 10F

2月前
要迴避的理由我也說了
03/06 12:50, 11F

2月前
這是很莫名其妙的
03/06 12:50, 12F

2月前
版主的職責是把版管好
03/06 12:50, 13F

2月前
瓦特請看我的1 2 3
03/06 12:50, 14F

2月前
這些都是發生過的事情
03/06 12:51, 15F

2月前
講難聽點 被小組長打下來會讓版主
03/06 12:51, 16F

2月前
不 過往都沒有發生類似的事情
03/06 12:51, 17F

2月前
的判決正確性更會讓版友存疑
03/06 12:52, 18F

2月前
板主主動檢舉是最近an94大洗版
03/06 12:52, 19F

2月前
才開始發生的
03/06 12:52, 20F

2月前
瓦特 這個版沒發生 不代表以前別的版
03/06 12:55, 21F

2月前
你「球員兼裁判」論,在八卦檢舉板也有他
03/06 12:55, 22F

2月前
沒發生過
03/06 12:55, 23F

2月前
人提過誒...
03/06 12:55, 24F

2月前
既然有前車之鑑 為何還要再撞一次?
03/06 12:55, 25F

2月前
因為在初期這種事很常發生
03/06 12:57, 26F

2月前
有其他人提很正常
03/06 13:01, 27F

2月前
板主透過檢舉發起檯面上的多數決
03/06 13:01, 28F

2月前
我不認為這有什麼問題 這是執行板務
03/06 13:01, 29F

2月前
現在是因為有人覺得有問題 才會吵
03/06 13:01, 30F

2月前
對我來說 你要覺得有問題無所謂
03/06 13:01, 31F

2月前
那就是把路開好 讓板主有得遵循
03/06 13:02, 32F

2月前
我把我認為有問題的點都講完了
03/06 13:02, 33F

2月前
就這樣
03/06 13:02, 34F

2月前
而不是 "我覺得有問題 但又不給路"
03/06 13:02, 35F

2月前
只是我認為以前發生過的事情可能
03/06 13:02, 36F

2月前
還會發生是一件很蠢的事
03/06 13:02, 37F

2月前
給路了好嗎
03/06 13:03, 38F

2月前
那差不多啦 到此為止吧
03/06 13:03, 39F
還有 46 則推文
2月前
因為不在那個位置上有些答案你就是看
03/06 13:13, 86F

2月前
己申訴自己的狀況
03/06 13:13, 87F

2月前
不到
03/06 13:13, 88F

2月前
我就說我想法跟房子人一樣阿
03/06 13:13, 89F

2月前
我都丟文章了 然後給我扯別的
03/06 13:14, 90F

2月前
瓦特的重點就是判決清清楚楚
03/06 13:14, 91F

2月前
但我們的重點是為了避嫌所以檢舉是版主
03/06 13:15, 92F

2月前
要迴避
03/06 13:15, 93F

2月前
結果扯到檯面下判決是哪招?
03/06 13:15, 94F

2月前
會想要檯面下判決也是版主的問題
03/06 13:16, 95F

2月前
球員兼裁判,主要是在講球員犯規裁判審理
03/06 13:20, 96F

2月前
都是同一掛會有問題。所以版主是被檢舉要
03/06 13:21, 97F

2月前
因為我只想知道"所以版主該怎樣做"
03/06 13:21, 98F

2月前
但是你現在講那麼多不就是想做
03/06 13:21, 99F

2月前
迴避。但現在這個是檢舉人
03/06 13:21, 100F

2月前
只能檯面下做嗎?
03/06 13:21, 101F

2月前
至於申訴自己的案子 但是是多數決
03/06 13:21, 102F

2月前
自己一定支持自己的決定
03/06 13:22, 103F

2月前
會需要回答申訴的是與之意見相左的
03/06 13:22, 104F

2月前
其他板主
03/06 13:22, 105F

2月前
還是說以後版主開小號檢舉就OK了?
03/06 13:22, 106F

2月前
我不想講到"開小號檢舉"這個份上
03/06 13:23, 107F

2月前
是因為我還想好好的討論
03/06 13:23, 108F

2月前
房子人那篇我看過了 沒啥好說的
03/06 13:24, 109F

2月前
"瓦特的重點就是判決清清楚楚" 錯
03/06 13:24, 110F

2月前
我只想知道"板主能怎樣做"
03/06 13:25, 111F

2月前
個人覺得PTT遊戲規則就是沒說不行的就是
03/06 13:26, 112F

2月前
可以,這應該是用板友跟版主吧
03/06 13:27, 113F

2月前
是會有些不成文規定,但一般是檯面下直接
03/06 13:27, 114F

2月前
做,但檯面上檢具申訴就是要照規矩
03/06 13:27, 115F

2月前
現在這問題就是小組長心證說不行導致的吧
03/06 13:28, 116F

2月前
嚴格說這也算小組長權限,但現在有人質疑
03/06 13:28, 117F

2月前
我是覺得,有需要那小組長乾脆明文化
03/06 13:29, 118F

2月前
其實因為反而一直沒有明文規定
03/06 13:30, 119F

2月前
另外明文化還有個衍伸問題,就是開小號檢
03/06 13:31, 120F

2月前
小組長直接介入反而不妥當
03/06 13:31, 121F

2月前
舉有無必要再做出對應機制?
03/06 13:31, 122F

2月前
因為這屬於版主自治的問題
03/06 13:31, 123F

2月前
小組長以上級身分介入之後
03/06 13:34, 124F

2月前
那就有義務在板主詢問時回答該怎做
03/06 13:34, 125F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章


7
18

1
1
17小時前, 2021/05/12 14:18

5
12
20小時前, 2021/05/12 10:45

15
34

2
2

2
2