PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 所以板主檢舉時自己能不能判決

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間3年前 (2021/03/06 13:15), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 71→)
留言75則, 9人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
: : 而我認為不用迴避的原因 : : 1. 案件本身與該板主利益無關 : : 2. 板主主動檢舉應視為板主主動執行板務的行為之一 : 那我認為迴避的原因 : 1 會讓版友有球員兼裁判的印象在 邏輯不通阿 這是A板主"被檢舉"時 A板主判決會有這問題 所以理應迴避判決 這是大家都能接受的 A板主"檢舉" 套上"會讓版友有球員兼裁判的印象在" 那最後的結論不就是 "板主不該主動檢舉"嗎？ 不然A板主主動檢舉 就算A板主不投票 板友還是可能會認為A板主串通其他BCD板主阿 可是小組長從來都不是說A板主不能檢舉喔 : 2 根據1 如果判決有爭議 沒處理好會影響版友對版主判決是否公正的問題 判決已經是多數決了 那當然是照申訴規矩走阿 : 3 接著2 當版友對版主的判決公正存疑 請問版是好管還是難管? 痾 主動檢舉+投票會走到這部 那就跟我在1. 回答的一樣 光是"主動檢舉" 就有串通嫌疑了 可是小組長從來都不是說A板主不能檢舉喔 所以目前的結論是 板主不應該有在檯面上主動處裡多數決板務的路嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615007732.A.42C.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 03/06/2021 13:16:06
→
03/06 13:45, 3年前 , 1F
你第一點只是變成他是裁判
03/06 13:45, 1F
→
03/06 13:45, 3年前 , 2F
只是碰巧去做了球員
03/06 13:45, 2F
→
03/06 13:45, 3年前 , 3F
就結果來看他還是兼了裁判職
03/06 13:45, 3F
→
03/06 13:49, 3年前 , 4F
法律上原告一般是跟被告有利益上的衝突、
03/06 13:49, 4F
→
03/06 13:50, 3年前 , 5F
糾葛，所以這種可能要迴避
03/06 13:50, 5F
→
03/06 13:50, 3年前 , 6F
雖然有時會說法律歸法律，PTT歸PTT。真要
03/06 13:50, 6F
→
03/06 13:51, 3年前 , 7F
說有利益迴避，也要看是檢舉哪一條吧
03/06 13:51, 7F
→
03/06 13:51, 3年前 , 8F
以這次案例4-9，跟檢舉人有啥利益關係？
03/06 13:51, 8F
→
03/06 14:03, 3年前 , 9F
==到底在鬼打牆啥
03/06 14:03, 9F
→
03/06 14:03, 3年前 , 10F
難道要逼版主開分身檢舉本尊再上來判？
03/06 14:03, 10F
→
03/06 14:04, 3年前 , 11F
03/06 14:04, 11F
→
03/06 14:04, 3年前 , 12F
這篇很清楚了
03/06 14:04, 12F
→
03/06 14:04, 3年前 , 13F
涉己迴避一下，其他到底是哪裡有差
03/06 14:04, 13F
→
03/06 14:05, 3年前 , 14F
版主願意檢舉而非直接桶下去反而更顯慎
03/06 14:05, 14F
→
03/06 14:05, 3年前 , 15F
重執行板務
03/06 14:05, 15F
→
03/06 15:09, 3年前 , 16F
特!
03/06 15:09, 16F
→
03/06 16:21, 3年前 , 17F
板主檢舉了就禁止參與判決 怎麼還會被認
03/06 16:21, 17F
→
03/06 16:21, 3年前 , 18F
為是串通
03/06 16:21, 18F
→
03/06 16:27, 3年前 , 19F
因為這就是滑坡阿
03/06 16:27, 19F
→
03/06 16:27, 3年前 , 20F
我想表達的是 如果要有這種球員裁判
03/06 16:27, 20F
→
03/06 16:27, 3年前 , 21F
的想法套用在一般通則無利益相關的
03/06 16:27, 21F
→
03/06 16:28, 3年前 , 22F
檢舉案上 那到頭來就會變成滑坡
03/06 16:28, 22F
→
03/06 16:43, 3年前 , 23F
我覺得就C洽的檢舉規則上比較偏向於告發
03/06 16:43, 23F
→
03/06 16:43, 3年前 , 24F
而不是告訴(原告)
03/06 16:43, 24F
→
03/06 16:44, 3年前 , 25F
但是無論是告發或告訴都是要迴避的
03/06 16:44, 25F
→
03/06 16:44, 3年前 , 26F
迴避本身我覺得更像避免疑慮 而不是避免
03/06 16:44, 26F
→
03/06 16:44, 3年前 , 27F
得利
03/06 16:44, 27F
→
03/06 16:48, 3年前 , 28F
所以我覺得避免球員兼裁判是站得住腳的
03/06 16:48, 28F
→
03/06 16:48, 3年前 , 29F
但是當只有是關係人才需迴避也不是不行
03/06 16:48, 29F
其實我對這次標題的提問結果沒有很有興趣 因為這CASE比較應該被注重的是 板主是否有主動在BM版發起多數決板務 且不喪失投票權的方式 這方面一直以來沒有規定 是屬於板主自治的部分 所以板主想透過主動檢舉來執行板務那是再正常不過的舉動 而現在小組長介入 表示發起檢舉的板主應該迴避 這其實已經造成了主動發起檢舉的板主在案子中喪失了判決權 而且 沒有任何利益相關 對當事人板主只是"主動執行板務"而已 我在 #1WGVsKFv (C_ChatBM) 推文提及的部分 想表達的是 當檯面下進行多數決板務時 自己的判決投票權得以保留 而搬上檯面時 卻被迫要放棄自己的判決投票權 只因為自己是主動發起檢舉的板主 這是極度不合理的 我在 #1WGmKWx2 (C_ChatBM) 文章最後的部分 也提出其實在這整個CASE的過程當中 真正的問題是 "板主如果有需要公開主動發起多數決板務 該如何實行" "而且自己的判決投票權 必須得以保留" 只要這個問題能夠有一個答案 那板主檢舉該不該迴避 其實 就不是那麼重要的問題 只要遊戲規則訂好就好
→
03/06 16:59, 3年前 , 30F
--------------
03/06 16:59, 30F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 03/06/2021 17:16:31
→
03/06 19:51, 3年前 , 31F
我覺得應該迴避https://bit.ly/3kS4jMI
03/06 19:51, 31F
→
03/06 19:55, 3年前 , 32F
檢審同一人就違反[無罪推定原則],被檢舉
03/06 19:55, 32F
→
03/06 19:55, 3年前 , 33F
人還沒上法院就先少一票QQ
03/06 19:55, 33F
→
03/06 20:22, 3年前 , 34F
拿現實法院套幹嘛
03/06 20:22, 34F
→
03/06 20:22, 3年前 , 35F
那海巡權不就警察兼法官
03/06 20:22, 35F
→
03/06 20:22, 3年前 , 36F
不倫不類
03/06 20:22, 36F
→
03/06 20:23, 3年前 , 37F
就算要迴避，版主大不了寄信叫板友檢或
03/06 20:23, 37F
→
03/06 20:23, 3年前 , 38F
開分身自己檢
03/06 20:23, 38F
→
03/06 20:24, 3年前 , 39F
提出檢舉就是以求慎重，不然大可以直接
03/06 20:24, 39F
→
03/06 20:24, 3年前 , 40F
桶，版主完全有這個權力
03/06 20:24, 40F
推
03/06 21:24, 3年前 , 41F
Lol板板主就做過很多次了開分身檢舉，然
03/06 21:24, 41F
→
03/06 21:24, 3年前 , 42F
後開板主帳號桶人，問題是你又沒理由去
03/06 21:24, 42F
→
03/06 21:25, 3年前 , 43F
查他ip，但大家都知道他是誰的分身，雖
03/06 21:25, 43F
→
03/06 21:25, 3年前 , 44F
然漫吐那篇比較容易說服人，但j阿伯那篇
03/06 21:25, 44F
→
03/06 21:25, 3年前 , 45F
也不無道理，如果板主狹怨報復開分身檢
03/06 21:25, 45F
→
03/06 21:25, 3年前 , 46F
舉，再用板主id判違規就好，都有漏洞可
03/06 21:25, 46F
→
03/06 21:25, 3年前 , 47F
以鑽
03/06 21:25, 47F
→
03/06 21:26, 3年前 , 48F
沒有一定對的方式，版務多數決定就好吧
03/06 21:26, 48F
→
03/06 21:32, 3年前 , 49F
沒啊，版主要搞人完全可以直接桶，幹嘛
03/06 21:32, 49F
→
03/06 21:32, 3年前 , 50F
用檢舉脫褲子放屁
03/06 21:32, 50F
→
03/06 21:33, 3年前 , 51F
用檢舉反而比較慎重
03/06 21:33, 51F
推
03/06 21:47, 3年前 , 52F
板主跟開分身檢舉人還是有差，例如現在
03/06 21:47, 52F
→
03/06 21:47, 3年前 , 53F
這個爭議，板主檢舉少一票，開分身檢舉
03/06 21:47, 53F
→
03/06 21:47, 3年前 , 54F
用板主身分判違規就多一票
03/06 21:47, 54F
→
03/06 23:29, 3年前 , 55F
慎重你怎麼不去隱板問 那邊還可以自由討
03/06 23:29, 55F
→
03/06 23:30, 3年前 , 56F
論 在這邊檢舉除了看其他板主喊違規之外
03/06 23:30, 56F
→
03/06 23:31, 3年前 , 57F
能知道什麼
03/06 23:31, 57F
→
03/06 23:33, 3年前 , 58F
我覺得板主會用檢舉的理由上偏j大也說了
03/06 23:33, 58F
→
03/06 23:33, 3年前 , 59F
我只是原篇不想講得這麼直接偏激而已
03/06 23:33, 59F
→
03/07 00:22, 3年前 , 60F
去隱板就是回歸檯面下主動辦阿
03/07 00:22, 60F
推
03/07 03:27, 3年前 , 61F
我拿法院舉例是想說明這套思路的脈絡。
03/07 03:27, 61F
→
03/07 03:27, 3年前 , 62F
版主有權力可以直接桶，但有些版規是需
03/07 03:27, 62F
→
03/07 03:28, 3年前 , 63F
要多數決的。針對多數決的部分，版主逕
03/07 03:28, 63F
→
03/07 03:28, 3年前 , 64F
行檢舉卻不迴避，對被害…不是，對被檢
03/07 03:28, 64F
→
03/07 03:29, 3年前 , 65F
舉人不公平。這制度脈絡更多是用來節制
03/07 03:29, 65F
→
03/07 03:30, 3年前 , 66F
有權力的人，保護一般使用者。
03/07 03:30, 66F
→
03/07 03:33, 3年前 , 67F
(雖然有人說可以串通、開分身什麼的，但
03/07 03:33, 67F
→
03/07 03:35, 3年前 , 68F
至少可以增加操作複雜性跟事敗曝光風險)
03/07 03:35, 68F
→
03/07 10:48, 3年前 , 69F
如果不是版主被罵被攻擊的檢舉，我看不出
03/07 10:48, 69F
→
03/07 10:48, 3年前 , 70F
哪邊會不公平？
03/07 10:48, 70F
→
03/07 10:49, 3年前 , 71F
不過PTT遊戲規則，公平有時候並不是第一
03/07 10:49, 71F
→
03/07 10:50, 3年前 , 72F
考量。有人把這事到群組那邊申訴了，看上
03/07 10:50, 72F
→
03/07 10:50, 3年前 , 73F
面怎麼決定吧
03/07 10:50, 73F
推
03/08 10:27, 3年前 , 74F
版主非當事人的話就不是球員啦
03/08 10:27, 74F
→
03/08 10:28, 3年前 , 75F
怎麼會扯到球員兼裁判...
03/08 10:28, 75F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WGm_qGi (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WGm_qGi (C_ChatBM)