Re: [問題] 所以板主檢舉時自己能不能判決

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間6月前 (), 6月前編輯推噓4(4071)
留言75則, 9人參與, 6月前最新討論串9/9 (看更多)
: : 而我認為不用迴避的原因 : : 1. 案件本身與該板主利益無關 : : 2. 板主主動檢舉應視為板主主動執行板務的行為之一 : 那我認為迴避的原因 : 1 會讓版友有球員兼裁判的印象在 邏輯不通阿 這是A板主"被檢舉"時 A板主判決會有這問題 所以理應迴避判決 這是大家都能接受的 A板主"檢舉" 套上"會讓版友有球員兼裁判的印象在" 那最後的結論不就是 "板主不該主動檢舉"嗎? 不然A板主主動檢舉 就算A板主不投票 板友還是可能會認為A板主串通其他BCD板主阿 可是小組長從來都不是說A板主不能檢舉喔 : 2 根據1 如果判決有爭議 沒處理好會影響版友對版主判決是否公正的問題 判決已經是多數決了 那當然是照申訴規矩走阿 : 3 接著2 當版友對版主的判決公正存疑 請問版是好管還是難管? 痾 主動檢舉+投票會走到這部 那就跟我在1. 回答的一樣 光是"主動檢舉" 就有串通嫌疑了 可是小組長從來都不是說A板主不能檢舉喔 所以目前的結論是 板主不應該有在檯面上主動處裡多數決板務的路嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615007732.A.42C.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 03/06/2021 13:16:06

03/06 13:45, 6月前 , 1F
你第一點只是變成他是裁判
03/06 13:45, 1F

03/06 13:45, 6月前 , 2F
只是碰巧去做了球員
03/06 13:45, 2F

03/06 13:45, 6月前 , 3F
就結果來看他還是兼了裁判職
03/06 13:45, 3F

03/06 13:49, 6月前 , 4F
法律上原告一般是跟被告有利益上的衝突、
03/06 13:49, 4F

03/06 13:50, 6月前 , 5F
糾葛,所以這種可能要迴避
03/06 13:50, 5F

03/06 13:50, 6月前 , 6F
雖然有時會說法律歸法律,PTT歸PTT。真要
03/06 13:50, 6F

03/06 13:51, 6月前 , 7F
說有利益迴避,也要看是檢舉哪一條吧
03/06 13:51, 7F

03/06 13:51, 6月前 , 8F
以這次案例4-9,跟檢舉人有啥利益關係?
03/06 13:51, 8F

03/06 14:03, 6月前 , 9F
==到底在鬼打牆啥
03/06 14:03, 9F

03/06 14:03, 6月前 , 10F
難道要逼版主開分身檢舉本尊再上來判?
03/06 14:03, 10F

03/06 14:04, 6月前 , 11F
03/06 14:04, 11F

03/06 14:04, 6月前 , 12F
這篇很清楚了
03/06 14:04, 12F

03/06 14:04, 6月前 , 13F
涉己迴避一下,其他到底是哪裡有差
03/06 14:04, 13F

03/06 14:05, 6月前 , 14F
版主願意檢舉而非直接桶下去反而更顯慎
03/06 14:05, 14F

03/06 14:05, 6月前 , 15F
重執行板務
03/06 14:05, 15F

03/06 15:09, 6月前 , 16F
特!
03/06 15:09, 16F

03/06 16:21, 6月前 , 17F
板主檢舉了就禁止參與判決 怎麼還會被認
03/06 16:21, 17F

03/06 16:21, 6月前 , 18F
為是串通
03/06 16:21, 18F

03/06 16:27, 6月前 , 19F
因為這就是滑坡阿
03/06 16:27, 19F

03/06 16:27, 6月前 , 20F
我想表達的是 如果要有這種球員裁判
03/06 16:27, 20F

03/06 16:27, 6月前 , 21F
的想法套用在一般通則無利益相關的
03/06 16:27, 21F

03/06 16:28, 6月前 , 22F
檢舉案上 那到頭來就會變成滑坡
03/06 16:28, 22F

03/06 16:43, 6月前 , 23F
我覺得就C洽的檢舉規則上比較偏向於告發
03/06 16:43, 23F

03/06 16:43, 6月前 , 24F
而不是告訴(原告)
03/06 16:43, 24F

03/06 16:44, 6月前 , 25F
但是無論是告發或告訴都是要迴避的
03/06 16:44, 25F

03/06 16:44, 6月前 , 26F
迴避本身我覺得更像避免疑慮 而不是避免
03/06 16:44, 26F

03/06 16:44, 6月前 , 27F
得利
03/06 16:44, 27F

03/06 16:48, 6月前 , 28F
所以我覺得避免球員兼裁判是站得住腳的
03/06 16:48, 28F

03/06 16:48, 6月前 , 29F
但是當只有是關係人才需迴避也不是不行
03/06 16:48, 29F
其實我對這次標題的提問結果沒有很有興趣 因為這CASE比較應該被注重的是 板主是否有主動在BM版發起多數決板務 且不喪失投票權的方式 這方面一直以來沒有規定 是屬於板主自治的部分 所以板主想透過主動檢舉來執行板務那是再正常不過的舉動 而現在小組長介入 表示發起檢舉的板主應該迴避 這其實已經造成了主動發起檢舉的板主在案子中喪失了判決權 而且 沒有任何利益相關 對當事人板主只是"主動執行板務"而已 我在 #1WGVsKFv (C_ChatBM) 推文提及的部分 想表達的是 當檯面下進行多數決板務時 自己的判決投票權得以保留 而搬上檯面時 卻被迫要放棄自己的判決投票權 只因為自己是主動發起檢舉的板主 這是極度不合理的 我在 #1WGmKWx2 (C_ChatBM) 文章最後的部分 也提出其實在這整個CASE的過程當中 真正的問題是 "板主如果有需要公開主動發起多數決板務 該如何實行" "而且自己的判決投票權 必須得以保留" 只要這個問題能夠有一個答案 那板主檢舉該不該迴避 其實 就不是那麼重要的問題 只要遊戲規則訂好就好

03/06 16:59, 6月前 , 30F
--------------
03/06 16:59, 30F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 03/06/2021 17:16:31

03/06 19:51, 6月前 , 31F
我覺得應該迴避https://bit.ly/3kS4jMI
03/06 19:51, 31F

03/06 19:55, 6月前 , 32F
檢審同一人就違反[無罪推定原則],被檢舉
03/06 19:55, 32F

03/06 19:55, 6月前 , 33F
人還沒上法院就先少一票QQ
03/06 19:55, 33F

03/06 20:22, 6月前 , 34F
拿現實法院套幹嘛
03/06 20:22, 34F

03/06 20:22, 6月前 , 35F
那海巡權不就警察兼法官
03/06 20:22, 35F

03/06 20:22, 6月前 , 36F
不倫不類
03/06 20:22, 36F

03/06 20:23, 6月前 , 37F
就算要迴避,版主大不了寄信叫板友檢或
03/06 20:23, 37F

03/06 20:23, 6月前 , 38F
開分身自己檢
03/06 20:23, 38F

03/06 20:24, 6月前 , 39F
提出檢舉就是以求慎重,不然大可以直接
03/06 20:24, 39F

03/06 20:24, 6月前 , 40F
桶,版主完全有這個權力
03/06 20:24, 40F

03/06 21:24, 6月前 , 41F
Lol板板主就做過很多次了開分身檢舉,然
03/06 21:24, 41F

03/06 21:24, 6月前 , 42F
後開板主帳號桶人,問題是你又沒理由去
03/06 21:24, 42F

03/06 21:25, 6月前 , 43F
查他ip,但大家都知道他是誰的分身,雖
03/06 21:25, 43F

03/06 21:25, 6月前 , 44F
然漫吐那篇比較容易說服人,但j阿伯那篇
03/06 21:25, 44F

03/06 21:25, 6月前 , 45F
也不無道理,如果板主狹怨報復開分身檢
03/06 21:25, 45F

03/06 21:25, 6月前 , 46F
舉,再用板主id判違規就好,都有漏洞可
03/06 21:25, 46F

03/06 21:25, 6月前 , 47F
以鑽
03/06 21:25, 47F

03/06 21:26, 6月前 , 48F
沒有一定對的方式,版務多數決定就好吧
03/06 21:26, 48F

03/06 21:32, 6月前 , 49F
沒啊,版主要搞人完全可以直接桶,幹嘛
03/06 21:32, 49F

03/06 21:32, 6月前 , 50F
用檢舉脫褲子放屁
03/06 21:32, 50F

03/06 21:33, 6月前 , 51F
用檢舉反而比較慎重
03/06 21:33, 51F

03/06 21:47, 6月前 , 52F
板主跟開分身檢舉人還是有差,例如現在
03/06 21:47, 52F

03/06 21:47, 6月前 , 53F
這個爭議,板主檢舉少一票,開分身檢舉
03/06 21:47, 53F

03/06 21:47, 6月前 , 54F
用板主身分判違規就多一票
03/06 21:47, 54F

03/06 23:29, 6月前 , 55F
慎重你怎麼不去隱板問 那邊還可以自由討
03/06 23:29, 55F

03/06 23:30, 6月前 , 56F
論 在這邊檢舉除了看其他板主喊違規之外
03/06 23:30, 56F

03/06 23:31, 6月前 , 57F
能知道什麼
03/06 23:31, 57F

03/06 23:33, 6月前 , 58F
我覺得板主會用檢舉的理由上偏j大也說了
03/06 23:33, 58F

03/06 23:33, 6月前 , 59F
我只是原篇不想講得這麼直接偏激而已
03/06 23:33, 59F

03/07 00:22, 6月前 , 60F
去隱板就是回歸檯面下主動辦阿
03/07 00:22, 60F

03/07 03:27, 6月前 , 61F
我拿法院舉例是想說明這套思路的脈絡。
03/07 03:27, 61F

03/07 03:27, 6月前 , 62F
版主有權力可以直接桶,但有些版規是需
03/07 03:27, 62F

03/07 03:28, 6月前 , 63F
要多數決的。針對多數決的部分,版主逕
03/07 03:28, 63F

03/07 03:28, 6月前 , 64F
行檢舉卻不迴避,對被害…不是,對被檢
03/07 03:28, 64F

03/07 03:29, 6月前 , 65F
舉人不公平。這制度脈絡更多是用來節制
03/07 03:29, 65F

03/07 03:30, 6月前 , 66F
有權力的人,保護一般使用者。
03/07 03:30, 66F

03/07 03:33, 6月前 , 67F
(雖然有人說可以串通、開分身什麼的,但
03/07 03:33, 67F

03/07 03:35, 6月前 , 68F
至少可以增加操作複雜性跟事敗曝光風險)
03/07 03:35, 68F

03/07 10:48, 6月前 , 69F
如果不是版主被罵被攻擊的檢舉,我看不出
03/07 10:48, 69F

03/07 10:48, 6月前 , 70F
哪邊會不公平?
03/07 10:48, 70F

03/07 10:49, 6月前 , 71F
不過PTT遊戲規則,公平有時候並不是第一
03/07 10:49, 71F

03/07 10:50, 6月前 , 72F
考量。有人把這事到群組那邊申訴了,看上
03/07 10:50, 72F

03/07 10:50, 6月前 , 73F
面怎麼決定吧
03/07 10:50, 73F

03/08 10:27, 6月前 , 74F
版主非當事人的話就不是球員啦
03/08 10:27, 74F

03/08 10:28, 6月前 , 75F
怎麼會扯到球員兼裁判...
03/08 10:28, 75F
文章代碼(AID): #1WGm_qGi (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WGm_qGi (C_ChatBM)