Re: [申訴] #1XKhiSsL (C_ChatBM) 判決不當
※ 引述《TNPSCG (TNP)》之銘言:
: 看板名稱:C_ChatBM
: 申訴人ID:TNPSCG
: 申訴對象ID:nh507121
: 申訴原因:判決不當
: 欲平反之結果:改判4-5違規
: 所附證據:
: 在 #1XIKVqzl (C_Chat) 一文中
: 推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因
: 根據組板過去的判決結果 #1UXWOq9H (C_GenreBoard)
: 使用肥宅、臭宅等用語是屬於用負面形容詞(肥、臭)形容ACG愛好者(宅)
: 該推文明確使用肥宅來指稱觀看/喜好特定題材的ACG愛好者
: 宅宅是否會因該題材被歧視這不同人會有不同回答
: 若是「這種題材就是宅宅被歧視的原因」應屬合理評論
: 但是針對肥宅實屬不當言論的群體攻擊
: 因此在 #1XKhiSsL (C_ChatBM) 中進行4-5檢舉
: 而nh507121板主給予無違規判決因達半數(1/2)而無違規結案
: 另一位板主Abby530424在後續的申訴溝通中則回應會給予違規判決
: 在此請求nh507121板主改判4-5違規
: 溝通證據 #1XLTp_MT (C_ChatBM)
雖然這件檢舉案若發回重審應該會改判違規,但還是說明一下
我之前在C_ChatBM就有講過,我對於肥宅是否違規會觀其上下文判定,看以往判例很多人
僅僅是推文講到"肥宅"兩個字就被判違規,我覺得並不洽當
儘管是為了減少爭執,但是這樣個人認為反而矯枉過正,淪為文字獄,且個人認為"肥宅"
已經是相對起來沒那麼有攻擊性的言詞,且板友也常常會講到,算是網路文化中常常會用
到的詞語,不應該過於嚴格禁止,不應該一直抓著板友的語病判其違規
個人對於肥宅的判定標準大致如下:
肥宅好噁心(X)
肥宅根本不應該活在這個世界上(X)
肥宅(O)
我覺得肥宅圓圓胖胖的很可愛啊(O)
必須觀其上下文是否有明顯人身攻擊之意圖才會判違規,只有講到肥宅二字會判無違規
再來回到申訴案
推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因
與當時另一個檢舉案(這個在10/01時申訴,L板主放假結束時多數決改判違規了)
推 abioa: ???? 肥宅被歧視一定是這些人害的
我認為觀其上下文,僅是講到文章中的作品害得肥宅被歧視,並沒有人身攻擊之意圖,故
兩者我都判無違規
--
綺麗にしてもらえますか
https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg
リサの食べられない食卓
https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1634190502.A.FA3.html
推
10/15 18:42,
2年前
, 1F
10/15 18:42, 1F
→
10/15 18:42,
2年前
, 2F
10/15 18:42, 2F
→
10/15 18:42,
2年前
, 3F
10/15 18:42, 3F
→
10/15 18:42,
2年前
, 4F
10/15 18:42, 4F
→
10/15 18:42,
2年前
, 5F
10/15 18:42, 5F
→
10/15 18:42,
2年前
, 6F
10/15 18:42, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章