Re: [申訴] #1XKhiSsL (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者 (伊莉雅我老婆)時間2年前 (2021/10/14 13:48), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TNPSCG (TNP)》之銘言: : 看板名稱:C_ChatBM : 申訴人ID:TNPSCG : 申訴對象ID:nh507121 : 申訴原因:判決不當 : 欲平反之結果:改判4-5違規 : 所附證據: : 在 #1XIKVqzl (C_Chat) 一文中 : 推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因 : 根據組板過去的判決結果 #1UXWOq9H (C_GenreBoard) : 使用肥宅、臭宅等用語是屬於用負面形容詞(肥、臭)形容ACG愛好者(宅) : 該推文明確使用肥宅來指稱觀看/喜好特定題材的ACG愛好者 : 宅宅是否會因該題材被歧視這不同人會有不同回答 : 若是「這種題材就是宅宅被歧視的原因」應屬合理評論 : 但是針對肥宅實屬不當言論的群體攻擊 : 因此在 #1XKhiSsL (C_ChatBM) 中進行4-5檢舉 : 而nh507121板主給予無違規判決因達半數(1/2)而無違規結案 : 另一位板主Abby530424在後續的申訴溝通中則回應會給予違規判決 : 在此請求nh507121板主改判4-5違規 : 溝通證據 #1XLTp_MT (C_ChatBM) 雖然這件檢舉案若發回重審應該會改判違規,但還是說明一下 我之前在C_ChatBM就有講過,我對於肥宅是否違規會觀其上下文判定,看以往判例很多人 僅僅是推文講到"肥宅"兩個字就被判違規,我覺得並不洽當 儘管是為了減少爭執,但是這樣個人認為反而矯枉過正,淪為文字獄,且個人認為"肥宅" 已經是相對起來沒那麼有攻擊性的言詞,且板友也常常會講到,算是網路文化中常常會用 到的詞語,不應該過於嚴格禁止,不應該一直抓著板友的語病判其違規 個人對於肥宅的判定標準大致如下: 肥宅好噁心(X) 肥宅根本不應該活在這個世界上(X) 肥宅(O) 我覺得肥宅圓圓胖胖的很可愛啊(O) 必須觀其上下文是否有明顯人身攻擊之意圖才會判違規,只有講到肥宅二字會判無違規 再來回到申訴案 推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因 與當時另一個檢舉案(這個在10/01時申訴,L板主放假結束時多數決改判違規了) 推 abioa: ???? 肥宅被歧視一定是這些人害的 我認為觀其上下文,僅是講到文章中的作品害得肥宅被歧視,並沒有人身攻擊之意圖,故 兩者我都判無違規 -- 綺麗にしてもらえますか https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg
リサの食べられない食卓 https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg
楽園ノイズ https://i.imgur.com/l1cW7IG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1634190502.A.FA3.html

10/15 18:42, 2年前 , 1F
申訴文中我也講了,那段推文完全可以代換
10/15 18:42, 1F

10/15 18:42, 2年前 , 2F
成「宅宅被歧視」,不是肥宅一樣也可能會
10/15 18:42, 2F

10/15 18:42, 2年前 , 3F
因為這類題材被歧視。C_Chat原文內容也完
10/15 18:42, 3F

10/15 18:42, 2年前 , 4F
全沒出現肥宅,就是分享ACG作品而已,該
10/15 18:42, 4F

10/15 18:42, 2年前 , 5F
推文直接就扣宅宅肥宅帽子應屬4-5的人身
10/15 18:42, 5F

10/15 18:42, 2年前 , 6F
攻擊違規,謝謝。
10/15 18:42, 6F
文章代碼(AID): #1XPyIc-Z (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1XPyIc-Z (C_GenreBoard)