[申訴] #1cK852Ki (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)時間4月前 (2024/05/28 15:08)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：Glitchmaster 申訴對象ID：nh507121 risingheart 申訴原因：二位板主皆有於申訴文回覆，然仍無法接受。據本人理解，二位板主說明皆為因不能特定出所指群體對象，而判無違。據推文內容，「死『光』」可辨識所指為群體，「低能」為對之攻擊，應無問題。同申訴文說明，依該則推文之必要性，能辨識所指對象現實存在，因看不看得見存在現實之該原文串對非現實對象而言無意義。綜上即結論出確為對現實群體攻擊，無論該群體為何者。反過來，不論該群體為何，應皆為現實群體，仍符合板所述之現實存在群體。且根據檢舉文中被檢舉人自述，所指對象甚至可能特定為Threads或抖音等使用者。S板主與e板主對本案判違規。依板規4-5-Ⅰ寫道，「主詞不明確者」，前段敘述之結論也可看出符合主詞不明確一項，毋須如#1cHZtGyC (C_ChatBM)此案指名到處分享的臺派群體方為違規。申訴文討論中，應有一至複數板友亦不認同判決結果或其原因，Lu板友提供了一篇時任板主的板務文回文#1UDupGd3 (C_ChatBM)與節錄http://i.imgur.com/jCuPmic.jpg

，其中群體過於模糊本人認為相當符合本案情況。而據Lu板友、Ho板友與p板友所述綜合之，難道只要不要特定著對象就能規避，並變相鼓勵以此法謾罵？此難見與創板宗旨1-2-2言論上人事物與現實社會秩序之間的平衡之精神相符。承前述，本案是以二比二無違規結案。具上，望請小組明察。欲平反之結果：4-5改判違規　　　　　　　解釋4-5-Ⅰ之「主詞不明確者」　　　　　　　對於無明確謾罵之規範所附證據：推文所在文章：#1cG_YD2N (C_Chat) 　　　　　檢舉文　　　：#1cH4bBXJ (C_ChatBM) 　　　　　申訴文　　　：#1cK852Ki (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1716880082.A.B26.html ※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 05/28/2024 15:14:59