[申訴] #1cuFLgB0 (C_ChatBM) 不服判決結果

看板C_GenreBoard作者 (Glitchmaster)時間3月前 (2024/09/14 13:05), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 2月前最新討論串1/1
看板名稱:C_Chat 申訴人ID:Glitchmaster 申訴對象ID:Satoman Sessyoin 申訴原因:Se板主有回應,Sa三日無回應,而仍無法接受判決結果。 Se板主回應判無違理由為履行政見。據政見#1cpVV_tD (C_Chat) B-1有提及廢除,雖有末 句謂只是喊喊,判決仍應確與政見初衷相符。 本篇申訴文內容大抵與前一篇#1cvHM29h (C_GenreBoard)相同。 本人則以判決#1b6D-p2c (C_GenreBoard)為據,認為廚於原推文語境用法與語氣和此判決 類似.皆為負面之群體攻擊。另該判決申訴案中Sa板主有引先前組務申訴回應文。 前述判決應為小組上任以來當前僅有的唯一廚字申訴判決,Se板主更未參與之。已引此判 決下,Sa板尚未於本案回應,而Se板雖為履行政見,然未有對於此多做說明。因此在此請 小組再做審視。 欲平反之結果:4-5改判違規        鑒於板組務資源,說明爾後對於類似案件處置 所附證據:推文所在文章:#1cryAoy7 (C_Chat)      檢舉文   :#1cspclGi (C_ChatBM)      申訴文   :#1cuFLgB0 (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1726290303.A.85B.html

09/14 14:08, 3月前 , 1F
雖然發表政見使用戲謔語氣,不過既然選
09/14 14:08, 1F

09/14 14:08, 3月前 , 2F
上,當然就依政見判案;如果小組認為需
09/14 14:08, 2F

09/14 14:08, 3月前 , 3F
要改判,我也尊重小組意見。以上說明。
09/14 14:08, 3F

09/27 00:39, 2月前 , 4F
本案受理
09/27 00:39, 4F

09/27 08:23, 2月前 , 5F
已說明如上
09/27 08:23, 5F

10/03 12:16, 2月前 , 6F
10/03 12:16, 6F
文章代碼(AID): #1cvHb_XR (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1cvHb_XR (C_GenreBoard)