[申訴] #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 不服判決
看板名稱:
C_ChatBM
申訴人ID:
Pash97143
申訴對象ID:
Sessyoin/black80731/ifulita
申訴原因:
在 #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 文中我被檢舉在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 離題討論
但我在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 的完整被檢舉推文過程如下
推
03/26 19:46,
03/26 19:46
推
03/26 19:55,
03/26 19:55
→
03/26 19:55,
03/26 19:55
因為這篇 在#1dtYZ-Wc (C_ChatBM)這篇 聲優討論文被判處違規
所以我看到arrenwu板主判無違規時有些驚訝 所以推文詢問arrenwu板主
當然此時我有個小失誤 我沒注意到該篇arrenwu板主僅作為通知和執行水桶的工作
並沒有參與判決
推
03/26 19:55,
03/26 19:55
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:56,
03/26 19:56
→
03/26 19:57,
03/26 19:57
推
03/26 19:57,
03/26 19:57
→
03/26 19:57,
03/26 19:57
→
03/26 19:57,
03/26 19:57
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:58,
03/26 19:58
→
03/26 19:59,
03/26 19:59
也因為arrenwu板主當時有回應我,所以我才會繼續跟他溝通了解他的判決想法
我認為這個是一個很正向的板主和板有間的溝通
也相信如果我這個是離題的話,arrenwu板主應該會即時停止和我的對話,
但我們仍然有了一定的意見交換,相信此時arrenwu板主板主並未認為我有離題違規
→
03/26 20:00,
03/26 20:00
推
03/26 20:01,
03/26 20:01
然後關於檢舉人所謂的無關言論(羊宮妃那生日文)
是因為arrenwu板主希望我能稍等他的回覆,因此我告訴他我會急的原因
因此這是屬於在arrenwu板主板主的推文
→
03/26 20:02,
03/26 20:02
→
03/26 20:02,
03/26 20:02
推
03/26 20:04,
03/26 20:04
→
03/26 20:04,
03/26 20:04
→
03/26 20:05,
03/26 20:05
→
03/26 20:05,
03/26 20:05
我認為將arrenwu板主的推文和我的推文一起觀看,可得知我們是相互對話
我的推文是基於跟arrenwu板主溝通而產生
因此並非推文影響秩序
並且參考判例 #1d5vxNAg (C_ChatBM) 檢舉案中
mikeneko板友跟我一樣被檢舉為離題
而在該判例中 現任板主的Sessyoin板主表示mikeneko板友是在跟他對話
因此判決無違規
推
10/22 20:52,
10/22 20:52
→
10/22 20:52,
10/22 20:52
→
10/22 20:52,
10/22 20:52
→
10/22 20:52,
10/22 20:52
→
10/22 20:52,
10/22 20:52
※ 編輯: Lisanity (42.72.117.91 臺灣), 10/22/2024 20:53:00
→
10/22 20:53,
10/22 20:53
推
10/22 20:53,
10/22 20:53
事實是他不是該篇的被檢舉人
他可以選擇另外提出一篇問題或是提板務
但是他沒有這樣做
仍執意影響秩序
→
10/22 20:53,
10/22 20:53
→
10/22 20:54,
10/22 20:54
→
10/22 20:54,
10/22 20:54
推
10/22 20:56,
10/22 20:56
→
10/22 20:56,
10/22 20:56
→
10/22 20:56,
10/22 20:56
※ 編輯: Lisanity (42.72.117.91 臺灣), 10/22/2024 20:56:53
→
10/22 20:57,
10/22 20:57
→
10/22 20:57,
10/22 20:57
推
10/22 20:57,
10/22 20:57
推
10/22 20:57,
10/22 20:57
接續時任板主nh507121也給出無違規
從此判例可看出在C_ChatBM的檢舉文中 跟板主對話應該是可被接受的
尤其是Sessyoin板主應該是最能接受的
因此我對於Sessyoin板主於兩案有所不同的判決 有所疑問
綜上所述
我認為我這案應被判決無違規
欲平反之結果:
改判無違規 並公告解除水桶
並針對Sessyoin的浮動標準做出對應處置
所附證據:
判決文 : #1dvJHTp7 (C_ChatBM)
申訴文 : #1dvL63qm (C_ChatBM) 及 #1dvMXptv (C_ChatBM)
前案判例: #1d5vxNAg (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743092239.A.8DA.html
推
03/28 11:58,
4天前
, 1F
03/28 11:58, 1F
→
03/28 11:58,
4天前
, 2F
03/28 11:58, 2F
推
03/28 12:05,
4天前
, 3F
03/28 12:05, 3F
→
03/28 12:05,
4天前
, 4F
03/28 12:05, 4F
→
03/28 13:04,
4天前
, 5F
03/28 13:04, 5F
→
03/28 13:05,
4天前
, 6F
03/28 13:05, 6F
→
03/28 13:05,
4天前
, 7F
03/28 13:05, 7F
→
03/28 13:05,
4天前
, 8F
03/28 13:05, 8F
→
03/28 13:06,
4天前
, 9F
03/28 13:06, 9F
→
03/28 13:08,
4天前
, 10F
03/28 13:08, 10F
→
03/28 13:08,
4天前
, 11F
03/28 13:08, 11F
推
03/30 00:32,
2天前
, 12F
03/30 00:32, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章