[申訴] #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (我想當楠木燈小姐的狗)時間4天前 (2025/03/28 00:17), 5月前編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 2天前最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱: C_ChatBM 申訴人ID: Pash97143 申訴對象ID: Sessyoin/black80731/ifulita 申訴原因: 在 #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 文中我被檢舉在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 離題討論 但我在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 的完整被檢舉推文過程如下

03/26 19:46,
4-1 無違規
03/26 19:46

03/26 19:55,
#1dtYZ-Wc (C_ChatBM) 這篇是違規欸
03/26 19:55

03/26 19:55,
嗯...聲優文我有給過違規嗎?
03/26 19:55
因為這篇 在#1dtYZ-Wc (C_ChatBM)這篇 聲優討論文被判處違規 所以我看到arrenwu板主判無違規時有些驚訝 所以推文詢問arrenwu板主 當然此時我有個小失誤 我沒注意到該篇arrenwu板主僅作為通知和執行水桶的工作 並沒有參與判決

03/26 19:55,
沒雙標啊,討論奶跟討論配音能一樣嗎
03/26 19:55

03/26 19:56,
不知道 你動畫角色都能違規了
03/26 19:56

03/26 19:56,
原來你沒判過違規,失禁失禁
03/26 19:56

03/26 19:56,
你如果認為不是動畫角色是聲優也行
03/26 19:56

03/26 19:56,
但你還是把我送下去了
03/26 19:56

03/26 19:56,
你需要解釋的話 那我跟你說這篇在我看起
03/26 19:56

03/26 19:56,
來他們在聊聲優啊?
03/26 19:56

03/26 19:56,
所以我不知道聲優>動畫角色了
03/26 19:56

03/26 19:57,
你的標準很迷 雖然不是最迷的
03/26 19:57

03/26 19:57,
在聊聲優那聽起來應該要桶沒錯
03/26 19:57

03/26 19:57,
聲優無點文 無違規
03/26 19:57

03/26 19:57,
動畫角色文 有點 違規
03/26 19:57

03/26 19:58,
現在除了聊V應該沒有甚麼絕對安全的文
03/26 19:58

03/26 19:58,
03/26 19:58

03/26 19:58,
你那篇申訴文我會回啦 但這篇我的解釋
03/26 19:58

03/26 19:58,
沒什麼太難懂的部分吧?
03/26 19:58

03/26 19:58,
但就是 我現在不知道你當初判我違規的
03/26 19:58

03/26 19:58,
原因了 我以為你是以聲優文判我違規
03/26 19:58

03/26 19:59,
結果你聲優文是safe
03/26 19:59
也因為arrenwu板主當時有回應我,所以我才會繼續跟他溝通了解他的判決想法 我認為這個是一個很正向的板主和板有間的溝通 也相信如果我這個是離題的話,arrenwu板主應該會即時停止和我的對話, 但我們仍然有了一定的意見交換,相信此時arrenwu板主板主並未認為我有離題違規

03/26 20:00,
你稍微等一下小組板的回文嘛XDDD
03/26 20:00

03/26 20:01,
你讓我今天沒辦法發羊宮妃那生日文欸
03/26 20:01
然後關於檢舉人所謂的無關言論(羊宮妃那生日文) 是因為arrenwu板主希望我能稍等他的回覆,因此我告訴他我會急的原因 因此這是屬於在arrenwu板主板主的推文

03/26 20:02,
哇 判你違規的也不只有我一個呀 :D
03/26 20:02

03/26 20:02,
i板主那邊 我有跟他再小組溝通過了
03/26 20:02

03/26 20:04,
3
03/26 20:04

03/26 20:04,
s板主沒發過意見 我不清楚
03/26 20:04

03/26 20:05,
b板主就我看來 判決很一致
03/26 20:05

03/26 20:05,
嗯 所以我會把判決的過程寫清楚一點
03/26 20:05
我認為將arrenwu板主的推文和我的推文一起觀看,可得知我們是相互對話 我的推文是基於跟arrenwu板主溝通而產生 因此並非推文影響秩序 並且參考判例 #1d5vxNAg (C_ChatBM) 檢舉案中 mikeneko板友跟我一樣被檢舉為離題 而在該判例中 現任板主的Sessyoin板主表示mikeneko板友是在跟他對話 因此判決無違規

10/22 20:52,
一、非當事人就不能幫被檢舉人說話?
10/22 20:52

10/22 20:52,
二、該篇推文都是在和板主對話,又不是
10/22 20:52

10/22 20:52,
我在唱獨角戲,板主不回應我也無話可說
10/22 20:52

10/22 20:52,
三、我打從心底認為4-11是惡法,禁字詞
10/22 20:52

10/22 20:52,
是文字獄,我也從沒隱瞞過甚至講幾年了
10/22 20:52
※ 編輯: Lisanity (42.72.117.91 臺灣), 10/22/2024 20:53:00

10/22 20:53,
我就是在提出我的信念,你不愛聽就要堵
10/22 20:53

10/22 20:53,
ˊ_>ˋ 他在跟我對話
10/22 20:53
事實是他不是該篇的被檢舉人 他可以選擇另外提出一篇問題或是提板務 但是他沒有這樣做 仍執意影響秩序

10/22 20:53,
住我的嘴?
10/22 20:53

10/22 20:54,
最近一堆不看法規被哭就文字獄的
10/22 20:54

10/22 20:54,
明明有政黑八卦給你們發揮==
10/22 20:54

10/22 20:56,
已通知
10/22 20:56

10/22 20:56,
以上說明 也不用特地寄信提醒了 請判吧
10/22 20:56

10/22 20:56,
啊晚一步,好我收到信了,可以判了
10/22 20:56
※ 編輯: Lisanity (42.72.117.91 臺灣), 10/22/2024 20:56:53

10/22 20:57,
Se板主sorry 我不知道你通知了
10/22 20:57

10/22 20:57,
剛才的編輯沒有變動到內文 請板主知悉
10/22 20:57

10/22 20:57,
B-1-4無違規 起因是我回應他的推文 我沒
10/22 20:57

10/22 20:57,
有立場判他違規吧 ˊ_>ˋ
10/22 20:57
接續時任板主nh507121也給出無違規 從此判例可看出在C_ChatBM的檢舉文中 跟板主對話應該是可被接受的 尤其是Sessyoin板主應該是最能接受的 因此我對於Sessyoin板主於兩案有所不同的判決 有所疑問 綜上所述 我認為我這案應被判決無違規 欲平反之結果: 改判無違規 並公告解除水桶 並針對Sessyoin的浮動標準做出對應處置 所附證據: 判決文 : #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 申訴文 : #1dvL63qm (C_ChatBM)#1dvMXptv (C_ChatBM) 前案判例: #1d5vxNAg (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743092239.A.8DA.html

03/28 11:58, 4天前 , 1F
板友 你好 真的離題了 然後被檢舉 只
03/28 11:58, 1F

03/28 11:58, 4天前 , 2F
能照板規
03/28 11:58, 2F

03/28 12:05, 4天前 , 3F
這確定有離題討論,因此按照板規處理並無
03/28 12:05, 3F

03/28 12:05, 4天前 , 4F
不妥之處。
03/28 12:05, 4F

03/28 13:04, 4天前 , 5F
按照Sessyoin板主的說法
03/28 13:04, 5F

03/28 13:05, 4天前 , 6F
跟板主對話是可被接受的
03/28 13:05, 6F

03/28 13:05, 4天前 , 7F
既然有此判例 我認為我這案也應無違規
03/28 13:05, 7F

03/28 13:05, 4天前 , 8F
不然我不太確定所謂跟板主對話
03/28 13:05, 8F

03/28 13:06, 4天前 , 9F
這標準在哪
03/28 13:06, 9F

03/28 13:08, 4天前 , 10F
我以確實是因arrenwu板主的回應
03/28 13:08, 10F

03/28 13:08, 4天前 , 11F
才開始跟他的對話的
03/28 13:08, 11F

03/30 00:32, 2天前 , 12F
本案受理
03/30 00:32, 12F
文章代碼(AID): #1dvNeFZQ (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1dvNeFZQ (C_GenreBoard)