Re: [申訴] #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者Sessyoin (殺生院祈荒)時間2天前 (2025/03/30 00:20)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

你引用的推文太多了，我這篇前半部分會把你和 arrenwu 板主以外的推文拿掉。 : 申訴原因： : : 在 #1dvJHTp7 (C_ChatBM) 文中我被檢舉在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 離題討論 : : 但我在 #1duy8a9L (C_ChatBM) 的完整被檢舉推文過程如下 : : 推 arrenwu: 4-1 無違規 98.45.195.96 03/26 19:46 : 推 Pash97143: #1dtYZ-Wc (C_ChatBM) 這篇是違規欸 133.9.52.218 03/26 19:55 : → arrenwu: 嗯...聲優文我有給過違規嗎？ 98.45.195.96 03/26 19:55 : 因為這篇在#1dtYZ-Wc (C_ChatBM)這篇聲優討論文被判處違規 : 所以我看到arrenwu板主判無違規時有些驚訝所以推文詢問arrenwu板主 : 當然此時我有個小失誤我沒注意到該篇arrenwu板主僅作為通知和執行水桶的工作 : 並沒有參與判決 B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 #1duy8a9L (C_ChatBM)　檢舉人：Hosimati　被檢舉人：acgfan 不關你的事情。 #1dvJHTp7 (C_ChatBM)　檢舉人：erimow　　被檢舉人：dog41125 即便真要退一百步來說，你引用的判決還是不關你的事情。從頭到尾與你無關，符合 B-1-4 要件「非當事人或板主」。 : → Pash97143: 不知道你動畫角色都能違規了 133.9.52.218 03/26 19:56 : → Pash97143: 你如果認為不是動畫角色是聲優也行 133.9.52.218 03/26 19:56 : → Pash97143: 但你還是把我送下去了 133.9.52.218 03/26 19:56 : → arrenwu: 你需要解釋的話那我跟你說這篇在我看起 98.45.195.96 03/26 19:56 : → arrenwu: 來他們在聊聲優啊？ 98.45.195.96 03/26 19:56 : → Pash97143: 所以我不知道聲優>動畫角色了 133.9.52.218 03/26 19:56 : → Pash97143: 你的標準很迷雖然不是最迷的 133.9.52.218 03/26 19:57 : → Pash97143: 聲優無點文無違規 133.9.52.218 03/26 19:57 : → Pash97143: 動畫角色文有點違規 133.9.52.218 03/26 19:57 : → arrenwu: 你那篇申訴文我會回啦但這篇我的解釋 98.45.195.96 03/26 19:58 : → arrenwu: 沒什麼太難懂的部分吧？ 98.45.195.96 03/26 19:58 : → Pash97143: 但就是我現在不知道你當初判我違規的 133.9.52.218 03/26 19:58 : → Pash97143: 原因了我以為你是以聲優文判我違規 133.9.52.218 03/26 19:58 : → Pash97143: 結果你聲優文是safe 133.9.52.218 03/26 19:59 : : 也因為arrenwu板主當時有回應我，所以我才會繼續跟他溝通了解他的判決想法 : 我認為這個是一個很正向的板主和板有間的溝通你自己這篇申訴也坦承「當然此時我有個小失誤……」，最一開始就是你對 arrenwu 板主有所誤會，所以 arrenwu 板主才不得不回覆你作澄清。挑起事端、主動離題的人是你，我不知道為什麼你能義正嚴辭地主張那是正向溝通。 : 也相信如果我這個是離題的話，arrenwu板主應該會即時停止和我的對話， : 但我們仍然有了一定的意見交換，相信此時arrenwu板主板主並未認為我有離題違規 : → arrenwu: 你稍微等一下小組板的回文嘛XDDD 98.45.195.96 03/26 20:00 : 推 Pash97143: 你讓我今天沒辦法發羊宮妃那生日文欸 133.9.52.218 03/26 20:01 : 然後關於檢舉人所謂的無關言論(羊宮妃那生日文) : 是因為arrenwu板主希望我能稍等他的回覆，因此我告訴他我會急的原因 : 因此這是屬於在arrenwu板主板主的推文 arrenwu 板主非常明確請你安心等待其他案件的進度了。你繼續在板務看板大談自己不能發聲優生日文，這不就是離題、嬉鬧？ : → arrenwu: 哇判你違規的也不只有我一個呀 :D 98.45.195.96 03/26 20:02 : → Pash97143: i板主那邊我有跟他再小組溝通過了 133.9.52.218 03/26 20:02 : → Pash97143: s板主沒發過意見我不清楚 133.9.52.218 03/26 20:04 : → Pash97143: b板主就我看來判決很一致 133.9.52.218 03/26 20:05 : → arrenwu: 嗯所以我會把判決的過程寫清楚一點 98.45.195.96 03/26 20:05 : : 我認為將arrenwu板主的推文和我的推文一起觀看，可得知我們是相互對話 : 我的推文是基於跟arrenwu板主溝通而產生 : : 因此並非推文影響秩序你在板務看板大談自己不能發聲優生日文，居然還要聲稱並無影響秩序？這個部分我完全不想回應了，交給小組長判斷吧。 : 並且參考判例 #1d5vxNAg (C_ChatBM) 檢舉案中 : : mikeneko板友跟我一樣被檢舉為離題 : : 而在該判例中現任板主的Sessyoin板主表示mikeneko板友是在跟他對話 : 因此判決無違規 : : 推 Sessyoin: ˊ_>ˋ 他在跟我對話 1.169.189.38 10/22 20:53 : 推 Sessyoin: 已通知 1.169.189.38 10/22 20:56 : 推 Sessyoin: B-1-4無違規起因是我回應他的推文我沒 1.169.189.38 10/22 20:57 : 推 Sessyoin: 有立場判他違規吧 ˊ_>ˋ 1.169.189.38 10/22 20:57 : : 接續時任板主nh507121也給出無違規 : : 從此判例可看出在C_ChatBM的檢舉文中跟板主對話應該是可被接受的 : : 尤其是Sessyoin板主應該是最能接受的 : : 因此我對於Sessyoin板主於兩案有所不同的判決有所疑問其他推文我直接拿掉了。反正你的主張就是：我沒有給 mikeneko 板友違規，所以也不應該給你違規。但是其實你被判處違規的情況和 mikeneko 板友完全不同，我不知道你是真的看不懂還是故意想要來偷換概念。 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。 #1d5vxNAg (C_ChatBM) 板規 B-1-4，mikeneko 板友與我對話。　　　　　　　　　我給出無違規　→　主張「起因是我回應他的推文」 risingheart 時任板主給出　違規　→　並未說明判決原因 nh507121 時任板主給出無違規　→　並未說明判決原因一、該案我給無違規是因為整段對話因我而起，本案卻是由你開啟對話。二、確實也有其他板主給出違規。 #1dseFq2u (C_ChatBM) 板規 B-1-1、B-4，GTOyoko5566 板友與我對話。　　　　　　　　　我給出無違規　→　主張「他用詞再怎樣也是在跟我吵」 arrenwu 板主給出無違規　→　並未說明判決原因一、該案我給無違規是因為整段對話因我而起，本案卻是由你開啟對話。二、我可以在這裡非常明確向你報告，該案 arrenwu 板主給出的判決是我向他爭取的。　　因為即便我對於特定板友有意見，我也清楚知道自己不能如此使用板規。　　小組若是認為需要檢視溝通證據，我會比照群組作法以站內信提供。　　（群組作法： #1dTE3By5 (C_WorkBoard) ） #1dQ9CvZ2 (C_ChatBM) 板規 B-2-1，Glitchmaster 板友與我對話。　　Satoman 時任板主給出　違規　→　已於 #1dUSzPY- (C_GenreBoard) 說明判決理由。雖然已經是有點久之前的事情了，不過 Satoman 時任板主答辯稱有徵詢其他板主意見，撇除 nh507121 時任板主請假，black80731 板主與我應該是有參與判決。 Glitchmaster 板友主動指名是要與我對話（ C_ChatBM 精華區路徑：z-11-1-89 ），於是最終該篇文章經板主群認定為無意義之亂板文。 : 綜上所述 : : 我認為我這案應被判決無違規看出問題了嗎？ mikeneko 板友、GTOyoko5566 板友案件，我給出無違規判決，因為對話是我先開頭的。 Glitchmaster 板友案件，我應該是有參與討論並給出違規判決，因為對話是他先開頭的。回到本案，這案是你先開頭的，我如果不判你違規，那才叫作雙標。 : 欲平反之結果： : : 改判無違規並公告解除水桶 : 並針對Sessyoin的浮動標準做出對應處置我們甚至還可以再換個角度來說。　mikeneko 板友案件　→　　　　　　我是當事板主，給出無違規判決。　　　　　　　　　　　　　 risingheart 非當事板主，給出　違規判決。　　　　　　　　　　　　　　 nh507121 非當事板主，給出無違規判決。 GTOyoko5566 板友案件　→　　　　　　我是當事板主，給出無違規判決。　　　　　　　　　　　　　　　arrenwu 非當事板主，給出無違規判決。 Glitchmaster 板友案件　→　　　Satoman 非當事板主，給出　違規判決。　　　　　　　　　　　　　　black80731 非當事板主，給出　違規判決。　　　　　　　　　　　　　　　　　　我是當事板主，給出　違規判決。　　　　　　你的案件　→　　　ifulita 非當事板主，給出　違規判決。　　　　　　　　　　　　　　black80731 非當事板主，給出　違規判決。　　　　　　　　　　　　　　　　　　我非當事板主，給出　違規判決。一、當時我也有向 nh507121 時任板主爭取給無違規，但我不確定他給無違規的實際原因。二、arrenwu 板主給無違規是我去爭取的。三、其他情況下的非當事板主都給出了違規的判決。四、Glitchmaster 板友案件，我作為當事板主給違規的原因則請你回去看上一段。綜上所述，我的判決標準有無浮動，就請小組長確認吧。 : → Pash97143: 按照Sessyoin板主的說法 133.9.52.218 03/28 13:04 : → Pash97143: 跟板主對話是可被接受的 133.9.52.218 03/28 13:05 : → Pash97143: 既然有此判例我認為我這案也應無違規 133.9.52.218 03/28 13:05 : → Pash97143: 不然我不太確定所謂跟板主對話 133.9.52.218 03/28 13:05 : → Pash97143: 這標準在哪 133.9.52.218 03/28 13:06 這段就是典型的為了爭取改判所以去曲解板主原話。 : → Pash97143: 我以確實是因arrenwu板主的回應 133.9.52.218 03/28 13:08 : → Pash97143: 才開始跟他的對話的 133.9.52.218 03/28 13:08 對話是由你開啟的，請你勇敢承擔責任，不要想甩鍋給 arrenwu 板主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.166.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743265203.A.049.html ※ 編輯: Sessyoin (1.169.166.221 臺灣), 03/30/2025 00:25:40

→