Re: [申訴] #1dtzZbOR (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (芙琳泰沙)時間3天前 (2025/03/30 15:20), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 3人參與, 3天前最新討論串2/3 (看更多)
我終於看出來版主群想幹什麼事了,你們最大的失算就是讓我打到這 不只看到超乎我預料的結果,連為什麼退文都隨便給的原因都找到了 因為會看板務區的人很少,但我覺得我的案件太重要了 你們真的太過分了,我直接幫有在關注我這件案子的板友們做總結 對於不管是西洽版還是BM的板規標準總歸一句話:版主裁罰權 版主裁罰權是什麼?我也不知道,反正我兩個被判定為鬧版的原因就是這個 隨便找個理由桶我,被我抓到理由有漏洞逼不得以說出你們的潛規則 難怪這案子得打到這裡,因為能說服我的版規根本就不存在 而且我不知道為什麼會被一個身分很敏感可能比我熟版務運作的人盯上 4-1的規則你們很害怕面對VT、聲優、遊戲、動畫名字,甚至還有冷門熱門的問題 於是就把腦筋動到檢舉區去,只要是有爭議的名字,誰敢檢舉就反過來處理檢舉人 西洽的文章當沒事,難怪你們這屆動不動就叫人去搜尋 為什麼呢?一搜到VT你們就當機了對吧? 於是我居然能吃到隱藏條款,檢舉人明知具有ACG點仍逕行檢舉,诶?可是版規沒有吧? 然後忽然想到自己有版主裁罰權,哇,我直接吃滿四拳還兩篇 而我少吃一篇退文的理由本來以為是被某版主救的,最後理出來是聲優名稱救的 你們搜到冷門VT唱歌就當機了對吧?VT不能動只能想歌曲有沒有點 我後來知道是V家曲確實可能會被當成點,但我想說歌名辨識度比人名難太多了吧 想不到就因為理由多加一句多吃一篇退文,世界線開始改變 要是當時沒加那句我如果少一篇退文可能摸摸鼻子乖乖等三天吧 好巧不巧規則被我看出來,我大概確定你們判案是獨立性且有順序的 你們一看到VT就開始當機,於是隱藏條款就開始啟動,所以就圍繞在曲名有沒有ACG點 判定有點後,開始看理由恰不恰當,唉呦,萬萬沒想到多那句變MVP啊 所以我斷定你們開始覺得我是來亂的,珍娜那篇你們居然敢硬桶,真的是太離譜 很神奇的是,第三篇好像冷靜下來了耶?而且本以為要嘛我倒要嘛被我檢舉的倒 居然能達成雙活?所以我事後的推論是,你們對真人的確有嚴格的規範 但看到VT就直接當機,拼命找其他點 BM版一堆挑戰VT相關建議的都死傷慘重,我其實還差一個案例很想看 有些故意檢舉VT名字,如果被人反手檢舉B-2-1,會發生什麼事呢? 你們因為對4-1的判定很頭痛,起因是佐倉聲優沒ACG點直接打在標題上 老實說我是見怪不怪,我無聊都會看水桶公告或BM版 所以有看過李子這名聲優被桶的案例,但因為比較冷門可能沒幾個人關注 結果你們直接把知名聲優沒ACG點打在標題上當然會引發軒然大波 然後故事就開始了,很多人對聲優和VT的ACG點有爭議就開始挑戰4-1的板規 於是才有那篇版務文的出現 討論的過程我無意間看到版友大概是在說,這屆的標準這種文好像會被桶耶? 可是為什麼沒事?因為沒人去檢舉 然後有一篇很有趣的文章,雖然後來被我檢舉掉了 #1dtszLxw (C_ChatBM) 對,Pash97143被桶的那篇文的原文照抄 本來我的確是想看看冷門角色和聲優名撞名會發生什麼事 結果居然檢舉成功,底下就在起鬨為什麼天氣之子的角色會被桶 結果有版友的見解是只看"內文",所以沒點,標題不算 所以少了一個判定點,我就開始找找看有沒有又是聲優撞名的例子 你們以為我申訴文提到這件事是在故意酸你們的判決?還真的有脈絡 我就檢舉過差不多的文章,也有版友在提天氣之子的角色,我一看就知道在玩這個梗 所以檢舉Pash97143佐倉文是別的人,只是很巧合居然和我差不多時間發 你們都已經有過類似的案例了,應該知道在玩梗吧? 萬萬沒想到居然真的能看到因為不補點就桶掉了 我和Pash97143版友的緣分應該是這篇檢舉文 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 水樹,模板跟佐倉差不多,而且關聯性很強,但這個案例居然是無違規不用補點 很巧合的是另一篇Pash97143發的佐倉文在差不多的時間被人檢舉 但那篇我其實不感興趣,同樣的文章只是記得把名字放到內文應該無違規吧? 差不多的時間我找了5篇滿確定無法直接從內文看出ACG點的文 才剛檢舉完沒多久有個身分很敏感的人跟在我後面連續檢舉我後三篇檢舉文 版規名稱是B-2-1,我超級訝異為什麼檢舉這條?我滿確定應該不至於觸發吧? 因為你們這屆上任後BM版異常的嚴格,我是有確認過幾個B-2-1成立的案件 只是有些看起來只是不熟版規卻要吃退文感覺很詭異 講到不熟版規,有個版主很喜歡提檢舉版本來就不該讓人亂來,所以重罰是應該的 是啊,你要在檢舉版重罰可以,那西洽版為什麼也會重罰? 初犯7天+退文,這什麼炸裂的判決?喔,違反4-8暴雷條款,確實有點過分 但有必要嗎?好像開始有點爭議後犯4-8好像不會吃退文了耶? 你們知道我在西洽一篇文都沒發過,BM版很久以前只檢舉過一篇文 為什麼會一時衝動開始幹這件事嗎? #1duBNKwC (C_ChatBM) 有個版友跑去BM版問退文怎麼消 我一看他的案例 #1drixH8x (C_ChatBM) 4-8暴雷條款 奇怪,他明明願意改為什麼還要送他退文,這也太離譜了吧? 好像有版主的見解是特別討厭3-5條款,覺得不該用就是了 雖然壞壞有好心告訴他,其他三人這時候是在哪?跟我的案子一樣當看不見? 我就開始想到,你們當初用4-8送了一堆初犯7天+退文 這些人有多少不知道該如何處理退文,有多少人不知道自己有申訴的權利 如果有人曾經在其他版就因為像你們這種版主先輕易送過一次退文 對西洽運作規則不熟一時興奮標題暴雷,吃到初犯7天+退文 7天=180天,影響全站耶 而且如果不知道申訴要先在三天內寄信給版主當作溝通證據,之後就沒得申訴了 乖乖等180天後,只是因為初犯,水桶7天? 我現在回想起來好可怕,你們該不會以為他在挑釁你們吧? 要是有人檢舉他B-2-1,會吃到什麼樣的版主裁罰權啊? 畢竟檢舉版不應該隨便亂發文,這人來亂的吧?那為什麼他得到這麼危險的地方問呢? 因為我知道這屆不熟BM版規很危險會吃退文,我比較確定的是檢舉超時文章本來就NG 但有些案例真的看起來就只是不熟卻也要吃退文,好比說不小心改到文章這種也要退 我已經再三確認過我的案例沒問題,但不知道什麼時候被人盯上 我還趕緊到三篇檢舉文各留一條推文,然後等通知 哇,想不到是等到退文通知,判決點更是讓我匪夷所思,觀點和檢舉文一樣? 更神奇的是,我後續收到第三篇文要我去答辯的文章,問題是我已經先被桶了 差不多可以當作三篇全是版主私下判決,結果更神奇,兩篇成立一篇沒事? 真的當我鬧版不是應該會直接全倒嗎?甚至乾脆把我5篇檢舉文全退就好啦? 我後來有觀察到你們很少海巡,都等確定檢舉才判案 而有些案子像食人魚群聚一樣一擁而上速判,有篇案子好像3分鐘結案吧? 其實最早引起爭議的檢舉佐倉聲優文差不多時間還有一篇檢舉星街文 我有觀察到佐倉那篇差不多20分鐘就結案,大概是你們覺得內文觀感不佳速桶 星街那篇就有點有趣了,觀感也不太好但你們很好心的請人家補點,也等到確定補完耶 本來我是很絕望,只能流浪其他地方,我是知道有申訴管道 但我想說鬧版退文也不是不合理,就想說自認倒楣,接著Pash97143版友的故事開始了 我看到一個不認識的ID,跟他的關係只是檢舉人和被檢舉人 水樹的案例很快被判無違規,但佐倉的案例拖很久,我覺得很奇怪 Pash97143居然還真的就是不補點,後面的故事請他自己說吧 我直接看到水樹和佐倉兩個判例不同的詭異情況 我看一個陌生的ID非常替我抱不平感到驚訝,甚至只為了三天水桶也要寫申訴文挑戰 而他的水桶文公告底下推文也有幾位版友為我的判決抱不平 我開始也有寫申訴文的想法,而且有不同判例可以當參考了 我趕在第三天寄了申訴信出去,但很詭異的是一天過去完全沒被M文 但我看前面的申訴信甚至後面的申訴信都很快就被處理了,我的遲遲等不到回覆 更可憐的是,我的兩篇申訴文推文加起來只有一條,就是Pash97143版友 感覺全世界只剩下我們兩個在關注這件事了 很像當作沒看到,然後再三天過去,我已經幾乎能把所有事情串起來了 開始有更多比我還離譜的案例出現,我想說我搞不好要被解桶了,也不排除會被害到 我有觀察到你們很會利用版規,申訴文的期限是三天後才能上訴 我想說該不會要拖滿才放我出來吧?哇,居然真的就是不放,那沒辦法了 你們一直在欺負對版規運作不熟的版友,好處理的案件都很樂意去溝通 我跟其他申訴信比起來我的應該還算友善吧?為什麼不敢跟我聊呢? 我一直很納悶怎麼會只有我這麼突兀被當沒看到,是真的完全不想處理? 真的要搞到更上層?是覺得我走不到這邊嗎? 答案出來了,完全超乎我的預期,你們真的太誇張了,太小看人了 本來是不是還在準備跟我辯證V家曲有沒有ACG點,還是以為我會拿其他判例當佐證? 動不動就拿規則想電人,只會欺負不熟規則的版友 你們是真的沒料想到我敢走到這裡啊?這麼瞧不起人? 邏輯才是絕對的,賣弄規則有什麼用 我其實很感謝一個人,他告訴就是有人濫用檢舉權利來害人 走到這我才想到,對啊,我不就是那個受害者嗎? 有些事情別人做沒事自己做出大事萬萬沒想到能有這麼深刻的體會 難怪西洽版友對你們這屆判定會覺得很雙標 Sessyoin版主,雖然很疑惑為什麼我第三篇檢舉文是你寄的,而且能做出雙活判決, 某方面來說有堅持住一些原則吧,你很喜歡拿規則電人,所以其實很期待和你交手, 萬萬沒想到一上來就直接開大絕,請我吃版主裁罰權 我只是個小小版友當然是接不住,都打到這邊也只能看小組長裁罰權長怎樣了 ifulita版主,你是唯一有提到希望能給檢舉人答辯機會的人,我不確定是不是在說我, 所以我很感謝你是讓我看到想讓我有溝通機會的版主 壞壞版主,你本來幹了一件大事,怎麼又跟人學壞了?你可以再勇敢一次嗎? 最後,最讓我失望的,我這屆唯一有投票的版主 arrenwu版主,你本來是我覺得最有可能讓我有溝通機會的版主 為什麼到現在還沒看到你?不論多麻煩的版友你都願意溝通,我居然比他們還麻煩嗎? 你是不是也對自己感到失望了呢?你說服不了自己吧 沒有錯殺一個好人,四個全是共犯,你們這屆真的太誇張了 你們覺得一個從來沒在西洽發過文,BM版只有一篇檢舉文的版友,在西洽只會推文的人 零版務經驗的人,這種人應該很好對付吧? 你們有高人指導,我從零開始學怎麼寫申訴文,剛好一個禮拜的時間 被我找出你們在搞什麼鬼,只能說不要太瞧不起人 光是我的申訴信你們就嚇到不敢回了?結果打到這邊嚇到要請我吃大絕啊 我不知道四個版主裁罰權*2,小組長裁罰權願不願意幫我扛 身為西洽長久版友,我必須要為那些無辜吃到退文的人出一口氣 我可能算是整個事件的核心人物,這是從我的視角推測出來的結果 小組長可以去和他們對對看答案,不知道小組長裁罰權=幾個版主裁罰權就是了 room1301版友,不用道歉,小人物做出大事的事情有時候會看到,只是沒想到我居然 有機會成為那個人 Pash97143版友,我的戰友,你前面衝太快我現在才走到,你要的答案我幫你找到了, 不過你其他作業應該不見得是這個問題,注意一下 還有我漂流到某處,提供我意見和想法的陌生人們,謝謝你們讓我學到很多 我不確定有多少人正在關注我的案件,總之從我的視角去看整件事的全貌就是這樣 剛好一周的奇幻旅程感覺走到終點了 你們這群人當初完全不給我溝通的機會,那種絕望感被人刺激到變成動力 艾倫當初走到牆外是這種感覺嗎?好像有那種味道就是了 你們版主群的回覆有達標就好,現在在我眼裡都是版主裁罰權 至於其他有關注我案件的版友們,注意一下這邊只能看,不要推文 也可以當作我自己寫的小說啦,如有雷同,也只能是巧合了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.186.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743319215.A.7B3.html

03/30 15:29, 3天前 , 1F
滿有趣的,我在 C_ChatBM 經常提醒板友
03/30 15:29, 1F

03/30 15:29, 3天前 , 2F
若有不服可以上訴,有上訴的文章我大部
03/30 15:29, 2F

03/30 15:29, 3天前 , 3F
分也會推文留下小組文章代碼,結果你這
03/30 15:29, 3F

03/30 15:29, 3天前 , 4F
篇直接預設板組群覺得你不會來上訴
03/30 15:29, 4F

03/30 15:29, 3天前 , 5F
跟你第二篇申訴文的作法一個樣,還是那
03/30 15:29, 5F

03/30 15:29, 3天前 , 6F
套「板主沒有回應是因為想不到藉口」
03/30 15:29, 6F

03/30 15:31, 3天前 , 7F
都直接把救濟管道擺出來了,怎麼可能還
03/30 15:31, 7F

03/30 15:31, 3天前 , 8F
會怕你來上訴呢?
03/30 15:31, 8F

03/30 16:03, 3天前 , 9F
我又重新把這篇文快速瀏覽過去了。
03/30 16:03, 9F

03/30 16:03, 3天前 , 10F
看到這句「有人濫用檢舉權利來害人」我
03/30 16:03, 10F

03/30 16:03, 3天前 , 11F
實在沒忍住,今天不就是你「濫用檢舉權
03/30 16:03, 11F

03/30 16:03, 3天前 , 12F
利」,才會被「四位板主一致認定」是在
03/30 16:03, 12F

03/30 16:03, 3天前 , 13F
亂板嗎?
03/30 16:03, 13F

03/30 16:03, 3天前 , 14F
板友閒聊板要 聊個開心 不能吵架
03/30 16:03, 14F

03/30 16:04, 3天前 , 15F
前面兩篇申訴才自己承認了,未經確認就
03/30 16:04, 15F

03/30 16:04, 3天前 , 16F
來檢舉,這不叫作「濫用檢舉權利」,什
03/30 16:04, 16F

03/30 16:04, 3天前 , 17F
麼才叫「濫用檢舉權利」?
03/30 16:04, 17F

03/30 16:06, 3天前 , 18F
哀 4-1版規 看清楚 end
03/30 16:06, 18F

03/30 16:07, 3天前 , 19F
那我可能得請你看板規B-2-1
03/30 16:07, 19F

03/30 16:08, 3天前 , 20F
等了三天打到小組,結果一不小心自己承
03/30 16:08, 20F

03/30 16:08, 3天前 , 21F
認檢舉前未多作確認,那我實在不知道你
03/30 16:08, 21F

03/30 16:08, 3天前 , 22F
憑什麼來論證自己不是亂板
03/30 16:08, 22F

03/30 16:24, 3天前 , 23F
我真的好奇 歌曲提供聲音有點 聲優的
03/30 16:24, 23F

03/30 16:24, 3天前 , 24F
聲音你們為什麼都要嚴格檢視
03/30 16:24, 24F
文章代碼(AID): #1dwF2lUp (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1dwF2lUp (C_GenreBoard)