Re: [申訴] #1dtzduEI (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者Peurintesa (芙琳泰沙)時間2天前 (2025/03/31 11:49)推噓3(3推 0噓 25→)

留言28則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

搞清楚你們的版主裁罰權後，我就來請教一下你們的版主解釋權吧，俗稱標準接下來應該是Sessyoin版主擅長的領域，您應該會很感興趣，不過如果沒義務回答就算了我想針對以下幾個問題提出疑問，主要針對BM版檢舉案件的處理西洽違規簡稱A類，BM版違規簡稱B類 1.A類檢舉和B類檢舉是否存在優先級?處理程序為何? 2.同級的B類互相檢舉是否存在優先級?處理程序為何? 3.B-2-1條款若判罰無違規，是否可檢舉無違規的B-2-1案件? 我先提我的角度看到的東西針對第一題，我本案的情況是這樣子檢舉文章 #1dtzduEI (C_ChatBM) 我的原始檢舉文章 z-11-1-106 (C_ChatBM) 我的原始檢舉文章底下完全沒有版主群的回應，我不確定程序上可以這樣嗎? 該不會一時衝動直接判定鬧版，這篇檢舉文章就可以不用回應了吧? 之後就是私下判決鬧版退文，以正常的鬧版判定來說似乎不是不行問題是我的檢舉案明明是我先發出來的，結果保留區卻看不到版主群回應? 這裡是檢舉區吧?這個意思很像這篇檢舉不重要了不用管耶?檢舉區可以這麼隨便? 總之從我的案例可以明顯看出，B類 > A類，那A類就可以這麼隨便? 小組長您不需要動用您的解釋權和我說明，他們和您說明就好針對第二題目前還沒有機會看到，我還挺好奇你們打算怎麼處理我提一下我的見解正常優先級1 < 2 < 3 < 4，應該沒什麼大問題但問題就出在B類果出現同級情況的互相檢舉案該怎麼辦比較合理的規則應該是回合制那樣，該篇B類檢舉被判無違規後才能逕行檢舉比誰先被判違規後中止針對第三題還沒機會看到，可能有機會也可能沒機會而且特殊案例搞不好還可以搞一個該案成立後，無論是否違規都不可再逕行檢舉之類的不過B-2-1管的其實挺寬的，沒寫清楚的好像不能瞎搞吧?還是又要版主解釋權? 壞壞，你比較笨，所以沒關係了 Sessyoin版主、ifulita版主，謝謝你們在我真的打上來後這麼尊重我如此積極的和我溝通感覺就像我得打到這才配和你們說話，所以前面無回應的事我不在意了話雖然多說多錯，但是真理會愈辯愈明所以四位版主做出最正確的選擇的果然還是最聰明的 arrenwu版主，我終於看懂你們在拖什麼了，你們的計畫出現了巨大漏洞對不對? 我不知道你是哪一刻就知道只要和我交流一定會被拆穿所以我要感謝你們留下對我最後的溫柔，我要感謝聲優救我一命所以我不會放過這個機會，想把版友當作你們的實驗品?玩潛在的遊戲規則? 你們千算萬算沒算到想搞實驗的第一個對象會是有測試經驗，還敢打到這裡來的人吧? 實驗真是美妙，隨機更是美妙當明明輸入是固定的參數，卻會呈現隨機結果?那肯定出現奇怪的規則你們在拖那個大漏洞可檢舉的時間期限對吧? 只要把唯一的漏洞等到過期，敢檢舉的反而出事，這個秘密大概更難被測出來只是你們醜陋的潛規則不可能比得過寫的清清楚楚明明白白的版規私訊申訴版主三天+BM版待回覆期限三天+組務區七天，加起來十三天文章可檢舉期限十四天，還有一天的機會，比我的機會長太多了，更別說還提早了呢你們怎麼會覺得我的案子拖愈久對你們愈有利啊?我就不會反而有更多時間思考嗎? 我只是不能發文推文，不是不能看文章耶? 更好笑的是，我發現你們針對後面4-1處理方式怎麼好像還參考了我的申訴信啊? 你們這些皇帝需要一個平民的參考我真是受寵若驚最最好笑的是，後續A類判無違規的案例被反手檢舉B-2-1必定違規，但BM版公告呢? 你們在拖什麼?答案太難寫了對吧?是又要抄我的答案嗎?我那個答案你們敢抄就抄吧潛規則那坨說明我簡寫成那五個字應該差不多理由[亂版文]，然後底下很多疑惑的版友為什麼這會被判亂版，你們也不會出來說明接下來只要處理A類檢舉無違規時，B-2-1必定成立，就不用管B-2-1無違規問題了對吧? 好巧不巧，你們看到聲優就手軟，居然成為唯一一個B-2-1無違規的案例我萬萬沒有想到那篇存活的文章才是最重要的證據很多版友一直在討論B-2-1互相檢舉的問題，但在A類無違規的情況下B-2-1必定違規其他B類問題你們把檢舉版搞得這麼恐怖案例應該不多結果你們那時候處理我的案件手段太過醜陋，答案亂寫居然跑來怪我? 於是存活的那篇文章居然才是最重要的關鍵，真的好險沒有全吃退文小組長，後面的話我只想對您說了，他們的遊戲規則我大致上搞懂了總之我兩個申訴案本質是同件事，他們之所以要搞檢舉人必須經查證後需要確認過這件事雖然另一篇申訴文的小說很長 #1dwF2lUp (C_GenreBoard) 不過其實看前半段就差不多了，後面算是我個人經歷，不太重要他們多了需查證這條本身最大的矛盾，就是不知為什麼遇到真人就會轉彎為什麼這時候版主解釋權忽然失靈了呢?是不想用嗎?不過不想用也是一種解釋權所以小組長，我想請您注意一下我這篇被檢舉文 #1dtzh7uM (C_ChatBM) 的後續及走向我這篇文發出去後，但凡這些人敢動到一個字元那就是全部說中以及如果有人嘗試檢舉這篇文章，這些人卻出現奇怪的行為，那更是八九不離十了重要證據: #1dtzh7uM (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.186.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743392948.A.AD7.html

推