Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

看板Chan_Mou作者 (Art of Life)時間19年前 (2007/06/25 18:58), 編輯推噓4(409)
留言13則, 3人參與, 最新討論串15/30 (看更多)
※ 引述《godivan (泉彼方好棒~~~)》之銘言: : 如果Alan只是要提這部份了話,當場火下去也不是不可能 : 翻了前後文。他所謂的在說教、說絕對的真理應該是指史書狗屁這一回事..... 史不可盡信原本就是真理吧...? 陳某絕對不是空前..也絕對不可能絕後.... 罵的更兇的大有人在.... 隨便找兩本批判性強的書,也可以見到類似的評論... 正史若真正可完全信任... 今天翻案文也不會如此之多... 我覺得必須承認專研史料和研判可信度是門專業.... 但專業並不是就能統治世上所有不同意見和言論..... 就像我每天玩演算法,光玩數學就玩到頭昏..... 但也不敢講路邊網路上一堆flash game就叫不入流, 至於他們如果想嘲笑我研究半天,還不如有創意的小game來的有市場... 我也只能苦笑虛心接受...有何不妥..? 那原本就不同領域, 而且更重要的是"目地不同".... 做研究的原本就是種對"真實"和"真理"低調的奉獻, 實在不該任意覺得自己的專業領域被侵犯而動怒..... 況且事實上,陳某也不過是說出事實.... 要知道,在誤差理論下,"真值"永遠都是不存在的... 虛心不是才是在專業領域下最被需要的特質..? 今天我覺得原Po最大的問題就是什麼事都要混為一談.... 起因是狗屁等一段話.. 也不過是用火鳳裡一慣草莽味很重的言談方式說出故事裡的真理.... 故事就是故事..不高興的話也歡迎自己"杜撰"一個來唬人啊~ 當故事裡的畫面這樣,人物這樣..這樣的評論又有什麼錯..? 更何況又不是言之不成理.... 聖經也不乏怪力亂神之流,更有許多故事擺明是杜撰的... 有些事明明都不同,卻要拉在一起,全混在一起談... 怎可能會有是非.. 到最後很難不淪為嘴炮..... -- To Dream The Impossible Dream To Run Where The Brave Not Go To Reach The Unreachable Star To Bear The Unbearable Sorrow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.206.80 ※ 編輯: ImMich 來自: 220.132.206.80 (06/25 19:02)

06/25 19:02, , 1F
我想他指的是陳某的表達手法多次指出史官都是狗屁受人控制
06/25 19:02, 1F

06/25 19:03, , 2F
雖然史不可盡信但由陳某這種過度強力的完全否斷手法也不當
06/25 19:03, 2F

06/25 19:03, , 3F
這應該是被轉過來那篇文的意思,簡單說就是發錯地方踩錯場了
06/25 19:03, 3F

06/25 19:04, , 4F
很想說 那是要寫信給他交他怎麼話嗎?
06/25 19:04, 4F

06/25 19:05, , 5F
很想說 那是要寫信給他教他怎麼畫嗎? sry
06/25 19:05, 5F

06/25 19:05, , 6F
倒也不用,陳某畫陳某的 批評的當然也就批他的
06/25 19:05, 6F

06/25 19:06, , 7F
既然敢畫,那被人批也不需要戰 所以我說是踩錯場子而已
06/25 19:06, 7F

06/25 19:06, , 8F
在陳某版發這種文當然會戰,至於原文說的合不合理早模糊了
06/25 19:06, 8F

06/25 19:06, , 9F
我倒覺得讀者看書心態跟作者作畫的心態都值得玩味
06/25 19:06, 9F

06/25 19:07, , 10F
基本上 我(不說別人) 知道這是漫畫 很多都不是史實
06/25 19:07, 10F

06/25 19:09, , 11F
卻要在這裡一直看這些有的沒的 又不是去三國or其他討論
06/25 19:09, 11F

06/25 19:11, , 12F
(或說學術性)的板 很莫名其妙耶
06/25 19:11, 12F

06/25 19:14, , 13F
第一篇是被別人轉過來的,要怪應該怪轉文的那個囉
06/25 19:14, 13F
文章代碼(AID): #16Vv_GHa (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Vv_GHa (Chan_Mou)