Re: [哈啦] 為什麼阿瞞手底下如此丁丁濟濟？？

看板Chan_Mou作者max77712000 (鬆餅)時間18年前 (2008/04/27 19:21)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 15人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《philosophe (飛熊)》之銘言： : 前文恕刪... : 的確，展開簡策看來阿瞞手下文臣武將皆一時之選， : 論人才數量而言也的確以曹營為冠冕。 : 然而何以言阿瞞得天時呢？ : 舉荀彧為例， : 後世人評荀彧，其實和火鳳中塑造的形象相去不遠， : 也就是佐漢為其目的， : 投效阿瞞則是他為了達成目的的選擇。 : 原因無他， : 因為在阿瞞的早期， : 他的卻展現了佐漢的英雄氣質。 : 例如最早期不投董卓， : 甚或散家財起義兵， : 都顯示了他佐漢的心跡。 : 而正也正是如荀彧等人決定投靠阿瞞的理由， : 因為阿瞞的確是個強者。 : 武將不談， : 就文士而言， : 其實荀彧絕對是曹營之首。 : 今人多喜郭嘉， : 多少也受三國演義和遊戲的影響， : 或者是阿瞞哭若郭奉孝在云云， : 或者有人歸類說郭嘉善權謀， : 荀彧善政治， : 其實某皆不以為然之， : 但此篇論述重點不在此， : 有機會可在深究。 : 我只想說有許多曹營早期文士都是荀彧延攬進來的， : 而這些人造就了曹營早期的強盛。 : 但重點在於， : 當是時，天下大亂，董卓興暴， : 曹操展現佐漢決心， : 而他又有能力， : 所以得人相助。 : 倘若當時的角色換成孫堅、孫策、孫權、劉備其餘有能力的君主， : 而並無曹操， : 或者荀彧或決定幫助其中某個人也說不定。 : 當然這還關係到君臣契合度的問題。 : 粗淺來談， : 後世人作此評論， : 有一個理由便是我上述所說的， : 這種東西， : 不是只看誰的手下多人便可以判定誰會用人的。曹操和袁紹相比較，論人才雙方其實是不分軒輊的曹操就不說了袁紹文有審配,郭圖,沮授,田豐,陳琳,辛毗。武有文丑,顏良,高覽更別說後來撐起曹家半邊天的張郃其中沮授曾向袁紹提出"合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復"的主張，跟筍彧的挾天子以令諸侯不謀而合，而且還比筍彧早提出若袁紹肯採其意，也許北方該姓袁而非曹而田豐除了也提過類似主張以外，還趁曹操東征佔據徐州的劉備時，勸袁紹趁機奇襲許都可惜袁紹以兒子生病為由不予採納。最後甚至因為提出正確戰略讓袁紹羞於見他被袁紹逼死這是袁紹多謀少決的部分，與曹操的果斷比之如何? 不只如此，袁紹集團最大的問題是，因繼承人問題分裂成兩派彼此不合甚至不惜維護己方利益互相攻擊，甚至置於死地而袁紹本人卻無力統合這些人才導致這些人才不是在內鬥中被逼死就是投奔曹操當然曹操集團也有這樣的問題(應該說所有集團都有這樣的問題) 但僅限於檯面下的鬥爭當面對敵人時便會一致向外曹操是這樣赤壁之戰的孫權也是這樣有時候人才再多領導者無能，反而會加速集團的敗亡 -- 剛加的學伴:小抄~小抄~小抄~小抄~小抄~小抄~ 龐青雲:這堂課，弟兄們修了九次，當了九次!你說，這小抄要給他們還是我們? 趙二虎:我不管! 發小抄!發小抄! 龐青雲:就一張，讓他們搶趙二虎:我答應讓他們ALL PASS的! 龐青雲:兵不厭詐，這是戰爭! 趙二虎:人無性就是處身! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.213.95