Re: 還是老調重談啦...

看板ComicHouse (漫畫屋)作者bbddan (BB彈)時間20年前 (2004/12/10 03:14)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《Anail (海邊飄來的楓葉鼠)》之銘言： : : 就是這個制度、罰責和評議會無知的程度、無可違抗的查緝行動 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同上...你們瞭解到分級對我們的優勢嗎？我從你的第一篇文看到現在還是不懂現在的分級制度對我們有什麼優勢.. 請你詳細講解一下在此法執行後對於一般讀者優在什麼地方.. : 法律不會只是專用於特定人身上，而是善用法律的人... 可惜租書店的老闆們絕對和善用法律這四個字扯不上關係.. 畏懼上法院是台灣人的常態..尤其是善良的老百姓.. 誰不希望一輩子都和法院不相往來.. : : 迫使這個制度誇張化的！ : : 難道您沒注意到評議基金會的成員本來就有勵馨和終止童妓等等基金會的人員嗎？ : : 我們不怕那些人注意呀！因為不管誰要注意，我們終究還是要反應的！ : : 模糊的制度能夠保護出版社和言論自由？你要這麼認為的話是您的權利， : : 可是我覺得那根本是恐怖且完全不穩定的曖昧，只是某些人自以為「那是種安全」罷了。 : : 法豈可曖昧？豈可模糊？法律一定要嚴謹明白，但不可過苛，這是非常正當的要求吧？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話就足以代表你對法律的認知不足... : 全世界的法律都一樣，法律一定要有的模糊界定，這話我以前也說過... : 再舉個例子，何謂"自衛殺人？（正當防衛） : 刑法第23條：：『對於現在不法之侵害，而出於保護自己或他人權利之行為，不罰。 : 但防衛過當者，得減輕或免除其刑。』 : 請問一下，何謂防衛過當？ : 防衛過當的定義在哪？ : 更重要的是，如何定義誤殺？正當防衛？過當防衛？蓄意殺人？ : 這是全世界共有的問題， : 因為法律本身就不可定義過於明確，會導致產生法律漏洞... 法律定義模糊..就是代表此法可以無限上綱..看見黑影就開鎗.. 光是"上法院打官司"這檔事,及敗訴"可能"罰五十萬加停業一年..還有背上妨礙風化前科. 就足以讓一般的店家將所有出版品都打入限制級以杜絕所有可能的風險.. 重點不在於最後判決結果倒底如何.. 訴訟的過程及期間的心理煎熬..就足以引發寒蟬效應.. : 最好的例子！就是台灣的電視分級制度... : 台灣的電視分級制度很明確...尤其是色情方面... : 有露出女性乳頭者列為限制級... : 有露出生殖器官...以違反刑法235條處理...(但這算是不成文規定） : 結果呢？看看我們的0204色情廣告... : 三點不漏...所以是輔導級...但是請各位以道德觀點來看... : 0204的色情廣告算是輔導級的水準嗎？ : 這就是立法過於明確的問題... 此例個人是覺得有道理..但還是不解分級制度模糊掉會對一般讀者有什麼好處.. 以個人的認知..大慨就是有露點的現象.但在此模糊的標準下..可能可以列入普通級.. 不知道你是不是這一類的意思.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.2