討論串我要投書…（請問幾個關於這次分級的問題）
共 30 篇文章
內容預覽:
希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章，. 作一則投書反駁回去，如果有幸，希望可以被採用。. （若不被採用，也可略修改後轉投其他地方）. 有幾個問題想確認：. 當這次事件最早的起源時，. 來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄，. 由這幾篇引爆事件開始受到各方關注，. 我想詢問幾個問題
(還有387個字)
內容預覽:
先確認好分級制度的法源依據，其中新聞刊物並未納入分級制度中，. 所以不受分級制度影響，事實上是，新聞刊物「必須」是普遍級，. 而壹週刊或蘋果受到監督與糾舉的次數其實不少，還包括閱盟的人.... 其實這些刊物也常是這票人抨擊的對象。. 其他的可能需要其他大大來補充，我也有寫過，或是你勤勞點爬爬文，.
(還有305個字)
內容預覽:
個人的意見..不要談到分級標準模糊這一項... 分級法條的確是不該列得太清楚..參照日本漫倫的分級方式也是模糊空間極大... 列得詳細清楚會造成鑽法律漏洞及以偏慨全... 有可能在符合所有法條但的確不適合列普通級的列入普通級.(前幾篇有人提到. 電視上0204的情形就是一例..)或是其實極有教育價值
(還有364個字)