討論串我要投書…(請問幾個關於這次分級的問題)
共 30 篇文章

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者leerey (牧紙)時間20年前 (2004/12/12 02:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在下之前說成官方標準,或有些許不當,. 圖評會乃官辦民營,畢竟也拿了新聞局三百多萬,如今亦是唯一可分級的團體,. 我們無可避免地將他們的分級標準視作「官方可能會採用的標準」,. 雖然已經有幾次解釋,強調分級標準與從前一樣,. 但有過先前的混亂分級案例,. 實在難以讓人採信「標準不變」的這個說法。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MurphyWu (雪濤俠隱)時間20年前 (2004/12/12 15:41), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
許文彬。出版品評議基金會執行長。. 沒有。至少在我參加的那一次沒有。因為那一次沒人問這兩個問題。. 目前金庸還沒被這樣公開說明過。. 沒有。至少在我參加的那一次沒有。因為那一次沒人問這個問題。. 但倒是有聽官員們再三強調:新聞報導不在出版品分級範圍內。. 不過翡翠、第一手等八卦雜誌倒是本來就有在標十
(還有103個字)

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者bbddan (BB彈)時間20年前 (2004/12/12 21:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
能不能來個對法律了解的人做個詳細的說明... 那些條文我翻來看去..眼睛都花了還是難以了解... 會被罰五十萬外加停業的是第卅條十二款..這條裡又牽涉到媒體分級辨法... 意思就是..就算提供給未成年人限制級的書籍... 但此書籍不至造成"有害身心發展"就不罰嗎..?. (什麼書看了後會轉大人轉不過
(還有65個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者leerey (牧紙)時間20年前 (2004/12/13 07:48), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
實際上,這是宣傳費用。. http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19702&ctNode=1877. 新聞局委託圖評會代為宣傳此分級制度,. 於11/30需要完成宣導並提出成果,. 共三百四十萬元為委託費用。認定是官方標準的「說法」,. 來自於圖評會為官辦民營單位,
(還有840個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者dyzentins12 (..)時間20年前 (2004/12/15 01:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
何須恐慌呢?把眼光放遠一點不就得了?. 在此提供一點看法,講錯再吐草求進步即可. 自出版法甫從88年宣告廢止,出版社分眾的趨勢日益多元並澎勃發展. 勢力已經可以大到另組各類出版公會甚至合組為另類的評議機構. 並得以與閣下所稱的官辦民營單位相抗衡競爭. 再者,假設原評議會所保障的圖書閱讀市場,本來就趨
(還有6322個字)