討論串我要投書…（請問幾個關於這次分級的問題）
共 30 篇文章
內容預覽:
由於文章量過大，故分段回應，請見諒。. （順便也幫閣下排了一下文）整個分級風波，在半年前曾經吵過一段時間，. 但後來不了了之，很多相關規定一改再改，. 普級漫畫一度也要標示「普」字樣，後來似乎不了了之，話題就沒有繼續延展。. 再來，我也只是一名讀者啊。. 我不是出版業者，不是租書店家，. 我沒有那麼
(還有676個字)
內容預覽:
這個問題我想或許其實答案很簡單，. 就是因為當時「沒有必要另外成立」，. 而此刻，或者到了該另外成立的時候了吧。. 此時的抗爭等行動，或者只是分級制推行的一段陣痛期罷了，. 陣痛過後，法令回到正軌，民間也另組一個評議組織，或許就會再恢復太平。這點，我承認，目前的業者們實在也是太過豬頭。. 分級制度被
(還有1206個字)
內容預覽:
簡略回一下。. 當然我相信這條法律是合理的，. 出版社妥善分級，租書店卻擅自將已分級的限制級圖書提供給讀者，. 應該是與出版社無關。. 但，如今眾人擔心的是，. 出版社自律分級，柯南為普遍級，結果輿論譁然，. 租書店提供柯南予未成年人，於是有人提告，指店家提供不當刊物給未成年人，. 法官會怎麼判？.
(還有944個字)
內容預覽:
真正的出版人？你該如何定義這「真正的出版人」呢？. 這麼崇高的名詞，我想東立之流就不用提了，. 大辣出版社應該可以稱之吧？. 但他們也發言了，也表明了他們無法判斷分級的界定標準。我不敢說「這次事情是因為生意人故意拿灰色地帶作品當擋箭牌企圖施壓」但至少如今連署聲明的名單中，我覺得他們（生意人）並不存在
(還有1370個字)
內容預覽:
感謝您能耐心給予指教,部分論點還是受教了......-->算了!經過許文彬誤植道歉事件後我還是找立法院公報找尋當時公聽會討論結論會比較可靠至於委託宣傳是一種輔助效果,宣傳重點在:讀者配合宣傳期間(10.20~12.31)不斷配合定製品製作或管道將政令宣達到一般大眾. 業者應該早在辦法甫公告時就口耳相
(還有1343個字)