Re: 我要投書…(請問幾個關於這次分級的問題)

看板ComicHouse (漫畫屋)作者 (BB彈)時間20年前 (2004/12/12 21:01), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 1人參與, 最新討論串13/30 (看更多)
※ 引述《MurphyWu (雪濤俠隱)》之銘言: : : 六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」, : :   此項是根據哪些法條而導出的結論? : :   請一併附上完整法條內容。(大拜叩謝) : http://www.paf.org.tw/law/related.htm 能不能來個對法律了解的人做個詳細的說明.. 那些條文我翻來看去..眼睛都花了還是難以了解.. 會被罰五十萬外加停業的是第卅條十二款..這條裡又牽涉到媒體分級辨法.. 意思就是..就算提供給未成年人限制級的書籍.. 但此書籍不至造成"有害身心發展"就不罰嗎..? (什麼書看了後會轉大人轉不過去的.. -.-"") 第五十五條第四項就更難懂了..根本連過當這字也沒提到..也沒扯到分級.. "第五五條第四項:供應有關暴力、猥褻或色情之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、 電子訊號、電腦網路或其他物品予兒童及少年者,處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。" 那豈不就只要有"暴力"成份..就直接罰..不管是列哪一級? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.217.135

61.226.102.81 12/13, , 1F
''辦法''中部分的分級標準源自於407號解釋
61.226.102.81 12/13, 1F

61.226.102.81 12/13, , 2F
與其說這樣算違反憲法的啥自由
61.226.102.81 12/13, 2F

61.226.102.81 12/13, , 3F
倒不如想辦法在案件定讞後再申請一號推翻
61.226.102.81 12/13, 3F

61.226.102.81 12/13, , 4F
因為大法官為憲法唯一解釋機關
61.226.102.81 12/13, 4F

61.226.102.81 12/13, , 5F
再不然,要求立委修掉刑法或兒福法
61.226.102.81 12/13, 5F

61.226.102.81 12/13, , 6F
不就一勞永逸?既無''辦法''產生
61.226.102.81 12/13, 6F

61.226.102.81 12/13, , 7F
又無猥褻禁書制度,多好啊!
61.226.102.81 12/13, 7F

61.226.102.81 12/13, , 8F
有''過當''暴力又不設限制提供未成年,才會
61.226.102.81 12/13, 8F

61.226.102.81 12/13, , 9F
被罰........
61.226.102.81 12/13, 9F

61.226.102.81 12/13, , 10F
辦法就是提供稽查者執行當中的裁量基準
61.226.102.81 12/13, 10F

61.226.102.81 12/13, , 11F
如果無此辦法設計,我敢保證,單就母法
61.226.102.81 12/13, 11F

61.226.102.81 12/13, , 12F
只要是牽涉到一點點暴力
61.226.102.81 12/13, 12F

61.226.102.81 12/13, , 13F
執法者就可依據該條開罰,而無一點裁量餘地
61.226.102.81 12/13, 13F

61.226.102.81 12/13, , 14F
難道這樣的保障,會對業者造成傷害?
61.226.102.81 12/13, 14F
文章代碼(AID): #11l44Tyb (ComicHouse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11l44Tyb (ComicHouse)