Re: [討論](有捏)夜神的結局之我見
其實我很奇反月派到底是認為月哪裡做錯了
如果要認真思考
月的行為可以說像是人類史上常見的革命
將社會的基本結構改變
我舉個簡單的例子
孫中山的革命
革命的過程大致上有革命者(月 孫文)
革命受害者(罪犯 滿清)
得利者(小老百姓)
在革命的同時
難道就不會有無辜的人受到傷害嗎
或許在當下會覺得革命者不應該
但是縱觀整個歷史
哪一次革命是沒有無辜者被牽連的?
按照反月派的說法所以孫文也是殺人犯?
話不是這樣說的吧...
至於說到月的私心
他想成為神
這是一個很聰明的想法
無論如何
他並不是希望成為一個天下萬物盡他所用的神
如果他有這樣的私心
剛得到死亡筆記本就可以用了
這力量已經夠大到輕而易舉達成自己的很多願望
但是我們只看到月拿到死筆後
第一件事是試那些罪犯
人的天性或許就是犯賤
月的想法其實我認為並沒超過
因為只有一個神
這樣的形象才能讓大多數的人服從
說一個例子
很多老一輩的人都說被日本殖民時代苦歸苦
但是反倒接近了孔子理想的大同世界
因為日本採嚴法竣典的法治
偷東西就剁手指
在一般人眼裡日本的嚴法不就是一種神
這樣傷害的人終究只有那些罪犯
(除非在現實上有操作的問題)
而月的殺人標準
打一開始就說得很明白
情有可原的人他是不會寫在筆記本的
月殺過被認為不該殺的人
都是被他認為會阻礙新世界的人
民主的悲哀就是人的意見太多了
在人的自由權收效同時
也造成很大的混亂
如果要把那些人放著不管
月乾脆直接放棄死筆好了
反正新世界的夢想也不可能成功了
有那些人的存在月還能建立新世界
我直接買一千套死亡筆記本好好供著
因為太厲害了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.211
→
05/17 16:39, , 1F
05/17 16:39, 1F
→
05/17 16:41, , 2F
05/17 16:41, 2F
→
05/17 16:42, , 3F
05/17 16:42, 3F
推
05/17 16:55, , 4F
05/17 16:55, 4F
→
05/17 16:56, , 5F
05/17 16:56, 5F
→
05/17 17:12, , 6F
05/17 17:12, 6F
→
05/17 17:22, , 7F
05/17 17:22, 7F
推
05/17 18:42, , 8F
05/17 18:42, 8F
→
05/17 19:19, , 9F
05/17 19:19, 9F
→
05/18 00:36, , 10F
05/18 00:36, 10F
推
05/18 03:24, , 11F
05/18 03:24, 11F
討論串 (同標題文章)
DeathNote 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
