Re: [討論](有捏)夜神的結局之我見

看板DeathNote作者lovef (free)時間19年前 (2006/05/17 16:36)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串5/8 (看更多)

嗯看來原po真的很想筆戰又要再討論一次我想或許很多人都會覺得很累吧為何不願針對先前討論那麼多篇中挑出來回應自己不贊成的地方呢? 是因為太多所以不想看嗎? 還是想避開自己無法反駁之處? ※ 引述《yeahhuman (1b1mt)》之銘言： : 其實我很奇反月派到底是認為月哪裡做錯了好奇嗎? 那一點是反月派認為是錯的而你認為是對的? : 如果要認真思考 : 月的行為可以說像是人類史上常見的革命 : 將社會的基本結構改變怎麼樣的基本結搆? 別用舉例的請直接點出這樣比較清楚明瞭 : 我舉個簡單的例子 : 孫中山的革命 : 革命的過程大致上有革命者(月孫文) : 革命受害者(罪犯滿清) : 得利者(小老百姓) 這一點有很大的爭議孫文革命希望帶來民主而身在民主社會的你現在不就覺得民主社會不好嗎? 那又怎麼能用這個例子來比擬月想創的世界? : 在革命的同時 : 難道就不會有無辜的人受到傷害嗎 : 或許在當下會覺得革命者不應該 : 但是縱觀整個歷史 : 哪一次革命是沒有無辜者被牽連的? : 按照反月派的說法所以孫文也是殺人犯? 你一定從來沒聽過有人認為孫文是殺人犯雖然更多人認為蔣介石才是最可怕的殺人犯 (這牽涉到政治立場我不希望在這吵政治只是舉出確實有人這樣認為而已) : 話不是這樣說的吧... : 至於說到月的私心 : 他想成為神 : 這是一個很聰明的想法請問為何是很聰明的想法? 原po並沒提到想成為神就很聰明嗎? 那歷史上已經不知道有多少人想長生不老想有絕對的權力這些人都很聰明? : 無論如何 : 他並不是希望成為一個天下萬物盡他所用的神 : 如果他有這樣的私心 : 剛得到死亡筆記本就可以用了 : 這力量已經夠大到輕而易舉達成自己的很多願望 : 但是我們只看到月拿到死筆後 : 第一件事是試那些罪犯每個人喜歡的都不一樣有的人愛吃有的想要愛情有的想要金錢有的想受尊重有的人想要權力... 這些都是每個人的慾望能夠控制慾望不逾矩的稱之為有道德古代的中國稱之為君子而不控制慾望的人不論他的慾望是什麼都會干擾到別人都會有人想反抗你能說想要愛情或想受到尊重的就比想要金錢的高尚嗎? 若一個人不管他喜歡的人喜不喜歡他把情敵全部殺死甚至把不回應他的愛的人也殺死這樣有比較高尚嗎? (每個慾望都舉實在太多了原諒我偷懶省略) 月想要的就是權力一個人要權力不是錯錯只錯在太超過了 : 人的天性或許就是犯賤 : 月的想法其實我認為並沒超過 : 因為只有一個神 : 這樣的形象才能讓大多數的人服從沒超過? 殺無辜的人也毫無悔意叫不超過? 照這種說法若現在有一個人想成為神讓大多數人服從他可以做任何事都沒關係? 因為他有想創造的世界而這世界是怎樣的全憑他自己決定只要他想創造一個不同於現在的世界就好是這樣嗎? 那如果有人覺得現在社會亂像就是因為人太多所以他想辦法慫恿甚至直接就有能力引發世界大戰讓全地球人只剩下50萬人(數字亂編的) 這樣也沒關係? (我想一定會有人說只要我是剩下來的人就可以吧) : 說一個例子 : 很多老一輩的人都說被日本殖民時代苦歸苦 : 但是反倒接近了孔子理想的大同世界 : 因為日本採嚴法竣典的法治 : 偷東西就剁手指 : 在一般人眼裡日本的嚴法不就是一種神 : 這樣傷害的人終究只有那些罪犯 : (除非在現實上有操作的問題) 你太簡化了日據時代有很多不公平的事件有很多書籍可以參考受傷害的人不是只有罪犯不過也確實得承認日據時代有很多好的地方但也不能只看好的 : 而月的殺人標準 : 打一開始就說得很明白 : 情有可原的人他是不會寫在筆記本的什麼叫做情有可原? 誰來判斷? 這一直是爭執的重點之一阿 : 月殺過被認為不該殺的人 : 都是被他認為會阻礙新世界的人所以一個人認定別人會阻礙自己就可以把他殺了? 前面有寫過反駁這點的文字可以去看 : 民主的悲哀就是人的意見太多了 : 在人的自由權收效同時 : 也造成很大的混亂看吧這裡在反對民主那前面就不該舉孫文的例子 : 如果要把那些人放著不管 : 月乾脆直接放棄死筆好了 : 反正新世界的夢想也不可能成功了 : 有那些人的存在月還能建立新世界 : 我直接買一千套死亡筆記本好好供著 : 因為太厲害了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.247.100