討論串[正義]尼亞 VS 月的信念
共 17 篇文章
內容預覽:
（恕不刪引文）. 依然先聲明：個人不偏向月或尼亞任何一方. 法律是明文規定出來的，所以能讓眾人不斷的討論與研究，這點我贊成. 但是最大的問題出在執行層面. 沒錯，月是一個觀點受本身背景見識限制的"個人". 但是別忘了，執法組織也是由許多的"個人"組成的. 如newgunden所說，只要有一個環節出問
(還有4943個字)
內容預覽:
我想在這裡可能忽略了一件事:. 司法，. 雖然是由法官判定有罪無罪. (我國所屬的法系是如此，另一個法系，如美國，最後是由陪審團作決定)，. 但在判決下達前，. 檢察官和律師是可以在審判的程序中與法官互動以辯證出真相的。. 也就是說，. 法官/陪審團固然是扮演了整合資訊以下達決定的角色，. 但是在這
(還有1116個字)
內容預覽:
個人不偏向月或尼亞任何一方. 但我覺得要說月是殺人"犯"，或者說他沒有"資格"處決犯人，也未免好笑. （我比較喜歡說他是殺人魔 XD）. 說他是殺人"犯"，那就是站在法律的立場來看. 但法律也是人定的，只是這裡的"人"不是一個人，是一群人. 這何嘗不是一種「多數正義」？. 要說他沒有資格處決犯人，那
(還有1726個字)
內容預覽:
其實我只是覺得.... 如果像月這樣，自命正義，就可以未審先判，把人殺掉。. 這樣的行為可以稱的上正義。. 那麼中東的恐怖份子也稱的上正義的一員阿。. 對他們而言，從事恐怖行動可是聖戰呢。. 追根究底，如果認可月的行為，那麼其實用不著月來動手阿，. 每個人家裡都有菜刀之類的武器，隨便給路人灌個罪名就
(還有18個字)