PTT動漫區 / DeathNote

Re: [正義]尼亞 VS 月的信念

看板DeathNote作者 (塵浪)時間19年前 (2006/09/29 16:39), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
其實我只是覺得... 如果像月這樣，自命正義，就可以未審先判，把人殺掉。 這樣的行為可以稱的上正義。 那麼中東的恐怖份子也稱的上正義的一員阿。 對他們而言，從事恐怖行動可是聖戰呢。 追根究底，如果認可月的行為，那麼其實用不著月來動手阿， 每個人家裡都有菜刀之類的武器，隨便給路人灌個罪名就可以 堂而皇之把他給殺了呀。 如果月的理念是正確的，那麼為什麼擁有殺人資格的只有他一個呢? 殺人武器每個人都有，而且又不必在乎誤殺，看完新聞就可以自命正義 ，拿把刀衝上前去宰人了。 人人都是正義的一份子，多麼美好的世界XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.177
推
09/29 21:54, , 1F
月並不是給路人隨便冠罪名然後就殺吧= ="
09/29 21:54, 1F
推
09/30 00:30, , 2F
對於中東的恐怖份子的立場 他們本來就是正義的
09/30 00:30, 2F
推
09/30 01:23, , 3F
回答你的問題 如果月的理念是正確的 因為月是神 所以有資格
09/30 01:23, 3F
推
09/30 12:26, , 4F
老美說恐怖份子就是恐怖份子啊...
09/30 12:26, 4F
推
10/01 07:20, , 5F
恩阿...那月為什麼是神? 只要自認是神就是神了嗎XD
10/01 07:20, 5F
推
10/01 07:30, , 6F
一樓的，只要有嫌疑就殺，那跟隨便冠個罪名有什麼差別?
10/01 07:30, 6F
推
10/01 10:55, , 7F
月為什麼是神? ==> 如果月的理念是正確的(這是原po說的前提)
10/01 10:55, 7F
推
10/01 10:58, , 8F
不知道大家認不認同殺雞儆猴這句話 對月來說這是必要犧牲
10/01 10:58, 8F
→
10/01 10:59, , 9F
有人問月憑甚麼可以決定人生死 那我問法律又憑什麼可以決定?
10/01 10:59, 9F
→
10/01 11:00, , 10F
法律還不是少數人定的 與其漏洞百出 只是為了維護人權
10/01 11:00, 10F
→
10/01 11:02, , 11F
單就"改善社會秩序"這個目標而言 月的方法比法律有效多了
10/01 11:02, 11F
→
10/01 12:32, , 12F
這位兄臺，你還沒告訴我他為什麼是神阿@@
10/01 12:32, 12F
→
10/01 12:34, , 13F
另外照你的說法 只要自命正義就有資格決定別人生死囉XD
10/01 12:34, 13F
推
10/01 14:31, , 14F
我哪句話有"自命正義就有資格決定人生死?"
10/01 14:31, 14F
→
10/01 14:32, , 15F
至於月是不是神 原因就在於你所說的"月的理念是正確的"
10/01 14:32, 15F
→
10/01 14:33, , 16F
月有死亡筆記本 有無人可比擬的智商 殺人也不為自身利益
10/01 14:33, 16F
→
10/01 14:34, , 17F
先清楚一點 有筆記本 就可以殺人 只是你認不認同這行為罷了
10/01 14:34, 17F
→
10/01 14:35, , 18F
而相較於不完善的司法制度 月的作法是大多數善良人民認同的
10/01 14:35, 18F
→
10/01 14:36, , 19F
這也是我所說的 月用死亡筆記本 可以比法律更能改善社會
10/01 14:36, 19F
→
10/01 14:37, , 20F
而大家著眼點卻僅在於"誤殺"或"如果是你的親人.." 太狹隘了
10/01 14:37, 20F
→
10/01 14:38, , 21F
何謂神? 有威能 有多人跟隨的 就是神! 若要論月不是神
10/01 14:38, 21F
→
10/01 14:39, , 22F
所以沒有資格殺人 那法律就是神了嗎? 法律也是人定的
10/01 14:39, 22F
→
10/01 14:40, , 23F
相較之下 差別僅在於 規則 是月定的 還是立法委員定的
10/01 14:40, 23F
推
10/01 15:52, , 24F
他的理念正不正確跟他是不是神有什麼關係阿@@?
10/01 15:52, 24F
→
10/01 15:54, , 25F
因為秉持著殺雞儆猴的理念所以成神了????
10/01 15:54, 25F
→
10/01 15:56, , 26F
另外所謂多數善良人民所認同是從哪裡蹦出來的阿= =bbb
10/01 15:56, 26F
→
10/01 15:59, , 27F
立法委員是人民選出來的代表，所以他們來訂定規則可以
10/01 15:59, 27F
→
10/01 16:00, , 28F
代表多數人民的意見。
10/01 16:00, 28F
→
10/01 16:00, , 29F
月訂的規則就只是他自己的想法罷....
10/01 16:00, 29F
→
10/01 16:02, , 30F
另外說神有資格殺人是你講的，我可沒說過神有資格阿。
10/01 16:02, 30F
→
10/01 16:04, , 31F
我只是好奇，為什麼月擁有資格罷了。
10/01 16:04, 31F
→
10/01 16:05, , 32F
基本上我個人是連死刑都反對啦，讓別人擁有自己性命的
10/01 16:05, 32F
→
10/01 16:06, , 33F
生殺大權，實在是很令人受不了的事呢。
10/01 16:06, 33F
推
10/01 16:24, , 34F
1.你又沒說出你對於神的定義，如何判斷，月是不是神呢?
10/01 16:24, 34F
→
10/01 16:27, , 35F
2.立法制度，為什麼人民一定要遵守，候選人假使全部都是腦殘
10/01 16:27, 35F
→
10/01 16:28, , 36F
又哪裡有叫人信服的道理，立法委員說的代表全民? 看看台灣
10/01 16:28, 36F
→
10/01 16:29, , 37F
3.你反對死刑是你的選擇，你贊成立法制度是你的自由，
10/01 16:29, 37F
→
10/01 16:30, , 38F
那奇樂的崇拜者追隨著奇樂，又有什麼不對的?
10/01 16:30, 38F
→
10/01 16:31, , 39F
4.月的理念，出發點就在於他是神，他來掌控社會秩序，如果不
10/01 16:31, 39F
→
10/01 16:32, , 40F
是月，這個理念根本不會有人推崇，例如火口來當筆記本主人
10/01 16:32, 40F
→
10/01 16:32, , 41F
會有選擇月的人，自然是因為月真的過人一等，說神有啥不可
10/01 16:32, 41F
→
10/01 16:34, , 42F
5.看得出你是非常有民主素養的人，才會把民主當作理所當然。
10/01 16:34, 42F
推
10/01 16:37, , 43F
我就很排斥，少數人可以代表全部人的意見，僅因為投票獲勝
10/01 16:37, 43F
→
10/01 16:38, , 44F
6.最後我表明一下立場，我認為在民主制度不完善的情況下，
10/01 16:38, 44F
→
10/01 16:39, , 45F
獨裁比民主，對於社會進步好上百倍(在領導人有能力的情況)
10/01 16:39, 45F
→
10/01 16:40, , 46F
而月以筆記本用獨裁的方式來統治世界，即是我所說的情況。
10/01 16:40, 46F
推
10/03 07:07, , 47F
樓上拿狀況好的獨裁打不成熟的民主 當然看起來獨裁好
10/03 07:07, 47F
→
10/03 07:09, , 48F
要是在領導人昏庸的情況下 難道你一樣支持獨裁?
10/03 07:09, 48F
→
10/04 12:36, , 49F
那時候當然就是民主好呀 現在我們談的是月的統治 而不是制度
10/04 12:36, 49F
→
10/04 12:37, , 50F
基本上討論出發點要以"漫畫中的設定"才有意義
10/04 12:37, 50F
推
10/10 08:28, , 51F
要說漫畫中的設定的話 我只知道月很聰明 心機很重
10/10 08:28, 51F
→
10/10 08:29, , 52F
要說到治國之才或者智慧的話 說真的 我看不出來
10/10 08:29, 52F
→
10/10 08:30, , 53F
頂多只能說他在鬥爭方面是一流的 其他...
10/10 08:30, 53F
‣ 更多 comicrover 的文章
文章代碼(AID): #157DlJLv (DeathNote)
DeathNote 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 comicrover 的文章
文章代碼(AID): #157DlJLv (DeathNote)