PTT動漫區 / Evangelion (新世紀福音戰士)

Re: [心得] 終於看懂了

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者 (筆劍春秋梁父吟)時間15年前 (2010/07/09 01:10), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《allen65535 (劇情急轉直下)》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 卡巴拉生命樹跟六翼天使是裝飾用的(雖然EVA把它變成了十二翼天使...) : 生命樹就是聖經中亞當在犯罪之前可以摘果子來吃的樹 然後呢？這對劇情沒有意義 : : 亞當跟莉莉絲也沒什麼特別的意思，請把它當成單純的神級生物 : 莉莉絲被某些典籍認為是亞當的元配，夏娃是後來才有的 然後呢？這對劇情沒有意義 : 不過這不是聖經的說法，聖經中根本沒有莉莉絲，所以夏娃就是亞當的元配 : : EVA就是亞當的複製品，死海古卷只是隨便借來的名字，要叫九陽真經或葵花寶典也行 : EVA這個字就是夏娃 我當然知道，夏娃是用亞當的肋骨做的，所以EVA是亞當的複製品也沒錯啊 : 聖經說夏娃是從亞當身上取一根肋骨做出來的 : 所以福音戰士取這個意義，把從亞當複製出來的機器人叫做EVA : 死海古卷也是聖經以外的東西，其內容包括一些預言 : 所以福音戰士把死海古卷當作是一本預言書 : 常常稱呼之為"劇本" 你可以自己Google下，我還知道死海古卷是在以色列的一個山洞裡發現的 在被考古學者得到之前，在很多民間人士手中轉手過 它的內容是猶太教某些宗派的信仰，不過如今學者研究的不知是否當初完整的內容 我的基本立場是所謂的"劇本"只是SEELE根據死海古卷的推斷而已 : : 簡而言之這些全部都只是讓打使徒這個野蠻遊戲看起來煞有介事的幌子罷了 : 不只這樣好嗎 當然只是這樣，EVA的重點根本不是這些 SEELE只是想要造神而已，漫畫版都可以把使徒刪減了，使徒根本無特殊意義啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.248.62.111
推
07/09 01:12, , 1F
死海文書是很多部分不只是猶太教,也包括舊約聖經和解釋
07/09 01:12, 1F
舊約聖經就是猶太教(跟猶太神秘學不同喔)，這是基本常識吧 真正出自新約的是朗基努斯之槍 因為朗基努斯這個羅馬百夫長在耶穌上十字架時用槍刺了他 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 220.248.62.111 (07/09 01:14)
→
07/09 01:13, , 2F
裡面內容就跟黑聖書一樣耶穌殺過人...等等被懷疑是偽書
07/09 01:13, 2F
→
07/09 01:15, , 3F
對於這些我直接認為這一教派不屬於基督教,因此是猶太教
07/09 01:15, 3F
→
07/09 01:15, , 4F
的部分,回到EVA就只是關於亞當夏娃..等的記載和預言
07/09 01:15, 4F
→
07/09 01:18, , 5F
真實世界的死海文書是什麼跟EVA裡面那個毫無關聯...
07/09 01:18, 5F
→
07/09 01:18, , 6F
只是借用個響亮的名號來吊觀眾胃口吧
07/09 01:18, 6F
→
07/09 01:18, , 7F
簡而言之就是有些人跑來跟我說些常識,這些不需要討論吧
07/09 01:18, 7F
推
07/09 01:18, , 8F
書本內容怎麼會是宗教...這是基本常識吧
07/09 01:18, 8F
→
07/09 01:19, , 9F
舊約聖經是猶太教的經典,聖經就是宗教這是常識
07/09 01:19, 9F
→
07/09 01:20, , 10F
簡而言之,我還沒打完你就開始放炮那我也懶得繼續說了
07/09 01:20, 10F
→
07/09 01:20, , 11F
真正的朗基努斯之槍既不是神造的也不是生命樹
07/09 01:20, 11F
→
07/09 01:21, , 12F
是你先放砲的,是你說舊約聖經不是猶太教
07/09 01:21, 12F
推
07/09 01:33, , 13F
猶太教經典是塔啦赫 所謂的舊約聖經只是其中一種版本
07/09 01:33, 13F
推
07/09 01:36, , 14F
把舊約聖經當作猶太教所信奉的東西是錯置喔
07/09 01:36, 14F
推
07/09 01:45, , 15F
TJP版友的態度是以"庵野只是隨機選擇圖騰、宗教暗示，
07/09 01:45, 15F
→
07/09 01:45, , 16F
和真實世界中意義完全不相關"的基礎切入的吧。這也是
07/09 01:45, 16F
→
07/09 01:46, , 17F
一種看法啦，但是你並不能說從那些圖騰、暗示的意義
07/09 01:46, 17F
推
07/09 01:47, , 18F
切入並探討作品意義就是錯的。EVA之所以能"興盛"那麼
07/09 01:47, 18F
→
07/09 01:48, , 19F
久，就是因為這部作品允許了不少解讀方式。
07/09 01:48, 19F
推
07/09 01:51, , 20F
TJP版友 你的問題點就在於把自己的解釋"直接"強加在他
07/09 01:51, 20F
→
07/09 01:52, , 21F
人身上，如果你能把自己理解的意義直接表達出來，而不
07/09 01:52, 21F
→
07/09 01:53, , 22F
是直接挑別人"你認為的"毛病，這樣或許比較好。
07/09 01:53, 22F
→
07/09 02:14, , 23F
看了TJP的小說其實還不錯 TJP大大要不要考慮寫寫看
07/09 02:14, 23F
→
07/09 02:15, , 24F
EVA IN 葵花寶典 或九陽真經的時候 裡面的名詞應該改啥
07/09 02:15, 24F
→
07/09 02:15, , 25F
能的話請盡量引經據典 不要隨便掰個名詞說這是葵花寶典
07/09 02:15, 25F
→
07/09 02:16, , 26F
不過既然是用葵花寶典或九陽真經 那EVA 使徒等也不能用
07/09 02:16, 26F
→
07/09 02:17, , 27F
因為那不屬於九陽真經 或葵花寶典裡面的名詞喔
07/09 02:17, 27F
→
07/09 10:42, , 28F
想了一下 要廣為人知 且名詞要夠多的大概只有佛經吧(默)
07/09 10:42, 28F
→
07/09 10:43, , 29F
EVA--->金剛 使徒---->剎那 神----->佛
07/09 10:43, 29F
→
07/09 10:43, , 30F
其他還要再研究了
07/09 10:43, 30F
推
08/03 03:27, , 31F
會被認為是偽書的原因極有可能是來自於對耶穌神化的挑戰吧
08/03 03:27, 31F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1CDWPiMC (Evangelion)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Evangelion 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1CDWPiMC (Evangelion)