PTT動漫區 / Expansion07 (龍騎士07)

Re: [海貓] 推測EP2的犯案手法（雷至EP4）

看板Expansion07 (龍騎士07)作者 (W.F)時間16年前 (2009/09/03 15:04), 編輯推噓2(2推 0噓 61→)
留言63則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
恕刪 其實我一直在想，4～6夜的夏妃密室真的很不合理 雖然魔幻場景中的動機很正常 而且還和EP1夏妃說過的話互相呼應 但回頭一想，為何現實場景中的角色會這樣作呢？ 當時會想去拿鏡子，當然是因為被紅眼嘉音嚇到了 但實際上的場面就算再詭異，實在也沒有理由就此屈服魔女的存在 要進夏妃房間也不簡單、過程也麻煩 那究竟眼鏡三人為何要進夏妃房間呢？ 當然之後戰人進房間有確定物品有被搜過痕跡 但找的到底是什麼就很值得質疑了 搞不好這段又藏了什麼重要線索也難說...... -- 魔眼的兔姬微笑著說： 「──幹也，你一定不懂吧？」 空境少女～渴求真愛的大逃殺～ Blog http://windfeather.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.18.146
→
09/03 15:05, , 1F
其實我的EP2推理也是認為房間內有重要東西
09/03 15:05, 1F
→
09/03 15:06, , 2F
有人說夏妃房間有朱志香致命的證據@3@
09/03 15:06, 2F
→
09/03 15:06, , 3F
犯人說
09/03 15:06, 3F
→
09/03 15:07, , 4F
因該是有關朱志香身世之謎 以及金藏已死等線索吧
09/03 15:07, 4F
→
09/03 15:07, , 5F
或是臼藏的資金週轉計畫
09/03 15:07, 5F
→
09/03 15:07, , 6F
對了，夏妃房間有保證過當時沒躲犯人嗎？
09/03 15:07, 6F
→
09/03 15:07, , 7F
金藏已死的問題在EP5得到與犯人並無直接關係的說明了
09/03 15:07, 7F
→
09/03 15:07, , 8F
不管是哪樣 都能輕易破除樓做再第二晚的不在場證明
09/03 15:07, 8F
其實應該要回上篇推文，但太亂很麻煩 先說我是人妻無辜派XD ......也是因為和EP3、EP5同理由，樓座嫌疑太大太明顯，反而不會是犯人 金藏那段的證言其實很好解釋 就是源次等知情金藏之死的人，對樓座說出真相了 畢竟當時本家掌大局的人都死透了，和EP5至少還有夏妃在不同 在殺人事件發生下，會告訴樓座不奇怪 而樓座也可能顧大局、不想增添騷動，所以決定暫時隱瞞 有紗音、源次不在場證明 那對於金藏的謊言也無所謂了
→
09/03 15:08, , 9F
不會破啊，源次和紗音都在啊XD
09/03 15:08, 9F
→
09/03 15:09, , 10F
而且樓座是不可能知道讓治等人臨時起意去夏妃房間的
09/03 15:09, 10F
→
09/03 15:09, , 11F
誰說的 金藏已死 那些當時跑去金藏房間的人...
09/03 15:09, 11F
→
09/03 15:09, , 12F
全部!都可以當作第二晚的共犯...
09/03 15:09, 12F
→
09/03 15:09, , 13F
除非他們都是狼，要不然不合理
09/03 15:09, 13F
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.146 (09/03 15:14)
→
09/03 15:10, , 14F
尤其是樓做有槍的情況下 更可以脅迫合作
09/03 15:10, 14F
→
09/03 15:10, , 15F
我認為是樓作用槍 脅迫在外面的其他人共犯
09/03 15:10, 15F
→
09/03 15:11, , 16F
我認為那不合理，屋內的人不管怎麼威脅都不可能威脅到屋外
09/03 15:11, 16F
→
09/03 15:11, , 17F
如果真要威脅就應該把她們留在屋內
09/03 15:11, 17F
→
09/03 15:11, , 18F
樓作當時有出去
09/03 15:11, 18F
→
09/03 15:11, , 19F
應該說 我認為第一晚不是樓做犯案
09/03 15:11, 19F
→
09/03 15:12, , 20F
第二晚 樓作出去找金藏那段時間 可以犯案
09/03 15:12, 20F
→
09/03 15:12, , 21F
並且 我認為第三晚 也不是樓做犯案
09/03 15:12, 21F
→
09/03 15:13, , 22F
那這樣就要考慮戰人非觀測者說了，你覺得合理嗎？
09/03 15:13, 22F
→
09/03 15:13, , 23F
第四晚也不是樓作
09/03 15:13, 23F
→
09/03 15:13, , 24F
樓作只有犯下第二晚的罪行!(藍字)
09/03 15:13, 24F
→
09/03 15:13, , 25F
EP1時，夏妃還有給僕人和一些人出外的機會
09/03 15:13, 25F
→
09/03 15:13, , 26F
第一晚 戰人睡著時無法對環境觀測
09/03 15:13, 26F
→
09/03 15:13, , 27F
但是樓座是秉持無嫌疑下所有人同船的道理
09/03 15:13, 27F
→
09/03 15:14, , 28F
戰人直到最後一晚才被趕出去，樓座有什麼問題戰人早發覺了
09/03 15:14, 28F
→
09/03 15:14, , 29F
CATEN 我覺得我們討論方向偏差掉了 修正一下吧
09/03 15:14, 29F
→
09/03 15:14, , 30F
所以樓座惟一有機會犯案的只有第一晚啊
09/03 15:14, 30F
→
09/03 15:15, , 31F
我的觀點是 EP2第二晚飯人事樓作 也僅有那次
09/03 15:15, 31F
→
09/03 15:15, , 32F
嗯，哪裡篇差請說
09/03 15:15, 32F
→
09/03 15:15, , 33F
犯人*
09/03 15:15, 33F
→
09/03 15:15, , 34F
先不討論第一晚
09/03 15:15, 34F
→
09/03 15:15, , 35F
EP1*
09/03 15:15, 35F
→
09/03 15:15, , 36F
所以 EP2 第一晚 我相信不是樓作犯案
09/03 15:15, 36F
→
09/03 15:16, , 37F
EP2 第一晚 犯人在戰人睡著無法觀測時犯案
09/03 15:16, 37F
→
09/03 15:16, , 38F
但是你可不能只針對單晚犯案，因為EP2第二晚存在朱志香死活
09/03 15:16, 38F
→
09/03 15:16, , 39F
所以 嫌疑人包括小孩
09/03 15:16, 39F
→
09/03 15:16, , 40F
的問題，一旦朱志香死了，後面的犯案就勢必找新凶手
09/03 15:16, 40F
→
09/03 15:17, , 41F
所以我再推認 第一晚犯人是朱志香
09/03 15:17, 41F
→
09/03 15:17, , 42F
以及傭人
09/03 15:17, 42F
→
09/03 15:17, , 43F
所以 樓作有動機找機會把朱志香跟傭人抹黑 殺掉
09/03 15:17, 43F
→
09/03 15:18, , 44F
動機很簡單:傭人去死 我要存活
09/03 15:18, 44F
→
09/03 15:18, , 45F
樓座哪有摸黑朱志香= =
09/03 15:18, 45F
→
09/03 15:18, , 46F
更之後 我在推論 第三晚是傭人間的自裁
09/03 15:18, 46F
→
09/03 15:18, , 47F
抹黑或殺死
09/03 15:18, 47F
→
09/03 15:18, , 48F
朱志香在樓座的紀錄中是白的喔
09/03 15:18, 48F
→
09/03 15:19, , 49F
因為 第二晚的情況下 樓作要得知朱志香犯人
09/03 15:19, 49F
→
09/03 15:19, , 50F
自裁(笑
09/03 15:19, 50F
→
09/03 15:19, , 51F
恩 傭人有人犯案情報或是手段給樓做 目的是存活
09/03 15:19, 51F
→
09/03 15:20, , 52F
但是 背叛的傭人遭到其他傭人的....
09/03 15:20, 52F
→
09/03 15:20, , 53F
WHITEGOAT你根本只是把各事件拆開，然後亂塞犯人啊XD
09/03 15:20, 53F
→
09/03 15:20, , 54F
不了，看到自裁我就不想討論了，還是各自先整理一下吧
09/03 15:20, 54F
→
09/03 15:20, , 55F
我重新發一篇
09/03 15:20, 55F
→
09/03 15:20, , 56F
我認為所有的事件都必須連鎖，所以一旦後面的事件會婊到前面
09/03 15:20, 56F
→
09/03 15:20, , 57F
的嫌疑者，我就認為不可討論
09/03 15:20, 57F
推
09/03 18:26, , 58F
同意
09/03 18:26, 58F
→
09/04 06:40, , 59F
嫌疑太大反而不是犯人的說法實在微妙…
09/04 06:40, 59F
→
09/04 08:34, , 60F
應該說線索太過刻意，所以接近作者的栽贓
09/04 08:34, 60F
推
09/04 20:51, , 61F
如果作者是有意玩"本格推理"那套,那嫌疑最大的應該不是犯
09/04 20:51, 61F
→
09/04 20:51, , 62F
人應該是正確的..
09/04 20:51, 62F
→
09/04 20:54, , 63F
EP5就直接來了個"嫌疑最大的不是犯人"的故事
09/04 20:54, 63F
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #1AdsgBp0 (Expansion07)
Expansion07 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #1AdsgBp0 (Expansion07)