討論串[討論] EP1密室殺人的可能解法...(可能雷至EP4)
共 6 篇文章
內容預覽:
只要還有謎題，就還有懷疑空間，就像你說的，不論是任何人當兇手都有可能有這個問題所以我會保留。而不會說一定是嘉音. 第一，我的想法在第一篇回文就提了，希望你不要無視orz. 第二，我其實有點驚訝…在連「ep1、ep2是故事創作」的說法都提出來的現在，你怎麼會. 問這個問題. 我第n次說，紅字是真的，但
(還有746個字)
內容預覽:
保留一這邊應該是我的錯，可能是沒有堅持假設孩子輩是犯人的說法. 是我誤會你在堅持了，抱歉. 「各項證據」保留二我覺得你這個要求滿詭異的. 這個情況線索不足，當然只能跳過. 但是這和我假設某人是兇手有任何的衝突嗎？. 應該說不管你假設兇手是誰，都會碰上這個問題. 那我不跳過還能怎樣？. OKOK，就先
(還有526個字)
內容預覽:
引述《windfeather (W.F)》之銘言：. 引述《windhsu (小太極)》之銘言：.. 問題是沒有證據怎麼證明他是真兇啊XD. 我再說一次…我沒有「堅持」為什麼你一定要我說「堅持」?. 還有，可能是我日文太差，可以告訴我你說的「各項證據」是什麼嗎?. 沒有幫助你就無視這個謎題嗎?. 我
(還有151個字)
內容預覽:
如果你假設錯了，那真兇肯定就逃跑了，而且你也害無辜的人頂罪，這不過份嗎？. 這句正是我想說，你最矛盾的地方....... 無論如何，源次三人就不是孩子們殺的，所以孩子們之外一定還有個兇手. 那麼當孩子們在六人殺外之外都絕對不可能犯案的情況下. 最後突然將他們設定為犯人......只因為他們很清白，所
(還有761個字)
內容預覽:
前天晚上實在太累，今天回到家總算有力氣回了，那麼一個一個來. 對這一點，我想反問：為什麼我要設定讓犯人是同一個人?. 如果設定錯了，那真兇不是就逃跑了嗎?不是就讓無罪的人頂罪了嗎?這太過分了XD. 順便提一下我個人的思考方式是：以手上現有的證據(紅字)為主，反過來推論真兇是誰，如果沒辦法證明，那就先
(還有809個字)