Re: [討論] EP1密室殺人的可能解法...(可能雷至EP4)

看板Expansion07 (龍騎士07)作者windhsu (小太極)時間16年前 (2009/06/05 20:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

前天晚上實在太累，今天回到家總算有力氣回了，那麼一個一個來 ※ 引述《windfeather (W.F)》之銘言： : 我重新整理思考一下windhsu的想法，也先認同夏妃是被孩子們殺死這點 : 但是在這同時，源次三人被某人X殺掉這點是絕對存在的事實 : 而源次三人是絕對不可能被孩子們殺死的 : 也就是說夏妃被孩子殺掉時，還另有一名犯人X存在......既然如此就很矛盾了 : 如果要設定孩子們殺死夏妃，需要冒著鑽紅字漏洞和判定戰人幻覺的風險 : 為何不乾脆設定讓夏妃被犯人X殺掉就好了？對這一點，我想反問：為什麼我要設定讓犯人是同一個人? 如果設定錯了，那真兇不是就逃跑了嗎?不是就讓無罪的人頂罪了嗎?這太過分了XD 順便提一下我個人的思考方式是：以手上現有的證據(紅字)為主，反過來推論真兇是誰，如果沒辦法證明，那就先打住，不認定是XXX 三人被殺正是如此，沒有辦法證明是嘉音幹的，而且也沒有辦法說明為什麼真理亞會被留下活口，以及她為什麼沒看到兇手至於那些場景是幻想，那些是真實?我個人盡量把所有場景都當成現實，然後和紅字相抵的話就否定場景，就像EP3霧江他們回主屋的原因那一段一樣，魔女用魔法說明，但是最後被戰人找到證據破解 : 讓孩子們擔當殺害夏妃的角色 : 除了讓孩子們也變成殺人犯之外，完全沒有任何幫助 : 既然如此，不如保持一開始合理的判定 : 既不用找紅字漏洞，也可以肯定EP1的戰人視點可靠性 : 我是真的不明白，為何一定要設定殺死夏妃的人為孩子們？雖然我一直一直一直說…不過我沒有「一定」要設定孩子們殺人，我是希望不要否定這個可能性反過來說好了，我們今天拉出來海貓，有個命案14個人被殺，最後只有4個人活著，難道這四個人不夠可疑嗎? 當然有可能他們無罪，不過我不能理解為什麼從頭就相信他們是無辜的 : → windhsu:但問題是如果完全照紅字，那麼請問是誰殺的? : → caten:嘉音最有可能 : → windfeather:所以我這篇就是在推論嘉音犯人說啊...... 第一，你一開始好像是在說源次XD 第二，關於紅字身元不明死体について、その身元を全て保証する和夏妃は他殺である！身元不明死体は一切なく、生存者も全員がアリバイがある！要如何說明? 如果把嘉音算成生存者，那麼他有不在場證明，把嘉音算成死者，那麼第一條紅字就說他死了。當然我也知道會出現什麼說法「嘉音是假死，所以不算死者，又因為是假死，所以其他人覺得他死了，所以不算生存者」…… 嗯…這一句真的是很拼啊XD 這和我提出的「有不在場證明，但是是假的」有異曲同工之妙XD 不過我再提醒一次只要這個說法有可能，我就不會否定這個說法事實上紅字給得這麼嚴，我們是非鑽紅字漏洞不可，既然要鑽，我就不會選擇性的鑽，而是找出所有的可能性，所以在我沒有紅字也沒有證據的情況下，這個說法我不會也不能否定當然有一些比較扯的說法也是存在的，像是外星人說之類XD 不過我一開始就說，我盡量相信每一個場景，所以外星人說就…XD 我想強調的，海貓一開始就用梨花的口說了：あらゆるな可能性を否定しないで不要否定任何的可能性，這正是海貓想傳達的精神這一篇歡迎所有想討論的人回應，不過像 : → caten:我想不用了，你壓根不信紅字和EP1的戰人視點這樣徹底就把別人給打死的回文，希望可以控制另外，EVA那邊的第二夜…如果把源次和嘉音設想為共犯的話，那其實最簡單的解答是：密室根本不存在，只要殺了二人，然後騙大家說有上鎖就好，就是指那一段的場景其實是騙人的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.58.39