Re: [討論] EP1密室殺人的可能解法...(可能雷至EP4)

看板Expansion07 (龍騎士07)作者windfeather (W.F)時間16年前 (2009/06/05 22:23)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《windhsu (小太極)》之銘言： : 問題是沒有證據怎麼證明他是真兇啊XD 保留一 : 我再說一次…我沒有「堅持」為什麼你一定要我說「堅持」? : 還有，可能是我日文太差，可以告訴我你說的「各項證據」是什麼嗎? 這邊應該是我的錯，可能是沒有堅持假設孩子輩是犯人的說法是我誤會你在堅持了，抱歉「各項證據」保留二 : : 你對真里亞的疑問，可以套用到任何嫌疑犯上，請問這對推測兇手有幫助嗎？ : 沒有幫助你就無視這個謎題嗎? : 我倒覺得有沒有幫助要等最後知道真相了才能說吧我覺得你這個要求滿詭異的這個情況線索不足，當然只能跳過但是這和我假設某人是兇手有任何的衝突嗎？應該說不管你假設兇手是誰，都會碰上這個問題那我不跳過還能怎樣？ : : 如果你否定了EP1戰人的親眼所見，我可以向你保證 : : 不管你提出什麼假設，我都有自信百分之百否定它，就這麼單純 : : 你覺得在這種前提討論下有意義嗎？ : 沒有，你完全否定別人的論點 OKOK，就先照你的說法吧 : : 單看這邊絕對合理，我完全同意這種說法 : : 但是當大家提出孩子輩無辜的證明時 : 所謂的大家，只有二個人 OKOK，就先照你的說法吧 : : 你所提出的孩子輩有罪假設卻不夠具有信服力，這就是差異 : : 「紅字：孩子有不在場證明」→你說不在場證明是假的 : : 「戰人等人趕到現場時夏妃已經死了」→你說這是戰人的幻覺......這真的能說服人嗎？ : 「戰人等人趕到現場時夏妃已經死了」不是紅字啊… 當EP1沒有上位世界，獨有一名戰人時，你也不信戰人的視角那整個EP1就可以假設全部都是幻覺了因為EP1紅字占的劇情內容大概還不到千分之一吧那我想請問你，你覺得連戰人的視點是幻想那這故事要怎麼進行下去？ : : 只是你要不要再重新說一次你之所以假設孩子四人是兇手的原因？ : : 說真的之前的討論真的滿亂的，不知你能否重新整理一次 : : 當然最好能夠的話，也順便用同樣的邏輯來假設一下EP1其他案件的情況 : : 或許會增加不少信服力？ : 不用了，想知道的話，請心平氣和，冷靜的看一前我之前的留言，你就會懂了你的「夏妃乃孩子四人組所殺」的推測立論理由→沒有，只是你覺得有這種可能（對不起這裡我修正，你有提出因為孩子們是唯一倖存者所以很可疑）我和另一位網友指出，當時紅字宣告戰人等人有不在場證明 ......你的說法是不在場證明是假的，紅字不是真的接著我和另一位網友又指出，當時夏妃將戰人等人鎖在房中，等他們趕至時夏妃已經死了 ......你的說法是戰人等人破門而出，接著跑去找出一把槍，然後殺了夏妃而我們看到的那些畫面都是幻覺從你的說法可以推論出→戰人等人結局時的最後反應是假的，茶會的對話也是假的 EP2、EP3戰人提及該事件時的場面當然也是假的 EP4最後和貝阿朵莉妾進行有關EP1夏妃之死的對決也是假的那、整個海貓剩下什麼是真的？ : : 難道我的說法不是這麼意思嗎？ : 你一開始的說法沒有提到源次和嘉音是共犯你要不要再重新看一次全文？我沒有明白說「源次和嘉音是共犯」，但內容就是在指這個猜測不過這其實不重要，所以可以無視啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.21.1 ※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.21.1 (06/05 22:26)