Re: [問題] SAC vs 好奇心?

看板Ghost-Shell作者cplinn (Solaris)時間20年前 (2005/05/22 22:48)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 10人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《fewhy (可否讓我說了算)》之銘言： : TV第一部最後素子跟笑臉男聊天到最後 : 講到SAC現象 : 是有提到究竟會造成什麼樣的問題呢? : 而後素子提到"好奇心"可能是其出路 : 讓人有點不解 : 不知道有沒有人可以提供完整一點的解說?@@~ 素子說這話時手上拿的是塔奇克馬的晶片，所以這句話的意思應該和這個有關。 SAC 含有兩個對比的劇情線：笑臉男事件和塔奇克馬的覺醒：前者是「原版的消失造成的無原版的拷貝」，是個體以為在追尋自己的目標，然而卻不自覺地和其他個體往同樣的目標前進，形成的反而是同一性（個性的消滅）；後者所有資訊都並列化（交流），原本應該形成同一性，然而卻帶來了個性的分化。笑臉男有一段話是說：「當所有情報都共有並列化後，單一性就會消失，被包含在無動機的他人，或有意識的他人意識裡。」（這時的畫面就是多人的襲擊事件）素子最後扮演了笑臉男，不單是因為他們個性的相似，還是因為她接收了笑臉男的記憶。這個「情報並列化」就是造成 stand alone complex 的主因，是在人的意識、記憶、情感都可以共享的GIS 世界中才會發生的問題。素子對此的回應是：「我在情報並列化的盡頭，發現了找回個體的可能性。」這雖然指向塔奇克馬，但在劇情中其實沒有很清楚地交代塔奇克馬獲得自我意識的過程。這只能說是編劇對塔奇克馬下的一個註腳。在塔奇克馬的自我犧牲後，素子認為他們「積極地收集情報，在不斷重複並列化的過程中，反而培養出了個性」（甚至是 ghost）。這也只是一個對現象的詮釋而已。換句話說，塔奇克馬獲得個性是一個事實，所以素子嘗試作了些原因的猜測，認為它可能是 stand alone complex 現象的解藥。這當然是很不清楚的，所以在 GIG中用的是不同的理論來解釋塔奇克馬現象。換句話說，也許這個模糊的解答並不需要那麼認真看待....:P。不過你提到「SAC 現象會造成什麼問題」的確很有意思。在第一季中對 SAC 現象很顯然是稍嫌負面的評價（所以才需要「找回個體的可能性」）；但在第二季裡的評價似乎微妙地改變了。GIG 裡的兩個 SAC：「個別的十一人」（因為病毒）和難民（因為久世作為意識交流的中樞而逐漸統合起來）中，我覺得編劇對後者的評價是中性，甚至正面的。因為和第一季的 SAC不同，難民是被說服，出自於自己的抉擇而產生了一致的思想和行動。在 GIG 似乎已經不再著重探討「找回個體的可能性」了（當然，素子有問久世，當他的「革命」實現後，難民的意識如何保有自我的問題。這時塔奇克馬現象或許是一個解答。不過這個構想最後沒實現）。與此相對，反而是「人是會流向低處的造物」是我覺得很有意思的主題。這也是為何久世阻止不了他的手下與九課的人火拼，阻止不了難民與政府的仇恨循環的原因。（或許，這種「流向低處」的人類缺點是久世領導的 SAC 得以成立的主因？不是因為自覺，而是因為不敢對自己負責？）或許在未來一季，我們還會看到不同形式的 SAC，不過我猜結論終究會是：SAC 在 GIS 世界中是一個必然存在的現象，它本身並不必然是好或壞，端看有心人（像和田這樣的陰謀家，久世這樣的革命家，甚至笑臉男這樣在無意間造成 SAC 的駭客）怎麼去利用這個現象達成他們自我的目的。完全的清醒、獨立、勇於自我負責的目標對人類而言顯然還在遙遠的前方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.85.209.234 ※ 編輯: cplinn 來自: 67.85.209.234 (05/22 23:59) ※ 編輯: cplinn 來自: 67.85.209.234 (05/23 00:01)