討論串[問題] SAC vs 好奇心?
共 5 篇文章
內容預覽:
恕刪. >我的想法是：假設塔奇克馬的所有初始條件相同，而「好奇心」是造成不同. >之處的變因，那麼，只有在每隻塔奇克馬的「好奇心」都不同的情況下，才. >會造成個性的「不同」。但是「好奇心」很明顯地可以透過初始的設定而統. >一（我們不知道一開始是怎麼設定的）。所以在第一季中塔奇克馬是如何獲. >得
(還有598個字)
內容預覽:
我想你對「個別的十一人」和「難民」的描述都是正確的。問題只在於編劇. 是不是認為只有符合第一季中的定義才能稱之為 SAC ，還是符合字面定義. 「孤獨的複合體」的就算？不過這也不太重要，只是個名詞的問題嘛....:). 不過我記得素子的確有自問難民「也是 SAC 現象的一種嗎」，所以我個人. 是傾向
(還有524個字)
內容預覽:
這邊我有些不同的看法..... GIG中的「個別的十一人」到底是不是SAC的表現. 個人認為不是....我認為那是合田藉由病毒去引起的一種假性SAC現象. SAC現象與其他現象最大的區別就是在於他沒有原型. 而「個別的十一人」中，原型是合田所創造出來隱藏於病毒之中. 可是當事者卻不自覺，可是這是符合
(還有531個字)
內容預覽:
素子說這話時手上拿的是塔奇克馬的晶片，所以這句話的意思應該和這個有關。. SAC 含有兩個對比的劇情線：笑臉男事件和塔奇克馬的覺醒：前者是「原版的消. 失造成的無原版的拷貝」，是個體以為在追尋自己的目標，然而卻不自覺地和其. 他個體往同樣的目標前進，形成的反而是同一性（個性的消滅）；後者所有資訊.
(還有1169個字)