Re: [問題] SAC vs 好奇心?

看板Ghost-Shell作者Roshiel (林小毛)時間20年前 (2005/05/23 13:27)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言： : 換句話說，也許這個模糊的解答並不需要那麼認真看待....:P。不過你提到「SAC : 現象會造成什麼問題」的確很有意思。在第一季中對 SAC 現象很顯然是稍嫌負面 : 的評價（所以才需要「找回個體的可能性」）；但在第二季裡的評價似乎微妙地 : 改變了。GIG 裡的兩個 SAC：「個別的十一人」（因為病毒）和難民（因為久世 : 作為意識交流的中樞而逐漸統合起來）中，我覺得編劇對後者的評價是中性，甚 : 至正面的。因為和第一季的 SAC不同，難民是被說服，出自於自己的抉擇而產生 : 了一致的思想和行動。這邊我有些不同的看法.... GIG中的「個別的十一人」到底是不是SAC的表現個人認為不是....我認為那是合田藉由病毒去引起的一種假性SAC現象 SAC現象與其他現象最大的區別就是在於他沒有原型而「個別的十一人」中，原型是合田所創造出來隱藏於病毒之中可是當事者卻不自覺，可是這是符合合田的目標與期望的為什麼合田要創造出這種假性SAC呢?? 目的應該是要誤導調查單位(九課)，讓九課把矛頭指向錯誤的地方好讓合田可以繼續在暗中操縱整個事件以利於合田可是，久世由於「好奇心」的疑問「誰有帶個別的十一人這本書？」而跳脫了和田所營造出來的假性SAC現象，而變成了一個真正的SAC表現(無原型) 這也是合田所沒料到的....後來甚至導致合田也受到了影響不過合田有沒有變成久世的追隨者就不清楚了反觀難民是不是SAC的表現呢？難民是接觸久世的腦後，想要追隨久世的理念而產生的集體行為這也是有原型(久世)的，可以把難民的行為稱做SAC的表現嗎?? 我存疑我以為久世是類似葵的一個角色，一個可能的SAC現象的引爆點只是在SAC中，葵成功的引爆了SAC現象，而在GIG中，久世還來不及引爆再回到如何跳脫SAC的現象主要是要靠「好奇心」(少校暗指塔奇克馬) 因為人在資料不斷並列後，個體會逐漸消失唯有不斷的去質疑自己的行為(也就是有好奇心，如塔奇克馬)，才可以保持自我的存在最明顯的例子就是塔奇克馬了雖然塔奇克馬每天都要接受資料的同步，可是他們由於具有好奇心所以才可以保持自我的存在，甚至產生了GHOST 到此可知，沒有好奇心的人跟機器又有何兩樣?? 在資訊爆炸的時代只會把資料不斷的蒐集與並列化，而忽視了人類最原始的本能(好奇心) 才會走向SAC的結果一點看法，可能有誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.131