PTT動漫區 / Hunter

Re: 團長西索戰 共鬥正反論

看板Hunter作者 (非洲大陸)時間2月前 (2024/10/19 20:37), 編輯推噓25(25推 0噓 34→)
留言59則, 26人參與, 1月前最新討論串4/8 (看更多)
單挑派+1 個人是從作者的觀點來討論 富堅的角色刻畫極為出色 很難出現人設前後不一的現象 352話庫洛洛說的兩段話 「而我在這之上，可以根據自己所需增添能力，湊齊勝利所需的條件」 「能夠在逐漸掌握能力的同時細細品味，這正是盜賊極意的醍醐味」 庫洛洛的人設是根據對手搜集能力、精通能力、打造必勝的戰術 共鬥派會讓講出以上話的庫洛洛變成虛偽、前後不一的小丑 就其它旅團成員而言，單挑是西索幫團長除念的報酬 破壞這個約定也會讓旅團人設崩壞 本人根據黑川茜的推理能力，大膽認為富堅想呈現的戰鬥 是單挑，而不是耍陰的圍毆 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.31.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1729341452.A.D9D.html
推
10/19 20:45, 2月前 , 1F
本來就是單挑，腦歪粉才會認為圍毆
10/19 20:45, 1F
推
10/19 20:47, 2月前 , 2F
我不懂借用團員能力來一對一 怎麼詮釋為多打一
10/19 20:47, 2F
→
10/19 21:12, 2月前 , 3F
真正虛偽前後不一的是西索，不過他本來就是小丑，想幹嘛
10/19 21:12, 3F
→
10/19 21:13, 2月前 , 4F
真的沒啥邏輯可言，把12支跟會長看一遍都想打一打了.
10/19 21:13, 4F
推
10/19 22:01, 2月前 , 5F
單挑+1
10/19 22:01, 5F
推
10/19 22:05, 2月前 , 6F
其實說實在我看的當下也沒想那麼多是圍毆，看到最近這
10/19 22:05, 6F
→
10/19 22:05, 2月前 , 7F
幾篇文章才發現原來有圍毆這種說法
10/19 22:05, 7F
→
10/19 22:05, 2月前 , 8F
主要還是當時的戰略太亂（？）了我也沒想這麼多所以就
10/19 22:05, 8F
→
10/19 22:06, 2月前 , 9F
沒想過是圍毆的想法
10/19 22:06, 9F
推
10/19 22:15, 2月前 , 10F
跟你看法一樣 真要圍毆還用得著蒐集能力嗎? 團長都誇
10/19 22:15, 10F
→
10/19 22:16, 2月前 , 11F
口說第一次用那麼多能力來殺一個人 結果靠團員偷襲?
10/19 22:16, 11F
→
10/19 22:16, 2月前 , 12F
跟之前人設就不一樣了
10/19 22:16, 12F
推
10/19 22:44, 2月前 , 13F
真要圍毆就叫整團出來幫忙了
10/19 22:44, 13F
推
10/19 23:03, 2月前 , 14F
西索哪有前後不一阿 他一直都很我行我素吧?
10/19 23:03, 14F
→
10/19 23:05, 2月前 , 15F
我倒是認為你說的兩句和單挑與否沒有關係，你有沒有發現
10/19 23:05, 15F
→
10/19 23:05, 2月前 , 16F
團長在敘述的時候都刻意避開「單挑」，只說「蒐集能力」
10/19 23:05, 16F
→
10/19 23:06, 2月前 , 17F
或提到「互相廝殺」而沒說到一對一死鬥？
10/19 23:06, 17F
→
10/19 23:07, 2月前 , 18F
我覺得至少冨樫是有意讓整場戰鬥有兩種不同的解讀方式
10/19 23:07, 18F
推
10/19 23:20, 2月前 , 19F
當然單挑 圍毆還需要那麼麻煩嗎 一群人直接上就好啦
10/19 23:20, 19F
推
10/20 10:27, 2月前 , 20F
那種沒說到XX 所以XX的 邏輯根本死去
10/20 10:27, 20F
→
10/20 10:27, 2月前 , 21F
兩個字 都是你腦補 但你腦補東西別強要塞進別人嘴中
10/20 10:27, 21F
→
10/20 10:28, 2月前 , 22F
有時候阿 某些言論建議直接跳過 生命中會少浪費些時間
10/20 10:28, 22F
推
10/20 10:35, 2月前 , 23F
有畫一格講手機對人偶下令的就是團長
10/20 10:35, 23F
→
10/20 10:36, 2月前 , 24F
不知為何那麼多人可以腦補圍毆
10/20 10:36, 24F
→
10/20 10:36, 2月前 , 25F
而且富樫卷末就說想畫宣示贏然後贏的劇情
10/20 10:36, 25F
→
10/20 10:37, 2月前 , 26F
圍毆只是降低格調而已
10/20 10:37, 26F
推
10/20 10:56, 2月前 , 27F
單挑+1 借能力來單挑
10/20 10:56, 27F
推
10/20 12:52, 2月前 , 28F
不管共鬥或單挑 借能力這點就破格
10/20 12:52, 28F
推
10/20 14:17, 2月前 , 29F
哪有破格，阿他的能力就是可以借能力阿
10/20 14:17, 29F
→
10/20 14:28, 2月前 , 30F
他的能力就是蒐集能力啊，西索也沒覺得不ok
10/20 14:28, 30F
推
10/20 14:50, 2月前 , 31F
西索殺庫逼等人，一方面洩恨，一方面不想讓團長有機會
10/20 14:50, 31F
→
10/20 14:50, 2月前 , 32F
再用吧，想看團長還有什麼招。
10/20 14:50, 32F
推
10/20 15:51, 2月前 , 33F
哪裏破格？這就他的能力啊 有人自願借給他還不行喔
10/20 15:51, 33F
推
10/20 18:25, 2月前 , 34F
團長就是偷能力並組合 不然只是偷能幹嘛?
10/20 18:25, 34F
→
10/20 18:27, 2月前 , 35F
認為是共(腦)鬥(補)的我尊重言論自由 一笑而過就算了吧
10/20 18:27, 35F
推
10/20 19:07, 2月前 , 36F
真的就笑笑看過
10/20 19:07, 36F
推
10/20 19:22, 2月前 , 37F
+1 富奸花不少心力在團長的人物塑造，不太可能隨便毀在這
10/20 19:22, 37F
→
10/20 19:54, 2月前 , 38F
富堅也直接說了,之後的導向就是削弱團長,直接具體的做
10/20 19:54, 38F
→
10/20 19:54, 2月前 , 39F
為就是把那兩個借他能力的宰了,算不算輸不起,自由心證,
10/20 19:54, 39F
→
10/20 19:55, 2月前 , 40F
但肯定可以說得上是在報復,邊報復邊拔能力(手牌)。
10/20 19:55, 40F
→
10/20 19:56, 2月前 , 41F
至於,看你收集的能力多,我還是想打打看;但挑戰失敗,面
10/20 19:56, 41F
→
10/20 19:56, 2月前 , 42F
對準備萬全的環境與多能力手牌,輸了之後,沒徹底服氣,也
10/20 19:56, 42F
→
10/20 19:57, 2月前 , 43F
沒有到那麼不可理解就是了
10/20 19:57, 43F
推
10/20 20:47, 2月前 , 44F
覺得單挑+1 但我非常希望阿奸打我臉
10/20 20:47, 44F
推
10/20 21:31, 2月前 , 45F
絕對是單挑！
10/20 21:31, 45F
推
10/20 22:33, 2月前 , 46F
當下直接圍毆西索肯定會跑啊，假裝單挑才能誘導他乖乖
10/20 22:33, 46F
→
10/20 22:33, 2月前 , 47F
受死
10/20 22:33, 47F
推
10/21 04:47, 2月前 , 48F
單挑+1 西索本來就輸不起
10/21 04:47, 48F
→
10/21 04:48, 2月前 , 49F
只是剛好找到一個理由可以遷怒
10/21 04:48, 49F
推
10/21 09:15, 2月前 , 50F
本來就是單挑，陰謀論跟腦補玩玩就好
10/21 09:15, 50F
推
10/25 21:46, 1月前 , 51F
共鬥派說的，其實就是瑪奇俠客庫嗶有輔助上BUFF
10/25 21:46, 51F
→
10/25 21:49, 1月前 , 52F
來幫忙的都是輔助做人偶控制行動，武鬥就直接圍歐了
10/25 21:49, 52F
→
10/25 21:49, 1月前 , 53F
。
10/25 21:49, 53F
→
10/25 21:51, 1月前 , 54F
但問題在俠客庫嗶在團長戰鬥時有沒有出手幫忙，沒講
10/25 21:51, 54F
→
10/25 21:51, 1月前 , 55F
清楚
10/25 21:51, 55F
推
10/30 07:23, 1月前 , 56F
沒講沒暗示就是你腦補 真受不了
10/30 07:23, 56F
→
10/30 07:24, 1月前 , 57F
不然我直接瞎掰骷顱塔族死後發動的念一直暗中幫庫拉皮卡
10/30 07:24, 57F
→
10/30 07:24, 1月前 , 58F
你也沒證據說沒有 有完沒完阿 你無法證明的東西在那邊
10/30 07:24, 58F
→
10/30 07:25, 1月前 , 59F
你也無法證明其沒有 這種討論方式就是詭辯 瞎掰
10/30 07:25, 59F
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1d4wWCsT (Hunter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Hunter 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1d4wWCsT (Hunter)