[心得] GH動畫版‧充滿怒吼的觀後心得

看板Juuni-Kokki作者g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)時間17年前 (2007/04/05 21:12)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/9 (看更多)

　　自從接受過這幾年原作改動畫熱潮洗禮後，我發覺我的忍耐度已經比以前高很多。其實當初我能看完十二國記動畫版──這個被許多人嫌棄「同樣人設是山田章博的RaXephon美型好多」、「沒事給我竄改原作個性劇情甚至亂增加角色幹什麼」的原作改編動畫，就已經是個奇蹟（實際上動畫版也是我不太能忍受，被我歸類於「畫得很醜」的動畫）；我當初看完後，也天真的以為十二國記將是我忍耐所謂「改編型動畫」的底限。　　但我錯了，我所中意的作品擅長選錯良人，每每將動畫的境界拉到新低點。在優秀的新動畫公司如雨後春筍般不斷竄出的狀況下，老動畫公司、如J.C.STAFF 這樣營運多年的公司，就是有辦法努力踐踏老fans對他的期望。J.C.STAFF並不是一個新公司，很多95年後人氣頗高叫得出名字的動畫作品都出自此公司之手。如少女革命、Maze爆熱時空、秋葉原電腦組、宇宙戰艦山本洋子、魔術士歐菲＆二部作REVENGE、青出於藍、推理之絆等，因為之前有如此多的豐功偉業，我原本相信這次GH改編能有不錯的成績...... 　　直到我看到新手監督有多會亂搞為止　囧rz 　　十二國記當時是小林常夫當監督，雖然小林常夫沒有太多的監督經驗，但再怎麼說都不是拿十二國記當實驗品。主要腳本家會川昇曾做過機動戰艦Nadesico 、南海奇皇、RaXephon等許多作品的腳本，而且當初人物的增加也是基於「小野不由美寫小說時未用上的某個概念」，嚴格說起來不算自己亂寫，所以十二國記雖然也受到不少書迷的批評，但大體上還是合格的。　　然而GH是真野玲首個監督作品，相信看動畫的版眾都知道，監督等同於導演。如同一部電影的成敗取決於導演，一部動畫的好壞也要看監督會不會帶；監督如果是大手帶你上天堂，監督是雜魚？那就帶你住套房了。　　很不幸的，GH正是一個選錯監督的超級套房作。先撇開時時搞崩壞、動不動就用超級大頭的畫面混過去的狀況，那個最基本的事件分集根本是有問題的！有誰可以告訴我到底「下課後的詛咒」能做四話的理由為何？公園的怪談很有趣，可是值得為它浪費一整集嗎？　　再來就是分鏡，我看過不少抱怨直指「這跟漫畫有什麼差別」？老實說真的沒什麼差別，動畫幾乎照樣拷貝漫畫的分鏡，好不容易自己想分鏡的時候又比漫畫要差；整部二十五話下來，我只記得人形之屋娃娃浮到水上的部分比較驚悚，剩下的漫畫都遠比動畫恐怖。我實在是很想問動畫的分鏡師是在幹麼？你這樣乾脆給我全部照抄還比較好看一點！　　另外腳本方面，上代務的表現也很差。上代務並不是新人，動畫「忍空」、士郎正宗的「蘋果核」、特攝的「超星神／幻星神」等，都可以看到他負責執筆腳本；然而他身為series監督，竟然放任人物描寫跟原作差如此之遠，會有報復心態的麻衣？偷偷摸摸好像壞人的笠井？ナル的真實身分以及某人的現況等應有的種種伏筆，也是作得斷斷續續的要寫不寫，到底是為了什麼放這種伏筆啊？讓沒看過原作的觀眾感到一頭霧水嗎？　　由於腳本失敗造成日本收視率欠佳，分集失敗則造成這部作品結構鬆散、原作魅力幾乎流失十分之九，而最後事件的草草完結，更證明了監督的無力。這部動畫若要代表原作去推廣，抱歉，我會感到既羞恥又憤怒，動畫版除了他會動這個優點外，畫面不精美、故事不緊湊、分鏡不佳、腳色性格前後不一致、連聲優都沒有大牌的來撐場面！在這種沒有多恐怖只靠BGM湊數、連OP＆ED都無心好好畫的動畫，有什麼好推廣的？　　我誠心建議大家回頭去看看漫畫，雖然不能完全表達原作的精髓，但當我們闔上漫畫的時候，至少我們得到真正的樂趣，而不是極度空虛；不然請開始聽你手上的廣播劇，裡面的驚悚度至少超過動畫版十倍，深夜戴著耳機聽保證會被嚇到從椅子上跌下來──而不是像我這樣，窮極無聊地打開檔案看完動畫，連長嘆三聲的力氣都沒了......除非你想看的是笨蛋親子故事（對，就是和尚跟麻衣），想體驗親馬鹿劇情的快感（？），否則GH動畫是個你絕對需要忽略的作品。　　 -- 以黨主席身分申明：我愛陽子　我愛樂俊　我愛赤樂　我愛樂陽！愁眉苦臉為愛煩惱的小女人拒否　誤把懦弱當多慮的悲情半獸也拒否光大甜文主動的女性　光大溫柔絕不等於濫好人！今年唯一的宗旨目標確立──赤樂樂陽推進！赤樂惡人黨部萬歲！\*口*/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.14 ※ 編輯: g6u86 來自: 203.73.234.14 (04/05 21:34)