Re: [感想] 第一屆角川輕小說大賞金賞作品《罌籠葬 …
看板LightNovel (輕小說)作者Valerian (圓、震，機滅)時間16年前 (2009/09/17 17:14)推噓10(10推 0噓 5→)留言15則, 10人參與討論串25/30 (看更多)
我把Ishtar的回應文章刪掉
把他扯回來只會糟蹋了他前面詳細的考證
這篇
只是針對你對於這本輕小說的『論點』展開的『回應』
當人家已經把資料查好放上來在你眼前
你才又跑回來說作者沒設定
那麼前面你講的一大串到底是為了什麼？
: → s111517:採用以物喻德的手法表現出壞人也能變好人，而不是真的去解 09/15 12:47
依你的說法
我反問一個問題
作者詳細說出來的『東西』有哪些？
作者有寫說什麼是眼睛、什麼是鼻子、男人是什麼、女人是什麼嗎？
你要不要乾脆提出
『其實作者使用的是看起來很像中文的語言，因此不能用中文看待』
這樣的說法？
抱歉刪掉大部分的推文，留下關於論點的部分
推
09/17 14:26,
09/17 14:26
→
09/17 14:27,
09/17 14:27
→
09/17 14:28,
09/17 14:28
→
09/17 14:29,
09/17 14:29
→
09/17 14:30,
09/17 14:30
→
09/17 14:31,
09/17 14:31
→
09/17 14:32,
09/17 14:32
→
09/17 14:33,
09/17 14:33
→
09/17 14:34,
09/17 14:34
→
09/17 14:34,
09/17 14:34
推
09/17 14:37,
09/17 14:37
→
09/17 14:38,
09/17 14:38
→
09/17 14:39,
09/17 14:39
→
09/17 14:40,
09/17 14:40
→
09/17 14:41,
09/17 14:41
→
09/17 14:42,
09/17 14:42
→
09/17 14:42,
09/17 14:42
→
09/17 14:43,
09/17 14:43
→
09/17 14:44,
09/17 14:44
→
09/17 14:45,
09/17 14:45
→
09/17 14:46,
09/17 14:46
→
09/17 14:47,
09/17 14:47
→
09/17 14:47,
09/17 14:47
→
09/17 14:49,
09/17 14:49
→
09/17 14:50,
09/17 14:50
→
09/17 14:51,
09/17 14:51
→
09/17 14:52,
09/17 14:52
→
09/17 14:53,
09/17 14:53
→
09/17 14:53,
09/17 14:53
→
09/17 14:54,
09/17 14:54
講白一點，作者要設定是作者的事
作者不設定也是作者的事
不管賣弄典故
或者在小說裡頭放進自己原創的東西都是作者的自由
沒有人強求小說要考據
賽門‧葛林寫夜城系列
他可以寫一堆神在裡頭腐敗
不會有讀者跳出來質疑：「我記得某某神不是怎麼怎麼樣！」
因為這是小說的部分
同樣的
英倫魔法師裡頭作者可以使用自創的資料來考據
在每一章後頭詳盡介紹這些咒語與神話
並且附上煞有其事的出處
這樣讀者也不會說什麼
而你提出的論點是什麼？
好，用你的例子來講
如果有讀者以現實生活中的生態系反駁『龍不存在』或者『龍不會飛』
那沒有問題
但是不要忘記前提是什麼，前提是『現實生活』
小說包含幻想的成分，沒有人會提出反駁
因此也沒有讀者針對設定這類的問題下去質疑
而是針對作者使用的詞彙進行考據
使用語言、字句的同時
我們必然存在文化的脈絡中
也因此這樣的使用才具備意義
雙方才能進行對話
那麼現在針對作者使用的詞彙提出質疑
你的反駁卻是『作者沒說，一切不算』
喔？
請不要忽略我們出發的脈絡
如果現在有人畫解剖圖說明龍不會飛
大家明白這樣的意義
那不代表小說中的龍不會飛
而是現實中沒有龍會飛的理由
但是我們現在根本沒有人在探討『現實中龍是否存在』這樣的議題
而是針對作者使用的詞彙
那麼你提出的反駁是什麼？
因為脈絡不同
所以完全不一樣？
作者描述的紅色跟現實的紅色不同？
裡頭提到的『人』其實都是具備長長觸手的外星生物？
男性會用眼睛發射光波？
女性只是在地上蠕動的軟體動物，但是作者沒寫出來？
請問
當你作出這個假設之際
讀者該如何閱讀這本作品？
你現在很明顯地不談一開始的議題
I網友考據完之後，你的回應是作者沒說所以不算
有沒有發現議題開始偏移了？
由一開始『解剖龍』的議題，逃跑到『是否存在龍』
然後煞有其事的作出結論『作者沒說，前面談的都不算』
是這樣嗎？
既然你要談這個
前面一邊批評讀者水準不好一邊說哪裡有資料作者中文都有典故
資料翻出來擺在眼前
才改口
『其實作者沒寫嘛，更何況這不是真實的世界』
那你現在是把前面的討論全都翻掉了嗎？
還是說你完全沒意識到
自己在考據時回到現實
談論議題時又逃避到小說世界
我想大家應該看得很明白吧？
沒有人誤認自己身處在一個詞彙意義不明的世界
大家都知道考據的價值
也不會試圖以考據推翻整本作品
但是你所做的卻是顛覆整部小說的語詞使用
除了跳脫原本的脈絡
最後更跳進小說世界，以作者立場質疑書中的語詞使用跟原本不同
講白一點
現在如果出了一本設定集
就算作者清楚寫上「這本小說裡的『紅色』其實是『白色』」
也沒有人會針對這點質疑
現在沒有人在談什麼設定的完整，搞清楚一點
現在針對的是『用字』
設定要怎麼寫是作者的事，不是我們讀者能插手的
你想要懷疑
或者在自己心中把這本小說描繪成（沙耶之歌）我也管不著
但是請你不要混淆議題
在腦中自動轉換補完是一回事，拿上來跟人家吵是另一回事
--
回文的我只是在逃避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.27.228
推
09/17 17:23, , 1F
09/17 17:23, 1F
推
09/17 17:32, , 2F
09/17 17:32, 2F
→
09/17 17:33, , 3F
09/17 17:33, 3F
推
09/17 17:47, , 4F
09/17 17:47, 4F
→
09/17 17:47, , 5F
09/17 17:47, 5F
推
09/17 18:39, , 6F
09/17 18:39, 6F
→
09/17 19:27, , 7F
09/17 19:27, 7F
→
09/17 19:31, , 8F
09/17 19:31, 8F
推
09/17 19:34, , 9F
09/17 19:34, 9F
推
09/17 19:40, , 10F
09/17 19:40, 10F
推
09/17 23:32, , 11F
09/17 23:32, 11F
→
09/17 23:32, , 12F
09/17 23:32, 12F
推
09/17 23:38, , 13F
09/17 23:38, 13F
推
09/19 11:48, , 14F
09/19 11:48, 14F
推
09/19 12:24, , 15F
09/19 12:24, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 30 篇)：
LightNovel 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
